Честь і безчестя »- підсумкове твір і готові есе за текстами ЄДІ

Приклад: Перевірена підсумкове твір на тему «Якщо людина скоїла безчесний вчинок, то він безчесний до кінця» за напрямом "Честь і безчестя"

Звичайно, кожна людина по-різному розуміє цей вислів. Безчестя - це негативна риса людини, що характеризується підлістю, брехливістю, зрадою, обманом. Честь. навпаки, поєднує в собі такі якості, як вірність, відданість. Честь завжди протистоїть безчестя, в усі віки люди борються за правду, справедливість. Якщо ти оступився і зробив безчесний вчинок, то, на жаль, тобі більше не вдасться володіти такими якостями, як вірність слову, благородство, порядність.

«Якщо ти оступився і зробив безчесний вчинок ...» - краще не використовувати займенник «ТИ» при написанні твору. Це допускається тільки в розмовній мові. Замість «ти» можна написати «ми», «люди», «людина» і т.д.

«Якщо людина оступився і зробив безчесний вчинок, то, на жаль, йому більше не вдасться володіти такими якостями, як вірність слову, благородство, порядність»

Теза, звичайно, відповідає темі, але є два нюанси:

На тезі потрібно робити акцент, за допомогою вступних слів, які вказують, що це саме твоя думка ( «я думаю», «мені здається», «на мою думку», «я впевнена» і т.д.) Написати тезу - недостатньо , важливо донести до перевіряючого, як ти прийшла до такого висновку. У вступній частині ти розписала значення ключових понять, але ніяк не прив'язав це до тези. Швидше за все, тобі поставили б незалік за першим критерієм, тому що тема не розкрита. Щоб виправити це, потрібно відповісти на питання: «чому зробив безчесний вчинок, безчесний до кінця?» Свої роздуми над цим питанням можна написати перед тезою.

Розмірковуючи про тему "безчестя", я не можу не звернутися до твору Василя Бикова "Сотников". Цей твір про двох партизанів, які потрапили в полон. Йдучи (негарне слово, спробуй замінити) за продовольством для своїх товаришів, кожен з героїв по-різному реагує на майбутню небезпеку. Рибак налаштований серйозно, готовий до будь-яких труднощів, на відміну від слабкого, кволого, хворого Сотникова. Потрапивши в поліцію, їхні шляхи розходяться (мовна помилка, виходить, що в поліцію потрапили шляху). Їм належить допит. Першим пішов Сотников. Він мовчав, нічого не розповідав слідчому. Приниження, тортури, не змусили Сотникова зрадити свою Батьківщину, свій загін. Після чого у нього планувалася кару. Однак Рибак на допиті вів себе протилежно (мовна помилка, так не говорять. Протилежним може бути щось: берег, реакція, поведінка. А вести себе протилежно можна) свого товариша. На запитання слідчого він відповідав докладно, був ввічливий, чіплявся за кожну можливість врятуватися. На що слідчий запропонував стати одним з них. Рибак зрадів, що з'явився шанс на свободу. Він зробив найгірший і безчесний вчинок. Рибаку залишитися живим виявилося складніше і болісніше. Він розумів, що зробив величезні помилки, убивши свого друга і перейшовши на чужу сторону, тим самим втратив честі і назавжди знайшов безчестя.

Таким чином, даний аргумент не підтверджує тезу.

На доказ можна навести ще й твір Валентина Распутіна "Живи і пам'ятай". Цей твір про Андрія Гуськова, якого разом з усією чоловічою частиною села відправили на війну. Воював він добре, сумлінно виконував всі обов'язки. Під кінець війни Андрій, отримавши поранення, потрапляє в госпіталь. Гуськов хотів хоч ненадовго повернутися додому. хоча б на один день. Він був упевнений, що з госпіталю його відправлять додому. але цього не сталося. І ось Андрій повертається додому раніше терміну, повертається не героєм, а дезертиром. Дезертирство - це зрада. Настена, дружина Андрія, не може частини чоловіка (?), Але вона намагалася, допомагала чим могла. Її сила - Любов і віра, але через любов до поганій людині вона сама страждає. Андрій не хотів жити далі, він не бачив сенсу в подальшому житті і єдиний вихід - це смерть. Вчинок Андрія Гуськова служить прикладом нічого ганебного вчинку.

Всі наведені мною аргументи, засновані на Новомосковсктельском досвіді, переконують мене в тому, що повернути честь вже неможливо. У наш час дуже багато прикладів безчесних вчинків, часом навіть жорстоких. Я хочу вірити, що люди роблять набагато більше чесних вчинком, ніж безчесних, бо той ганьбу веде до руйнування особистості.

Підсумок: тема не розкрита до кінця, ні один з аргументів не підтвердив тезу - незалік.

Твоя проблема в тому, що ти не можеш зібрати свій потік думок в єдине ціле. Щоб впоратися з цим, спробуй перш, ніж писати твір, скласти його план. Прописаний «скелет» не дасть тобі збитися зі шляху.

Ні в якому разі не переймайся, спробуй виправити свою роботу, дотримуючись рекомендацій. Я впевнена, у тебе все вийде. Чекаю виправлений варіант на перевірку)