Станіслав ковалів висновки після вірусу wannacry треба робити серйозні - blockchain
- Ви сказали, що на форум приїдуть люди, на кінчиках пальців відчувають, як змінюється світ. А на ваш погляд, як змінюється світ, за якими технологіями майбутнє і яке местоУкаіни в цій глобальній ланцюжку?
- Однозначно на це питання дуже важко відповісти, але мені здається, світ рухається в бік унікальних високих технологій, створення екосистем, когнітивних технологій, штучного інтелекту. І те, з якою швидкістю розвивається цей напрямок, іноді просто приголомшує. УУкаіни тут є величезні резерви, ми не завжди їх ясно оцінюємо, іноді недооцінюємо, іноді переоцінюємо. Мені здається, що треба працювати над цими трендами більш серйозно, інвестувати в їх вивчення і розвиток більше сил, часу і коштів.
Усередині банку ми зараз займаємо проактивний позицію щодо впровадження нових технологій, по створенню різних лабораторій, штучного інтелекту. Але все змінюється з колосальною швидкістю, можливо, на це не потрібні ні роки, ні місяці. Ці напрямки можуть бути фантастично проривними. Про суть наших досліджень ми, як правило, розповідаємо, але наскільки ми просунулися в сфері створення штучного інтелекту, можна судити, поспілкувавшись з нашими роботами-андроидами на стенді Ощадбанку. На сьогодні вони можуть відповісти на 90 питань з 100 і мають можливість самонавчатися. Весь софт до цих роботам написали наші програмісти. Я думаю, що технологічні розробки в майбутньому ми зможемо і комерціалізувати. Наприклад, починаємо тестування доставки невеликих вантажів дронамі. Запуск цього проекту - лише питання невеликого часу.
- Скільки Сбербанк інвестує в розробку нових технологій?
- Скажу так: поки, на жаль, дуже небагато. Зараз багато що тримається на ентузіастах, які загорілися цими проектами. Я впевнений, що треба інвестувати набагато більше, щоб досягти відчутних результатів. Поки ми на початку шляху.
- Чи плануєте ви використовувати технології розпізнавання осіб і інші новітні напрацювання для щоденного застосування, наприклад, в банкоматах?
- Моя відповідь - так. Подробиці поки не буду приводити, скажу лише, що у нас дуже багато синергетичних ідей, більшість з яких пов'язана з нестандартними підходами. Тобто, може бути, ми будемо думати про появу нових напрямків, які раніше взагалі ніхто не використовував, в тому числі в банкінгу. Але це питання майбутнього, поки це на рівні ідей.
Кожна схема кібершахрайства заснована на тому, що людина діє від чийогось імені - користується чужою карткою, має підроблену довідку і так далі. Як тільки ми чітко будемо визначати і по голосу, і за зовнішнім виглядом, що це наш клієнт, дуже багато питань буде вирішено. У банківській сфері ця ідентифікація повинна бути близька до 100%, тому що мова йде про гроші. Тому ми сьогодні самі розробляємо такі системи розпізнавання, а також шукаємо їх на глобальному ринку. Мені здається, що найбільше в цьому напрямку просунулися японці, дуже багато цікавих розробок є в Ізраїлі і вУкаіни.
Що стосується кібербезпеки, то в нашій країні є дуже хороший тренд - все більше і більше структур і державних інститутів починають чітко розуміти ціну ризиків. Це добре - чим більше людей будуть розуміти рівень кіберрісков, тим швидше і якісніше ми зможемо поліпшити нашу систему протидії. Це великий плюс. І у мене є внутрішнє відчуття, що уУкаіни величезні резерви в цьому напрямку. Відносно кредитних організацій та політика, яку проводить Центральний банк, стратегічно вірна. Але нам не вистачає сьогодні швидкості змін. Якесь монотонне розвиток ситуації не відповідає швидкості змін і появи нових кіберрісков.
- Як змінити ситуацію?
- Я виступаю за якнайшвидше створення якоїсь технологічної платформи, де б кредитні організації та телеком-компанії могли б обмінюватися фродових інформацією. Сьогодні на рівні країни, на жаль, такої платформи немає. Ми не виключаємо, що вона з'явиться найближчим часом. Така платформа дозволить зменшити ризики шахрайства та кібератак в рази. Умовно кажучи, підроблена картка будь-якого банку, що потрапила в чорний список, в стоп-лист самого банку, завтра може застосовуватися в Ощадбанку і в будь-якому іншому банку, а ми не знаємо нічого про це стоп-аркуші. Це фактично бюро кіберісторій.
В системі може бути інформація і по рахунках, і за підробленими паспортами. Ми цю проблему підняли в Центральному банку, нас підтримали, але швидкість змін вкрай низька. Нам всім треба змінюватися значно швидше. Деякі елементи цієї системи ми почали спільно тестувати з рядом банків. У нас є результати. Хотілося б швидше об'єднатися для обміну цією інформацією.
- Це повинна бути незалежна майданчик?
- Ми поки не знаємо, але правильно робити її за типом бюро кредитних історій, коли всі беруть участь на однакових правах. Що стосується регулятора, то тут різні моделі можуть бути. Він може бути всередині, але правильніше було б зробити для регулятора особливий доступ, він повинен бачити все, тільки контролювати за особливими ознаками. Особливий доступ повинен бути у правоохоронних структур і спецслужб. Я впевнений, що до подібних платформ прийдуть в інших сферах, в тому числі в промисловості, а може бути, все буде на єдиній платформі. Сьогодні шахраї користуються відсутністю подібного роду інструментів. На жаль, і держава, і корпорації, і малий бізнес не можуть гарантовано бути захищені від кібершахрайства. І наша країна може програти цю гонку, якщо не придбає потрібної швидкості змін. Такого роду систему треба будувати на базі технології блокчейн.
- Наскільки безпечна система блокчейн?
