Celeron або pentium-4, Чернігів

Природно що "чистий" пень буде краще, так якщо для дитини, то візьми йому Селерон, адже він не буде займатися науковими дослідження у себе на компутер.

додано в [mergetime] 1103307262 [/ mergetime]
Так іденег заощадите.

Напевно варто дивитися на Celeron D і не дивитися на PIV.
почитай наприклад

А я б взяла пентіум, хоч і меншою частоти.
різниця в продуктивності величезна, у Селерон - найдорожча одиниця продуктивності - таке поняття ввели в тестовій лабораторії чіпа.
І були у них великі тести, дуже грамотні.
Виявилося, що найдешевша одиниця продуктивності - у дюронов, а у Селерон - найдорожча
Тому що за ті ж гроші, що й Селерон - 2800, можна купити атлон - 2500
А різниця в продуктивності у них буде колосальна.
Дюрони ж взагалі копійки коштують.
Загалом, Селерон - розлучення на гроші.
Вигоди при покупці Селерон не буде - це точно.

Брати P4 # 33; це велика продуктивність # 33; нафіга целерон потрібні? целерон для роботи # 33; а тут ДИТИНА # 33; # 33; # 33; скока йому років? да впрінципе неважливо # 33; все одно грати буде так адже? дитина він і є дитина # 33; Тільки пентіум продуктивність вище для ігор # 33;

додано в [mergetime] 1103358068 [/ mergetime]
Я ось раніше весь час сидів на P4. але коли побачив що Athlon64 гріється менше, продуктивність вище та ще й 64-біта # 33; це взагалі змінило моє ставлення # 33; хоча обидві компанії роблять хороші проц і вони мені подобаються # 33;

додано в [mergetime] 1103358227 [/ mergetime]
Ах да кстати # 33; Атлони64 краще для ігор # 33; # 33; # 33; # 33; і для мультимедійних # 33; # 33; # 33; а ось пені вони краще будуть для кодування і тд.

А я б взяла пентіум, хоч і меншою частоти.

Тільки пентіум продуктивність вище для ігор # 33;

то таке одиниця продуктивності і навіщо мені це треба?

Ви Новомосковсклі попередні пости в цій темі?
Є такий журнал: чіп.
У них дуже серйозна тестова лабораторія, де вони регулярно на високому рівні порівнюють комп'ютерне залізо.
Зокрема, порівнюють 4 проца різних частот: пентіум, целерон, атлон і дюрон.
бачимо табличку: тактова частота, продуктивність (велика кількість параметрів і середньостатистичне значення), ціна.
і бачимо, наприклад (# 33;) гігагерц за 50 доларів і гігагерц за 80 доларів.
здається, що друге - дорожче.
але при цьому в першому випадку продуктивність - 90, а в другому - 50.
що краще.
Всі цифри беру з голови, перелопачувати останні тести лінь.
Але істина така: тактова частота - аж ніяк не головна характеристика процесора.
щоб не враховувати довжину конвеєра, обсяг кешей, продуктивність північного моста відповідного чіпсета і купу подібної каламуті, яка просто не потрібна неспеціалісту - беремо кінцевий результат.
продуктивність.
висловлюємо в будь-якої одиниці.
і бачимо, що якщо не лізти в топові моделі, то у пентіум продуктивність дешевше, ніж у целерон.
хоча я фанат Атлон, а в запропонованому варіанті взагалі вибрала б длюрон - але це вже мої особисті переваги.
имхо: на тактову частоту розводять менеджери комп'ютерних магазинів.
але ТЧ - аж ніяк не першорядне показник продуктивності.

Зокрема, порівнюють 4 проца різних частот: пентіум, целерон, атлон і дюрон.
бачимо табличку: тактова частота, продуктивність (велика кількість параметрів і середньостатистичне значення), ціна.
і бачимо, наприклад (# 33;) гігагерц за 50 доларів і гігагерц за 80 доларів.

Некоректно порівняння # 33; Давайте дивитися вартість всього системного блоку, я ж не купую окремо процесор - як це він без інших комплектуючих працювати буде?

Ви Новомосковсклі попередні пости в цій темі?
Є такий журнал: чіп.

Що таке одиниця продуктивності і навіщо мені це треба?

Що це таке? Це якраз те, про що в сабже питається - це раціональність кожного мегагерци на один долар (наприклад) або fps'а на один долар, ну наприклад, вартість одного мегареца з урахуванням його загальної продуктивності буде у пня четвертого коштувати типу 1 бакс на мегагерц , а у Селерон наприклад 1,3 долара
в загальному це є не що інше як раціональність покупки, по співвідношенню ціна / продуктивність

Читав. Можна посилання на це порівняння привести?

Некоректно порівняння по тактовій частоті.
Абсолютно некоректно.

Згоден. Я не порівнюю за частотою.
Можна порівняти з параметру вартість системного блоку / продуктивність.

в загальному це є не що інше як раціональність покупки, по співвідношенню ціна / продуктивність

купуємо системний блок?