Це було майже ... в xviii столітті - таємниці системи літочислення
Календарі, це дуже цікаве винахід. З їх допомогою можна змінювати історію як завгодно. А це, як не крути, дуже небезпечний інструмент у руках прогресорів. І вони ним користуються без докорів сумління. Точніше користувалися. З тих пір як григоріанський календар завоював світ, спроб змін календаря не спостерігалося, а це може говорити тільки про одне: - мета прогресорів досягнута, і в корекції поки не потребує. Правда, тут є одне «але» ...
А у В'єтнамі, Кампучії, Китаї, Кореї, Монголії, Японії і в деяких інших країнах Азії взагалі не вважають важливим відраховувати час від якогось певного моменту. У них час ділиться на «шестідесятілеткі». Закінчився коло з 60 років, і все ... Я забув і «проїхали», почали відлік чергового кола з 60 років.
У Китаї і Японії календарі були багаторівневими. Єдиний календар починався від всхожденіем на престол одного якогось знаменитого імператора, а паралельно входу був календар, що починався з року почала правління чинного імператора.
І зовсім не пощастило індійцям. У них там і до цього дня в кожній провінції свій власний календар діє поряд з календарями сусідніх провінцій, але офіційно діє і григоріанський. А найбільш шанованим календарем індуси вважають самватскій, в який на 57 років більше, ніж в григоріанському.
Ну і найближча нам календар, це звичайно ж Від створення світу, який довший григоріанського на 5508 років. Він найдавніший з існуючих, і знаходився в обігу паралельно з юліанським до 1918 року. Не тільки в побуті, але і при датуванні державних видань, в т.ч. документів.
Всі ці системи літочислення я вважаю цілком собі зрозумілими, зрозумілими, і реально існуючими і в минулому, на відміну від деяких, які історики ввели в підручники заднім числом. Вельми сумнівними мені здаються такі календарі, як давньоєгипетський, давньогрецький, візантійський, давньоримський, і «Від створення світу в зоряному храмі». Останній, це взагалі ні в які ворота не лізе.
А в Константинополі і Римі, швидше за все, використовувалася система индиктов (15-ти літніх циклів), яку разом з християнством завезли і на Русь. Це не тільки я до такого висновку прийшов. Про це є непрямі вказівки навіть в офіційній історичній літературі. І в церковних книгах ця система діяла паралельно з календарем світським, від створення світу. Головний її недолік в тому, що за вказаною індикту, реальну дату доводилося обчислювати. Щоб отримати індикт року в ері від Різдва Христового, треба до шуканого році додати число 3 і суму розділити на 15. Залишок дасть індикт року. Якщо залишок дорівнює 0, то індикт - 15.
Загалом, ніхто, мабуть, не зможе заперечити проти твердження про те, що в основі будь-якого із загальноприйнятих систем літочислення, лежить релігійна течія. Християнство найбільш поширена в світі релігія, тому не дивно, що саме християнський календар став єдиним для всього світу. І ось тут ми стикаємося з цікавим фактом. Згідно з офіційною історичною версією, християнський календар з'явився ... За сорок п'ять років до народження Ісуса! Так. Саме так.
Насправді подібних «ляпів» в офіційній версії історії можна нарахувати сотні. Тепер, вже «заднім числом», нам дають безглузді пояснення, що не прояснюють, а лише заплутують ситуацію. Взяти хоча б етимологію слова «календар». За офіційною версією, calend з латинської, це перший день місяця. А наші люди стверджують, що календар, це «Коляди дар». Нічого не маю проти цих версій, однак не вірю ні в ту, ні в іншу. Так ... Тримаю в розумі, і не більше того.
Здається мені, що все це плоди глобальної фальсифікації, яку провернули в кінці вісімнадцятого століття. Саме тоді, коли почався процес створення з чистого аркуша всієї історії, національних культур, мов і держав в їх нинішньому розумінні. Чітко простежуються і основні персонажі, причетні до цієї фальсифікації:
- Катерина II, створювала міфи про Петра I і про Русь,
- Вольтер створював Європу,
- Шекспір творив англосаксонський світ.
Це не помилка. Говорячи про Шекспіра, я маю на увазі його (а скоріше - їх) п'єси, які в той час грали роль сучасного Голлівуду.
Так чи інакше, без широкого поширення друкарської справи, неможливо було отримати те, що ми сьогодні маємо. А маємо ми, більш-менш достовірні свідчення, що з'явилися не раніше другої половини вісімнадцятого століття. Саме тоді весь світ дізнався «давньогрецьких» Платона, Геродота і Архімеда. Саме тоді всі дізналися найпопулярніші сьогодні міфи, в тому числі і про Олександра Македонського і про Троянської війни. До цього ж періоду відносяться і документи, що містять підозрілі фрагменти, пояснення яким, вченим доводиться гарячково шукати.
Ну і тепер дата ... Порівняйте як написана цифра «один» внизу, і велика літера «І» в верху сторінки. Вони ідентичні. Історики кажуть, що це просто з економії. Для того, щоб не відливати літеру з цифрою 1, друкарі замінювали її буквою «I». І все б нічого, якби не чергова «АЛЕ» ... Припустимо, що тлумачі праві. Але як тоді вони пояснять такі варіанти написання дат?
Таких прикладів кожен може відшукати сотні. Завжди перед тризначним числом вказані або «J», або «I». І швидше за все, по першій імені людини, званого Ісусом - Iisus, або Jisus. Ось так. Ось вам і «тисячоліття темряви середньовіччя», яке історикам ніяк не вдається наповнити подіями. Просто його не було. Коли в Стокольне помер Князь Кароль, на дворі був 697 рік від втілення Слова (Різдва Христового). Тобто сьоме століття, а не сімнадцятий. А слов'яни це зовсім не slave's, а слов'яни, які знали про те, хто такий Бог Слів. Хто підсміювався над тими, хто по своїй неосвіченості переклав з української дослівно, і вийшла абракадабра: - «Спочатку було слово. І слово це було Бог ».
Але навіть з європейської біблії недавно можна було дізнатися багато цікавого. Наприклад, про те, ким же був євангеліст Іоанн. Ось уривок з Остромирового Євангелія:
Перекладаю третю сходинку: - «Був чоловік посланий від Бога. Ім'я йому було - Іван ». Який такий Іван? Чому він Бога Слів? Чи не той Пресвітер Іоанн, який був правою рукою Чингіз-Хана?
Ось, що про нього пишуть офіційні джерела: - «Пресвітер Іоанн, в російській літературі також цар-піп Іван - легендарний правитель могутнього християнського держави в Центральній Азії. Особистість, епоха і місцезнаходження пресвітера Іоанна і його царства у численних розповідях і свідченнях на різних мовах інтерпретуються по-різному, іноді вказуючи на реальні, а іноді на вигадані персонажі, причому нерідко з фантастичними подробицями ».
Тепер складається? Зрозуміло, чия дзвіниця стоїть в московському кремлі, і що означає «Цар-дзвін» і «Цар-гармата». Але ж і Іван-чай називали Цар-Чаєм. Навіть легенда про Іван-чай існує, згідно з якою, Іван Великий сидів біля вогнища з казаном, в якому закипала вода, а Велес скинув з небес листя трави прямо в окріп. Іван спробував те, що вийшло, і став кожен день пити цей чай. З тих пір і називають в народі цю траву іван-чаєм, або цар-чаєм.
Виходить, що разом з календарями у нас підміняють цілі епохи. Відновити достовірні відомості про них вкрай складно, але здогадатися про дещо цілком можна. Простий приклад: - Беремо знакова, «круглий» число в календарі, 7000 літо від створення світу. Переводимо на сучасний календар, і що ми бачимо? А бачимо ми 1492, той самий, коли нібито був відкритий «Новий світ». Який такий світло відкрився? «Так все ясно», - кажуть історики - «Колумб Америку відкрив».
Та невже? Тоді чому «нове світло» не названий Христофор? Може Колумб тут взагалі ні при чому, враховуючи, що його ім'я більше схожий на оперативний псевдонім, або посаду офіцера генштабу? Адже Кріштобаль Де'Коломн (по російськи Христофор Колумб) дослівно означає «Людина, що несе світло, і ставить колону». Тобто «Колонізатор, що несе культуру дикунам». І чи випадково, саме в 7000 рік?
Візьмемо іншу дату. Теж «красиву», але вже з юліанського календаря: - 1700 рік. Чим дата знаменита? Та тим, що саме в цей рік Україна відмовилася від 5508 років своєї історії. Відмовилася, або заборонили? І якщо введення вУкаіни юліанського календаря - насправді «заслуга» Петра I, то чому до початку двадцятого століття у нас паралельно існували відразу дві системи літочислення?
Та й взагалі ... Нам представляють Петра як лютого русофоба, і шанувальника всього західного. Але чому тоді він воював все життя виключно з заходом? При Катерині все було навпаки. Вона воювала з Тартарією, а не з Європою. І все, що нам відомо про епоху Петра, ми черпаємо з джерел часів Катерини Великої. А вона, як я говорив вище, якраз таки і є родоначальницею «українського світу» в його нинішньому розумінні. Навіть свій пукраінскій мову вона зробила еталонним для всейУкаіни. Так. Ми говоримо зараз саме на прусском діалекті української мови, який був рідним для Катерини, і який згодом, зусиллями Державіна, Пушкіна, Гоголя, Чехова, Достоєвського і Толстого, став єдиним еталонним українською мовою. А малоукраінскій і белоукраінскій діалекти вирушили в «вільне плавання», поки стараннями вже більшовицьких ідеологів, не перетворилися в окремі національні мови.
Так що не все так просто з єврофілів Петром. Дуже схоже на те, єврофілів його зробили вже при Катерині, яка як раз таки була затятою еврофілкой. І звалила на нього всі гріхи і всі подвиги одночасно. А якщо так, то неминуче напрошується думка про те, що достовірних даних про історію, ми можемо вважати лише ті, які не містять ознак правки, і ті, які збереглися з початку епохи масового поширення друкарства.
З тих пір, рівень можливостей фабрикації фальсифікацій став вкрай утруднений. Неможливо одним разом знищити, або змінити десятки тисяч публікацій, що зберігаються по шафах і горищах на величезній території. Тому то, напевно, перестав бути актуальним такий спосіб маніпуляції з масовою свідомістю, як підміна календаря. На зміну прийшли нові технології, більш дієві і ефективні. Але ... Страшно подумати навіть, що трапиться, якщо в один момент раптом зникне інтернет ...
Уявіть на секунду, що залишилися тільки друковані видання, а весь «електронний» розум залишився в небутті ... Все ... Новомосковськ старі випуски журналу «Мурзилка» ... Винаходь велосипед заново ...
Write CSS OR LESS and hit save. CTRL + SPACE for auto-complete.