Cамо поняття дизайну перекрутили до невпізнання - як живе дизайн (події) - новини дизайну,

Чому так сталося? Чому дизайнерів, і промислових, і тих, хто займається дизайном інтер'єру, нудить від від одного звучання словосполучення - "дизайнерська річ"? Що відбувається з професійною освітою, і чи є світло в кінці тунелю, по якому повзе вітчизняний дизайн? Ці питання задають, і на них же відповідають Ірина Алексєєва, Іван Крупін і Алла Лебедєва. проявили ініціативу і готові до суперечок ...

Ескіз інтер'єру зони ресепшн готелю "Ельфійські луки". Ірина Алексєєва і команда Briz-studio

Що робити з освітою

Пора вже бути чесними перед самими собою. І перестати плутати незміцнілі юні мізки.
Дизайн інтер'єрів - на 90% сфера послуг. У роботі з приватними інтер'єрами, в усякому разі. І не потрібно готувати амбітних "творців".
Потрібно відразу і чітко орієнтувати майбутніх фахівців на роботу ДЛЯ замовника. Коли головне - зрозуміти, що хоче клієнт і знайти прийнятне рішення, яке відповідає перш за все його очікуванням. І викладати толково і докладно психологію, так як, по суті, все "домашні" дизайнери часто виступають психологами мимоволі (це добре, коли НЕ психіатру).
Легалізувати і якось систематизувати і так існує диллерство. Нехай тоді вже студенти реально вчаться всім цим поставкам-продажу, вивчають особливості ринку, які компанії що виробляють, ніж італійські виробники відрізняються від німецьких та інші нюанси.
Ну і вводити повноцінно декораторські дисципліни: роботи з різними видами обробки стін, всякі рукотворчество (вантажу, абажури, декоративна обробка матеріалів і т.п.), навички роботи з домашнім текстилем. А то який сенс наймати дизайнера інтер'єрів, якщо сам він своїми руками нічого дійсно індивідуального, унікального зробити не може? На мій погляд, дизайнер інтер'єрів повинен експертно знати і вміти взагалі все, що пов'язано з декораторство.

Про громадські інтер'єри: я б взагалі ці спеціальності (домашні інтер'єри і громадські) розділила ще в процесі навчання. Ну як у медиків: пара курсів все разом, потім за спеціалізаціями.
У громадських інтер'єрах взагалі проблема з розмежуванням відповідальності і сфер впливу. За що відповідає архітектор, за що інженерні служби, за що дизайнер, а за що виконроб - вирішується майже завжди "на місці", кожен раз "як в перший" і майже неминуче пов'язане з недостатнім розумінням, конфліктами і т.п. Якийсь загальноприйнятою структури взаємодії всіх учасників процесу немає.

Шанс для українського дизайну?

У нас склалася в своєму роді унікальна ситуація.
Скажімо так: чергова унікальна ситуація, якщо згадати всю історію російської культури. Чомусь вУкаіни зміни завжди радикальні, революційні.
За принципом - «ми наш, ми новий світ побудуємо».
Якщо згадати, що з часів соціалістичної планової економіки і тотального дефіциту пройшло менше 20 років, то в загальному, ситуація в дизайні природна. Сьогоднішні і дизайнери, і замовники родом з хрущовок і комуналок. «Краса» була в музеях і палацах, а в житті переважної большінства- невигадливий одноманітний побут.
А потім «відчинилися двері» і на мільйони людей обрушилися нові, досі невідомі можливості.
Виявилося, що свобода вибору - це важко. Що організовувати своє середовище проживання треба вміти, що не все, що здається бажаним, виявляється підходящим.
Пішов дуже цікавий процес масового втілення мрій.
Перші новоукраїнські інтер'єри носили яскраво виражені риси дитячих комплексів. Хтось щосили прагнув виділитися небувалою наївною розкішшю. Хтось навпаки вибирав саме нейтральне, саме «пристойне», щоб ніхто не здогадався про його некомпетентність у питаннях естетики і не звинуватив у несмаку.
Украінане пройшли повз кількох десятиліть розвитку світового дизайну, вловлюючи лише відлуння в іноземних фільмах і літературі.
Фактично, ми сьогодні в екстреному порядку освоюємо те, що в інших країнах розвивалося послідовно і поступово. По ходу відкидаючи і краще, і гірше з минулого життя українського радянського дизайну. Тобто нинішнє презирство до серійного виробництва і тяга до неодмінною ексклюзивності - родом з совкового дитинства.

Все ж дуже сподіваюся, що перехворіємо ми дитячими хворобами, виростемо і разові.
Чи буде український дизайн мати відмінні унікальні риси або горезвісна глобалізація зітре всі ознаки автентичності - не знаю.
В принципі, не має значення. Головне, щоб у нас взагалі дизайн вижив, в дієздатному і не потворному вигляді, на радість і користь суспільства.

Що може зробити сьогодні дизайнер, щоб прискорити одужання?
Вперто стукати в закриті двері виробництв, шукати інвесторів, переконувати, умовляти. Вірити, що інертну систему можна розворушити і зрушити з мертвої точки.
Будується з чиновниками від освіти за радикальну зміну програм професійного навчання.
І, напевно, основна місія дизайнера сьогодні - постійно вчитися самому.
І не тільки «творити», але ділитися знаннями і досвідом, допомагати людям розвивати їх власний естетичний смак, вчити логіці дизайнерського мислення. Дизайнер-консультант - правильна і перспективна форма співпраці дизайнера і замовника.

Загалом, щоб залишитися в країні, залишитися в професії, не скотитися в халтурники і щось реально гарне і корисне робити (при цьому не вмираючи з голоду), український дизайнер повинен бути дуже сильною непересічною особистістю)