Бритви Оккама, блог 4brain

З найдавніших часів людству відомо воістину неісчісляемое кількість всіляких філософських висловів, які розкривають особливості людської природи і направляють їх поведінку, можна сказати, що полегшують життя, в різних життєвих ситуаціях. На подібні теми висловлювалися такі великі мислителі як Сократ. Платон, Арістотель, Демосфен, Ксенофонт, Піфагор і багато інших. Та й в нашу сучасність можна знайти чимало цікавих думок, наприклад, особливий методологічний принцип під назвою «Бритва Оккама», який отримав свою назву на честь англійського філософа і францисканського ченця Вільяма Оккама. Давайте ж і поговоримо з приводу цієї самої Бритви Оккама.

Що таке Бритва Оккама?

Якщо виразити розглянутий нами принцип коротко, то звучати він буде наступним чином: «Не слід множити суще без необхідності». У деяких випадках принцип трактується також як: «Не слід залучати нові сутності без крайньої на те необхідності». Представлений принцип представляє собою основу принципу ощадливості або, як його ще називають, закону ощадливості.

Суть принципу Оккама можна висловити так: в тому випадку, якщо будь-яке явище може бути пояснено за допомогою двох різних способів, наприклад, першого, який залучає терміни, факти, фактори і т.д. тобто суті A, B і C, і другого, який залучає сутності A, B, C і D, і обидва пояснення призводять до одного і того ж результату, найбільш вірним слід вважати саме перше пояснення, тому що привлекаемая другим поясненням сутність D в запропонованому прикладі є надмірною, і залучати її немає ніякої потреби.

Але тут важливо уточнити, що Бритва Оккама є аж ніяк не аксіомою, а презумпцією, іншими словами, вони не ставить ніяких заборон на більш складні варіанти пояснень, але рекомендує вдаватися до особливого порядку розгляду гіпотез, що є найбільш оптимальним у більшості ситуацій.

Цікаві факти про бритви Оккама

Дослідник філософії середніх віків Філотеус Бёнер в роботі 1957 року під назвою «Ockam. Philosophical Writings. A Selection Edited and Translated by Philotheus Boehner »говорить про те, що в більшості випадків Бритва Оккама наводиться самим Уїльяма Оккама в такій формі:« Без необхідності не слід стверджувати багато ». А якщо розглянути більш конкретне пояснення цього принципу, то Оккам говорив, що до множинності не потрібно вдаватися, якщо на те немає необхідності, і будь-яке явище (або факт), яке може бути пояснено за допомогою деякого ряду підстав, може також бути пояснено, причому , навіть набагато краще, за допомогою всього одного підстави.

Але по закінченні вже не одного десятка років Бритва Оккама, так би мовити, обросла новими інтерпретація і трактуваннями.

Як розуміється принцип «Бритва Оккама» сьогодні?

Однак і тут слід зробити уточнення: Бритва Оккама пропонує вдатися до більш простому поясненню тільки тоді, коли воно може пояснити якесь явище вичерпно, тобто ні в якій мірі не менше, ніж його може пояснити більш складне пояснення. При цьому дуже важливо враховувати всю відому на поточний момент часу інформацію, а також звертати увагу на те, що для використання більш складного пояснення немає ніяких вагомих і об'єктивних підстав.

Якщо подивитися на Бритву Оккама з точки зору логіки. то вона грунтується на принципі достатньої підстави, який ввів Аристотель ще в IV столітті до нашої ери, а після вже в сучасному вигляді сформулював німецький філософ Готфрід Вільгельм Лейбніц. Трактування його така: говорити про існування об'єктів, явищ, зв'язків, закономірностей і т.д. актуально тільки в тому випадку, якщо для цього є підстави, інакше кажучи, факти або певні висновки з цих фактів, які підтверджують розглядається судження.

Якщо розглядати прості і складні пояснення з позиції тільки що згаданого принципу достатньої підстави, то можна легко помітити, що, якщо більш просте пояснення саме по собі є вичерпним і повним, то для того щоб вводити в процес обговорення будь-які нові компоненти, просто немає ніяких причин. Але з іншого боку, якщо такі причини все ж є, це означає, що більш просте пояснення вже не можна вважати достатньою мірою вичерпним і повним, тому що воно не буде охоплювати собою ці причини. Таким чином, ситуація не відповідає умовам для застосування Бритви Оккама.

Тепер же давайте коротко торкнемося того, що взагалі являє собою в рамках нашої теми термін «бритва».

Що значить «бритва»?

З філософської точки зору, поняття «бритва» інтерпретується як особливий інструмент, призначений для відкидання (сбривания) малоймовірних і / або неправдоподібних пояснень. А з огляду на те, що бритва - це і є інструмент для гоління, то і до інструменту, що допомагає встановити істину, було застосовано цей же назву.

Не буде зайвим зауважити, що крім Бритви Оккама, існують і інші, наприклад Бритва Хітченса, Бритва Хенлона, Принцип фальсифікації Поппера та інші.

І для того щоб пояснити, як застосовується Бритва Оккама на практиці, наведемо кілька цікавих прикладів.

Приклади застосування Бритви Оккама

Альберт Ейнштейн трохи переформулював принцип Оккама, після чого він став виглядати так: «Все слід спрощувати до тих пір, поки це можливо, але не більше того».

Бритва Оккама була переформульована і інформаційним мовою. Згідно інформаційної теорії, Бритва Оккама говорить про те, що повідомленням найбільшими перепонами точності буде повідомлення, що має мінімальну довжину.

Після того як учні мислителя Платона попросили його пояснити, що таке людина, Платон відповів, що людина являє собою тварину, що має дві ноги і не має пір'я. Сучасник Платона Діоген, почувши це пояснення, знайшов півня, зловив його, обскуб і приніс в Академію, де були філософи і їх учні, а потім показав цього півня, привселюдно оголосивши, що це і є той самий «платонівська людина». Реагуючи на все це, Платон лише доповнив своє первісне визначення і сказав: «І з плоскими нігтями!».

І ще один приклад, який вважається одним з найвідоміших - це відповідь, даний фізиком і математиком Лапласом (творцем першої теорії виникнення Сонячної системи) імператору Наполеону. Коли Наполеон запитав Лапласа, чому слово «Бог», яке постійно повторює Лагранж (італійський математик і астроном французького походження), жодного разу не фігурує в його роботах, Лаплас просто відповів, що він в цій гіпотезі не мав ніякої потреби.

Мабуть, і ми не станемо шукати ніяких нових гіпотез і трактувань Бритви Оккама, і закінчимо нашу статтю на цю цікаву і дотепною ноті.