Брехня про факт татаро-монгольського ярма

Ми взяли вас в свої міцні лещата і зруйнували всю вашу чудову структуру, яку ви спорудили, і повернули назад всю вашу історію.
Ми знищили ваших богів, ми відкинули всі ваші расові особливості, і замінили їх Богом відповідно до нашими власними традиціями. Жодне завоювання в історії навіть віддалено не можна порівняти тим, наскільки повно ми вас завоювали.
Ми поклали стоп-кран на ваш прогрес. Ми наклали на вас чужу вам книгу і чужу вам віру, яку ви не можете ні проковтнути, ні переварити, тому що вона суперечить вашому натуральному духу, який в результаті перебуває в хворобливому стані, і в підсумку ви не можете, ні прийняти наш дух повністю , ні вбити його, і перебуваєте в стані розщеплення особистості - шизофренії.

Марк Елі Раваж - особистий біограф сім'ї Ротшильдів про Християнство
"A Real case Against the Jews" One of them Points out the full Depth of their Guilt. Marcus Eli Ravage.1928

Вже давно не секрет, що «татаро-монгольського ярма» не було, і ніякі татари з монголами Русь не приваблювали. Але хто і для чого сфальсифікував історію? Що було заховано за татаро-монгольським ярмом? Кривава християнізація Русі ...

Існує велика кількість фактів, які не тільки однозначно спростовують гіпотезу про татаро-монгольське ярмо, а й говорять про те, що історія була спотворена навмисно, і, що робилося це з цілком певною метою ... Але хто і навіщо навмисне спотворив історію? Які реальні події вони хотіли приховати і чому?

Якщо проаналізувати історичні факти, стає очевидно, що «татаро-монгольське іго» було придумано для того, щоб приховати наслідки від «хрещення» Київської Русі. Адже ця релігія нав'язувалася далеко не мирним способом ... У процесі «хрещення» була знищена велика частина населення Київського князівства! Однозначно стає зрозуміло, що ті сили, які стояли за нав'язуванням цієї релігії, в подальшому і сфабрикували історію, підтасовуючи історичні факти під себе і свої цілі ...

Дані факти відомі історикам і не є секретними, вони є загальнодоступними, і кожен бажаючий без проблем може знайти їх в Інтернеті. Опускаючи наукові дослідження і обґрунтування, котрі описані вже досить широко, підсумуємо основні факти, які спростовують велику брехню про «татаро-монгольське ярмо».

Раніше на Русі за управління державою відповідали 2 людини: Князь і Хан. Князь відповідав за управління державою в мирний час. Хан або «військовий князь» брав кермо управління на себе під час війни, в мирний час на його плечах лежала відповідальність за формування орди (армії) і підтримання її в бойовій готовності.

Чингісхан - це не ім'я, а титул «військового князя», який, в сучасному світі, близький до посади Головнокомандувача армією. І людей, які носили такий титул, було кілька. Найвидатнішим з них був Тимур, саме про нього зазвичай і йде мова, коли говорять про Чингіз Хані.

У збережених історичних документах ця людина описаний, як воїн високого зросту з синіми очима, дуже білою шкірою, потужної рудуватою чуприною і густою бородою. Що явно не відповідає прикметам представника монголоїдної раси, але повністю підходить під опис слов'янської зовнішності (Л. Гумільов - «Давня Русь і Великий степ».).

У сучасній «Монголії» немає жодної народної билини, в якій би йшлося про те, що ця країна колись в давнину підкорила майже всю Євразію, рівно, як і немає нічого і про великого завойовника Чингіз Хані

Держава Монголія з'явилася тільки в 1930-х роках, коли до кочівникам, які проживають в пустелі Гобі, приїхали більшовики і повідомили їм, що вони - нащадки великих монголів, і їх «співвітчизник» створив свого часу Велику Імперію, чому вони дуже здивувалися і зраділи . Слово «Могол» має грецьке походження, і означає «Великий». Цим словом греки називали наших предків - слов'ян. Ніякого відношення до назви будь-якого народу вона не має

Склад армії «татаро-монголів»

70-80% армії «татаро-монголів» становили українські, решта 20-30% припадали на інші малі народи Русі, власне, як і зараз. Цей факт наочно підтверджує фрагмент ікони Сергія Радонезького «Куликовська Битва». На ньому чітко видно, що по обидва боки воюють однакові воїни. І цей бій більше схоже на громадянську війну, ніж на війну з іноземним завойовником.

Документи в період татаро-монгольського ярма

За період існування татаро-монгольського ярма не збереглося жодного документа на татарською чи монгольській мові. Але зате є безліч документів цього часу російською мовою.

Відсутність об'єктивних доказів, що підтверджують гіпотезу про татаро-монгольське ярмо

На всіх картах, які були видані до 1772 року і в подальшому не виправлялися можна побачити наступну картину. Західна частина Русі називається Московія, або Московська Тартария ... У цій маленькій частині Русі правила династія Романових. Московський цар до кінця 18 століття називався правителем Московської Тартар або герцогом (князем) Московським. Інша частина Русі, яка займала практично весь материк Євразія на сході і півдні від Московії того часу називається Тартария або Російська Імперія

У 1-му виданні Британської енциклопедії 1771 року про цієї частини Русі написано наступне:
«Тартария, величезна країна в північній частині Азії, що межує з Сибіром на півночі і заході: яка називається Велика Тартария. Ті Тартари, що живуть південніше Московії і Сибіру, ​​називаються Астраханській, Черкаськими і дагестанських, що живуть на північному заході від Каспійського моря, називаються калмикскіх тартар і які займають територію між Сибіром і Каспійським морем; Узбецькими тартар і монголів, які мешкають на північ від Персії і Індії і, нарешті, Тибетськими, що живуть на північний захід від Китаю ... »

Звідки пішла назва Тартария

Наші предки знали закони природи і реальний пристрій світу, життя, людини. Але, як і зараз, рівень розвитку кожного людини не був однаковим і в ті часи. Людей, які в своєму розвитку пішли значно далі за інших, і які могли управляти простором і матерією (керувати погодою, зцілювати хвороби, бачити майбутнє і т.д.), називали волхвами. Тих з Волхвів, хто вмів керувати простором на планетарному рівні і вище, називали Богами.

Тобто, значення слова Бог, у наших предків було зовсім не таким, яким воно є зараз. Богами були люди, які пішли у своєму розвитку набагато далі, ніж переважна більшість людей. Для звичайної людини їх здатності здавалися неймовірними, проте, боги теж були людьми, і можливості кожного бога мали свою межу.

У наших предків були покровителі - Бог Тархов, його ще називали Дажбог (що дає Бог) і його сестра - Богиня Тара. Ці Боги допомагали людям у вирішенні таких проблем, які наші предки не могли вирішити самостійно. Так ось, боги Тархов і Тара навчали наших предків того, як будувати будинки, обробляти землю, писемності і багато чому іншому, що було необхідно для того, щоб вижити після катастрофи і з часом відновити цивілізацію.

Тому, ще зовсім недавно наші предки говорили чужинцям «Ми діти Тарха і Тари ...». Говорили так, тому що в своєму розвитку, дійсно були дітьми по відношенню до значно пішли в розвитку Тархов і Тарі. І жителі інших країн називали наших предків «Тархтарамі», а в подальшому, через складність у вимові - «Тартар». Звідси і пішла назва країни - Тартария ...

У наших предків було відичний світогляд, як я вже писав вище, це не було релігією. Так як суть будь-якої релігії зводиться до сліпого прийняття будь-яких догм і правил, без глибокого розуміння, чому потрібно робити саме так, а не інакше. Відичне світогляд же давало людям саме розуміння реальних законів природи, розуміння того, як влаштований світ, що є добре, а що - погано.

Всі прекрасно розуміли, що в собі несе «Грецька релігія», в яку збирався хрестити Київську Русь князь Сміла Кривавий і ті, хто стояв за ним. Тому ніхто з жителів тодішнього Київського князівства (провінції, що відкололася від Великої Тартар) не приймав цю релігію. Але за Смелаом стояли великі сили, і вони не збиралися відступати.

У процесі «хрещення» за 12 років насильницької християнізації було знищено, за рідкісним винятком, практично все доросле населення Київської Русі. Тому що нав'язати таке «вчення» можна було тільки нерозумним дітям, які, в силу своєї молодості, ще не могли розуміти, що така релігія звертала їх на рабів і в фізичному, і духовному сенсі цього слова. Всіх же, хто відмовлявся приймати нову «віру» - вбивали. Це підтверджують дійшли до нас факти. Якщо до «хрещення» на території Київської Русі було 300 міст і проживало 12 мільйонів жителів, то після «хрещення» залишилося тільки 30 міст і 3 мільйони населення! 270 міст були зруйновані! 9 мільйонів людей було вбито! (Дій Сміла, «Русь православна до прийняття християнства і після»).

Але незважаючи на те, що практично все доросле населення Київської Русі було знищено «святими» Хрестителя, ведична традиція не зникла. На землях Київської Русі встановилося, так зване, двовір'я. Велика частина населення чисто формально визнавало нав'язану релігію рабів, а сама продовжувала жити з ведичної традиції, правда, не виставляючи це напоказ. І це явище спостерігалося не тільки в народних масах, але і серед частини правлячої еліти. І такий стан речей зберігався аж до реформи патріарха Никона, який придумав, як можна всіх обдурити.

Але ведична Слов'яно-Арійська Імперія (Велика Тартария) не могла спокійно дивитися на підступи своїх ворогів, які знищили три чверті населення Київського Князівства. Тільки її дії у відповідь не могли бути миттєвими, в силу того, що армія Великої Тартар була зайнята конфліктами на своїх далекосхідних кордонах. Але ці дії у відповідь ведичної імперії були здійснені і увійшли в сучасну історію в спотвореному вигляді, під назвою монголо-татарської навали орд хана Батия на Київську Русь.

Тільки до літа 1223 року на річці Калці з'явилися війська Ведичної Імперії. І об'єднане військо половців і українських князів було повністю розбите. Так нам вбивали на уроках історії, і ніхто не міг пояснити до ладу, чому українські князі билися з «ворогами» так мляво, а багато хто з них переходили навіть на сторону «монголів»?

Причина такої нісенітниці була в тому, що українські князі, які взяли чужу релігію, прекрасно знали, хто і чому прийшов ...

Так ось, не було ніякого монголо-татарської навали і ярма, а було повернення збунтувалися провінцій під крило метрополії, відновлення цілісності держави. У хана Батия була задача повернути під крило ведичної імперії західноєвропейські провінції-держави, і зупинити навалу християн на Русь. Але сильний опір деяких князів, відчули смак ще обмеженою, але дуже великий влади князівств Київської Русі, і нові заворушення на далекосхідної кордоні не дозволили довести ці плани до завершення (Н.В. Левашов «Росія в кривих дзеркалах», Том 2.).

Як було завжди, переможець пише історію. І стає очевидним, що для того, щоб приховати всю жорстокість, з якою було хрещені Київське князівство, і з метою припинити всі можливі питання, і було згодом придумано «татаро-монгольське іго». Дітей виховали в традиціях Грецької релігії (культ Діонісія, а в подальшому - Християнство) і переписали історію, де всю жорстокість звалили на «диких кочівників» ...

Розглядаючи тему «Великої Монгольської» імперії, неможливо обійти стороною горезвісне монголо-татарське іго і найвідоміше його подія - Куликовську битву. Давайте згадаємо, що ми знаємо про них з офіційних джерел і подивимося деякі документальні свідоцтва, які стали доступні для широкого загалу, завдяки Інтернету.

Після того, як на початку XIII століття Чингісхан зібрав величезне військо з кочівників монгольських степів і в рекордно короткі терміни зробив з них професійних воїнів, він ні з того, ні з сього задумав завоювати весь світ. Підкоривши Китай, армія Чингісхана рвонула на захід, а 1223 року підійшла до півдня Русі, де розбила дружини українських князів на річці Калці. Взимку 1237 року «татаро-монголи» вторглися на Русь і попалили безліч міст.

Так, кажуть нам, на Русі почалося татаро-монгольське іго. Величезна «монголо-татарська» Золота Орда, яка займала майже половину Азії і Європи, тероризувала населення Русі звірствами і грабежами. До кінця XIV століття перебувала під нестерпним ярмом Русь зміцніла і стала робити енергійні дії до опору загарбникам. В 1380 році Дмитро Донський нібито розбив ординського хана Мамая на Куликовому полі (зараз вже точно відомо, що Куликовська битва була не єдиною. Та й важко уявити собі велику війну, в якій була всього одна битва). Через 100 років війська великого князя Івана III і ординського хана Ахмата зійшлися на річці Угрі. Противники нібито довго стояли таборами по різні боки річки, після чого хан якось зрозумів, що у нього немає шансів на перемогу, віддав наказ відступати, і пішов на Волгу. Ця подія вважається кінцем майже 300-річного «татаро-монгольського» ярма.

У 1959 році була відкрита ікона XVII століття з рідкісним зображення Куликовської битви, оригінал якої знаходиться зараз в Ярославлі, в музеї «Митрополичі палати». Ікона називається «Сергій Радонезький. Житійна ікона ».

У центрі ікони розташоване зображення святого Сергія Радонезького, по периметру йдуть зображення з його життя (тому вона і називається житійної), але для нашого дослідження інтерес представляє дошка, приставлена ​​до ікони знизу, яка зображує Куликовську битву - битву між українським князем Дмитром Донським і татаро -монгольскім ханом Мамаєм.

Цю ікону відкрили наступним чином. Зазвичай ікони покривалися оліфою, яка з часом темніла, і через 100 років її поверхню ставала чорною. Поверх неї писали нове зображення, не завжди збігається зі старим, а іноді взагалі не співпадає. Таких нашарувань могло бути кілька. У XX столітті з'явилися технічні можливості для зняття верхніх шарів і відкриття початкових зображень, що і було зроблено з іконою Сергія Радонезького тільки в 1959 році, що, ймовірно, і врятувало її від знищення в процесі фальсифікації історії Романовимі, ​​а разом з нею і унікальне історичне свідоцтво.

Музейна опис ікони свідчить: «... У 1680-х рр. була додана надялинки з мальовничим сказанням про «Мамаєвому побоїще». У лівій частині композиції зображено міста і села, послали своїх воїнів на допомогу Дмитру Донському - Луцьк, Сміла, Ростов, Новгород, Павлоград, село Курба під Ярославлем і інші. Праворуч - табір Мамая. У центрі композиції сцена Куликовської битви з поєдинком Пересвіту з Челубеем. На нижньому полі - зустріч переможних українських військ, поховання загиблих героїв і смерть Мамая ».

На всіх цих картинках, взятих, як з українських, так і європейських джерел, зображені битви руських з монголо-татарами, але ніде неможливо визначити хто русич, а хто татарин. Більш того, в останньому випадку і українські, і «монголо-татари» одягнені практично в однакові золочені обладунки і шоломи, і б'ються під однаковими хоругвами із зображенням Спаса Нерукотворного. Інша справа, що «Спас» у двох протиборчих сторін, швидше за все, був різний.

У уявних «монголо-татар», а насправді - прихильників ведичного світогляду, ординців, із зрозумілих причин, це було зображення Великого Жерця - Спаса, який попередив Пологи Раси Великої про майбутню загибель Даар в результаті Великого Потопу ще понад 111 808 років тому назад. У християн - це лик Ісуса Христа (біблійного, а не реального Радомира), що не дивно, знаючи любов християн до, м'яко скажемо, запозичення ведичних символів і свят. У «Поведаніе про Мамаєвому побоїще вів. кн. Дмитра Івановича Донського »у викладі Срезневського є цікаві рядки:« Мамаї ж цар ... нача призивати боги своя: Перуна, Салманата, Мокоша, раклей, Руса і великого свого помічника Ахмета ... »

Це - не єдині дивацтва поведінки «монголів» з «татарами». Вони вели себе дивно протягом усього «ярма». Жахливі загарбники організовували перепису населення, будували храми, стягували нормальний податок у вигляді десятини, ввели на Русі ямское повідомлення і ... навіть рекрутували «завойованих» ними слов'ян для своєї армії. Дивина такого стану справ зазначив і Костянтин Пензев в своїй книзі «український цар Батий»:

«... Історики стверджують, що, на відміну від колишніх, Батиєвої навали було особливо звірячим. Русь вся запустіла, а залякані українські змушені були платити десятину і поповнювати Батиєва військо. За такою логікою, Гітлер, як ще більш жорстокий завойовник, повинен був набрати з українських багатомільйонну армію і перемогти весь світ. Однак Гітлеру довелося застрелитися в своєму бункері ... »

Так що ж, все-таки відбувалося під час сумнозвісного «монголо-татарського» ярма на території Східної Русі?

Не було ніяких татар з монголами! Не було ніякого ярма!

А була Велика Тартария - найбільша країна світу, як про неї написано в першому виданні Британіки - британської енциклопедії 1771 року випуску (докладніше див. Статтю академіка Миколи Левашова «Замалчиваемая історіяУкаіни»). Велика Тартария займала майже всю Євразію, Північну Африку і більшу частину північної Америки. Коли деякі західні провінції (Київське, Московське і більш західні князівства) спробували відколотися від Імперії після успішного насадження в них християнства, Слов'яно-Арійська Імперія надіслала свою армію для наведення порядку.