Бонд, джеймс бонд Деніел Крейг в історії бондіани!

Через два роки після тріумфального «Казино Рояль» агент британської розвідки Джеймс Бонд знову на екранах у фільмі «Квант милосердя». Зміни, що відбулися зміни безумовно інтригували глядача: черговий лиходій, нова супутниця і, що важливіше, новий режисер - Марк Форстер. Обнадіював солідний бюджет і полюбився багатьом Деніел Крейг в головній ролі. Передумови для інтересу, одним словом, очевидні.

«Квант милосердя» фізично відчувається продовженням попередньої серії «бондіани»: між його стартовими подіями і фіналом «Казино Рояль». відповідно до сюжету, пройшло кілька годин. Проте, характер дій Бонда істотно змінився - чітко виражені прямота, різкість і безжалісність як наслідок зради Веспер. Ніякого жалю, яке, як сказала б М. «Не для професіоналів». Якщо раніше вбивство було для нього лише побічним ефектом невдалої операції, то тепер за ним тягнеться справжній шлейф з трупів, що зробили ту чи іншу опір, за що йому нескінченно «вдячна» М.Бонд не просто виконує завдання, паралельно з несенням служби він шукає шантажистів Веспер. і це значно озлоблює його методи. А забути про улюблену ніяк не виходить - постійно на виду фотографія, на якій з нею її колишній коханець, який, як виявилося, дуже навіть живий. Бонд все ще любить, але не пробачив, він хоче забути, але прагне до помсти, саму можливість якої заперечує.

Сюжет досить заплутаний, неоднорідний, безліч героїв іноді заважає вловити зв'язок між ними, тому, мабуть, туга Джеймса особливо помітна. Змінюються країни і пейзажі, зростає загроза з боку ворожої організації - Бонд. як і раніше, в центрі подій, тільки тепер замість боротьби на передньому плані її мета, розстановка пріоритетів. І Джеймс приймає правильні рішення, які не тільки ведуть його по гарячих слідах супротивників, але і вселяють довіру М. яка вже була згодна усунути Бонда від роботи. «Він мій агент і я вірю йому», - з вуст суворої начальниці ця фраза звучить особливо вагомо і характеризує новий образ легендарного шпигуна, створення якого, на моє переконання, є головним успіхом «Кванта». Крейг не повторюється, своєю грою підкреслюючи зміну по суті Бонда. На відміну від «Казино Рояль» у фільмі з'явилося безліч електронних «примочок», що роблять Бонда саме шпигуном; крім того, Джеймс тепер бачиться всесильним, професійне управління катером, літаком не викликає у нього ніяких проблем, втім, як і вбивство.

Враження про картину Марка Форстера у більшості виявилося негативним, що, звичайно, небезпідставно: більш ніж значний бюджет не зробив картину видовищною, все звелося до постійної зміни арени дій, гонок на воді і в повітрі (виглядає масштабно, але викликає сумніви, особливо вдале приземлення з парашутом, що відкрився прямо перед землею) і незліченною вибухів в кінці. Варто також визнати, що повторити успіх чудового «Казино Рояль» навряд чи було можливо, так високо була встановлена ​​планка. «Це не продовження« бондіани »- існує серед шанувальників думку, яку можна оскаржити. Як у кожної людини буває перехідний вік, так і в історії про незламною шпигуна настав подібний етап: Бонду потрібен був час віддихатися, привести думки в порядок, відновити броню, «розбиту» Веспер. Хочеться відзначити, що фільм дуже хороший, але все ж творці просто поквапилися випустити картину.

Не даючи нам часу на адаптацію, стрічка відразу кидає нас у вир дії. Джеймс Бонд разом з чарівною темношкірої напарницею Халлі Беррі намагаються врятувати секретний список агентів МІ-6, впроваджених в терористичні угруповання по всьому світу. Завдання провалюється, коли напарниця, намагаючись потрапити в злочинця, підстрілює Бонда з гвинтівки, і він, поранений, падає з моста. Через три місяці, коли його вже вважали мертвим, він повертається, оскільки на його боса М оголошено справжнє полювання. Якийсь злодій намагається змусити М «подумати про її гріхах». Бонду потрібно будь-що-будь знищити загрозу, але це буде не так легко, бо з таким рівнем МІ-6, та й сам 007, ще ніколи не стикалися.

Сеанс пролетів, як на крилах - я навіть не помітив, як швидко промайнули два з гаком години. Картина вийшла дуже ефектною, як у візуальному, так і в сюжетному плані. У той же час, з іронічно-блокбастерного бойовика Бонд переріс в справжнісінький драматичний трилер з елементами екшену. У плані атмосферности «Скайфол» набагато більш важкий і похмурий, ніж всі інші фільми серії, разом узяті. Мені дуже сподобався ідеальний баланс між сюжетними поворотами і лихим бойовим наповненням. Всі герої фільму розібрані по поличках, характер кожного розкрився, що особливо приємно, враховуючи персонажів, що мали в своєму арсеналі зовсім небагато екранного часу. Бонд. М. навіть лиходій Сільва виглядають справжніми. Такими ж людьми, які можуть відчувати біль, страх або відчай. Завдяки цьому, глядач зміг сильніше співпереживати кожному з героїв.

Бойові сцени в «Скайфол», відрізняються масштабністю і запаморочливі трюки. Гонки на мотоциклах по дахах стамбульських будинків, бійка в скляному шанхайському хмарочосі, обвалення поїзда метро. Любителям адреналіну буде на що подивитися. Однак в деяких ситуаціях я не міг зрозуміти сенс того, що відбувається. Але все це меркне перед морем плюсів даної картини. Не можна не сказати пари слів про музику. Вона до пари фільму і саме вона створює цю гнітючу похмуру атмосферу, що стала характерною рисою картини. А початкові титри, блискучі художністю і кривавими фарбами, під «Skyfall» у виконанні неймовірно талановитою Адель - це просто шикарно. Ніколи ще головна пісня фільму про агента 007 не викликала в мені такого дикого захвату.

Цікавим чином стрічка виявилася не сконцентрована цілком на агента 007. Солідний шматок уваги у нього відхопила М у виконанні незрівнянної Джуді Денч. Її героїня - незламна і жорстка начальниця управління розвідки, що не забула, що таке «робота на землі», також показала себе з іншого боку. Як і у всіх, у М. виявляється, теж є свої скелети в шафі, які поступово виповзають назовні. Про Рауля Сільва говорити можна нескінченно. Чарівний лиходій з кипельно-білим волоссям, манірним поведінкою і явно нетрадиційної сексуальної орієнтації, який вселяє жах своїми промовами і поведінкою. Він не з тих антагоністів, які мріють про захоплення світу. У нього своя вендета, заради завершення якої він готовий пролити ріки крові.

Фінальна сцена бентежить. Справа відбувається не в сюрреалістичних тропічно-арктичних пейзажах, а в затягнутих туманом шотландських горах, в сімейному маєтку Бонда. Джеймс тримає в руках не пістолет, спеціально налаштований на його біопараметріческіе дані, а батьківську рушницю з гравіюванням. Він розуміє, що бігти нікуди, що тільки він може захистити М і готовий на все, щоб відбити удар і знищити безжального Сільву. Йому вдається перемогти ворога, але М все ж гине. І це, мабуть, один з найсумніших моментів за все 3 фільми. Бонд повертається в Лондон в глибоких роздумах, чи варто далі продовжувати службу. В цілому, це вийшов чудовий ювілейний фільм до 50-річчя екранізації історії Бонда.

Цікавою традицією в фільмах про Бонда є перша сцена, яка практично відразу занурює глядачів в масштаб картини, винахідливий і красивий стрілялки, з великою кількістю бійок, стрільби, руйнувань, стрибків на різних височинах, жорстких падінь і, звичайно ж, погонь. Дана сцена, як би задає тон всій картині. Але всі очікування руйнуються, як картковий будиночок. Якщо умовно перша частина фільму демонструє масштаб роботи над фільмом і нагадує про старою традицією «бондіани» переносити дію з однієї країни в іншу, то скажімо, друга частина фільму оголює несподівані моменти, які викликають такого ж захоплення. Як і в «Скайфол», в «Спектрі» знову вийшов лиходій, який ображений на весь світ, а ще більше на Джеймса Бонда. але тут все виходить сумбурно, мутно, без обґрунтування мотивів.

Ефектних сцен у фільмі досить багато. Але як би все навколо не було круто, але крім тих самих безумств за великим рахунком фільму нічого запропонувати. Через регулярних згадок «Казино Рояль» і «Координати: Скайфолл». які все ж якісніше, фільм, здається навіть гірше, ніж він є насправді. Іншою негативною деталлю сценарію є якась втрата осіб другого плану: так сталося з героїнею Моніки Беллуччі. так само сталося і з образом Дейва Батіста. вилетів кудись з поїзда. Головний же антагоніст і зовсім ходячий кіноштампів, так як замість звичайних способів вбивства воліє хворобливі муки і випробування, при цьому, не забуваючи про полум'яну промову і розкриття всього плану. Нова частина схожа на недожаренного грінку - цілком їстівне, але не хрумтить, від чого задоволення жувати якось пропадає. Поганий чи цей фільм? Безумовно, при всіх недоліках, потворним назвати його не можна. Мені сподобалися локації де розгортаються події тут і Мехіко з незвичайним «Днем мертвих», Рим гарний і гонитва на крутих машинах запам'яталася, Альпи - сцени з літаком в горах дуже гарні, а ще була спекотна пустеля в Марокко, ну і звичайно ж Лондон, в цілому по частині погонь, перестрілок і бійок, як завжди все було в достатку і дуже видовищно. В цілому, залишилася якась незавершеність історії, тут не можна просто взяти і поставити крапку, але завжди знайдеться яке-небудь АЛЕ.