Безкоштовний антивірус або комерційний продукт

Сьогодні на ринку представлено багато ефективних комплексних антивірусів, причому деякі з них поширюються безкоштовно. Але чи зможуть безкоштовні рішення забезпечити таку ж надійний захист, як і комерційні продукти?

Переклад Comss.ru. За матеріалами AV-Test

AV-Test протестувала 22 антивірусних рішення і прийшла до логічного висновку: безкоштовні продукти непогано справляються зі своїми завданнями, а отримати найбільш ефективний захист можна за цілком демократичною ціною.

Дослідники лабораторії AV-Test протестували 21 комплексний антивірусний продукт за трьома критеріями оцінки: захист продуктивність і зручність використання. Чотири антивірусних продукту, які беруть участь у випробуваннях, поширюються на безкоштовній основі. В даному тесті брали участь продукт від AhnLab, Avast, AVG, Avira, Bitdefender, BullGuard, Check Point, Comodo, ESET, F-Secure, G Data, K7 Computing, Kaspersky Lab, McAfee, Microworld, Norman, Panda Security, Quick Heal , Symantec, ThreatTrack і Trend Micro. Для порівняння в якості базового рівня захисту приймався Захисник Windows, що працює в ОС Microsoft Windows 8.1, він був протестований як 22 тестований антивірус.

Антивіруси для Windows 8.1

AV-Test перевірила 22 захисту і може рекомендувати багато з них

Рівні виявлення в Windows 8.1

Більшість продуктів продемонстрували відмінні показники виявлення в тесті на блокування шкідливих загроз

Avira, BitDefender і Kaspersky домоглися максимальних результатів

Зокрема, у виснажливому випробуванні на продуктивність цілих 11 продуктів змогли отримати максимальні 11 балів і ще 6 рішень досягли результату в 5,5 балів. В цілому, це відмінний результат для антивірусів. Тест на захист складався з двох етапів. На першій стадії антивірус повинен був виявити більше 330 новітніх, ще невідомих загроз. У другій фазі тесту тестовані продукти повинні були протистояти понад 45000 відомих зловредів зі спеціалізованого набору AV-Test.

Один з висновків випробування пов'язаний з показниками Захисника Windows - не варто покладатися на його захисні можливості. Дослідники привласнили продукту тільки 0,5 балів на основі його рівнів виявлення, які дорівнювали 87 і 92 відсоткам в обох фазах відповідно. Це дуже низький результат для стаціонарного рішення захисту.

Avira Anivirus Pro. максимальні бали за захист, продуктивність і юзабіліті.

Kaspersky Internet Security. даний комплексний антивірус повторив максимальний результат.

Важка завантаження системи в окремих випадках

Для вимірювання впливу рішень на продуктивність відкривалися веб-сторінки, ініціювалися завантаження, встановлювалися додатки і проводилися файлові операції на тестовій системі з прив'язкою до часу. Фіксувалися часи виконання всіх тестових дій. Після цього, вся процедура повторювалася з встановленою захистом, і часи порівнювалися. У той час як більшість продуктів насправді забезпечують гідний захист, деякі з них досягають цього за рахунок важкої завантаження системи. Як характерний приклад можна привести антивірусне рішення G Data, яке отримало максимальні 6 балів за захист і тільки 4 бали за продуктивність. Схожі результати показали Ahnlab, Norman, Quickheal і ESET. Quickheal і ESET отримали тільки 3 бали через занадто помітного впливу на швидкодію тестової системи.

Практично повна відсутність помилкових спрацьовувань

З точки зору звичайних користувачів, антивірусне рішення має забезпечувати автоматичний захист без втручання користувача для прийняття неоднозначних рішень. У разі помилкового спрацьовування, прийняття подібних рішень викликає виняткову негативну реакцію користувача: зазвичай блокується ще використовується надійний файл і більш того, користувач повинен самостійно прийняти рішення про подальше дії з цим файлом.

Для того, щоб змоделювати ситуацію повсякденного використання, на тестових машинах AV-Test відвідувалися більше 500 сайтів, встановлювалися і запускалися запускалися десятки додатків. Крім того, антивірусний сканер повинен був перевірити більше 1,2 млн. Безпечних зразків.

Результати говорять самі за себе: 15 продуктів видали про до 2 помилкових спрацьовувань, що дозволило їм заробити максимальні 6 балів. Ще 3 рішення отримали по 5,5 балів, а ще 4 захисників - по 5 балів.

Ефективний захист і відмінні результати

Якщо не брати до уваги Захисник Windows, то жоден з тестованих продуктів не показав відверто жахливих результатів. 10 з 21 протестованих продуктів заробили від 17 до 18 балів. Ще 9 антивірусів отримали від 14 до 16 балів.

Максимальний результат продемонстрували рішення Avira, Bitdefender і Kaspersky. 17,5 балів заробили антивірусні продукти від McAfee, Symantec, а Trend Micro наблизився до них на мінімальну дистанцію.

Кращим безкоштовним антивірусом за підсумками тестування виявилася Panda, яка показала гідні 17 балів. Інші безкоштовні продукти від Avast і Comodo заробили 16 і 14,5 балів відповідно. Для порівняння, Захисник Windows також має безкоштовний статус, але відзначився лише найнижчим результатом - 9,5 балів за підсумками трьох випробувань.