Авторське право 1

Таким чином, твір має відповідати за все двом вимогам: бути творчим і існувати в будь-якій об'єктивній формі.

Особлива увага в українському законодавстві приділяється правову охорону програм для ЕОМ і баз даних. Правова охорона програм для ЕОМ (прирівняним до літературних творів) поширюється на всі види програм для ЕОМ (в тому числі на операційні системи), які можуть бути виражені на будь-якій мові і в будь-якій формі, включаючи вихідний текст і об'єктний код. Програма для ЕОМ - це об'єктивна форма представлення сукупності даних і команд, призначених для функціонування електронних обчислювальних машин (ЕОМ) та інших комп'ютерних пристроїв з метою отримання певного результату. Під програмою для ЕОМ маються на увазі також підготовчі матеріали, отримані в ході її розробки, і породжувані нею аудіовізуальні відображення (ст. 1 ЗоПЕВМ).

Базі даних в українському законодавстві надається така сама правова охорона, як і збірки. "База даних - це об'єктивна форма представлення та організації сукупності даних (наприклад: статей, розрахунків), систематизованих таким чином, щоб ці дані могли бути знайдені і оброблені за допомогою ЕОМ" (ст. 1 ЗоПЕВМ). Правова охорона поширюється на бази даних тільки в тому випадку, якщо вони являють собою результат творчої праці по підборі й організації даних. Необхідно відзначити, що останнім часом в світі намічається тенденція надавати охорону і так званим "нетворчим" або "інвестиційним" баз даних. Це обгрунтовується тим, що для створення таких баз даних витрачаються величезні фінансові та людські ресурси, а відсутність їх правової охорони зводить до мінімуму їх цінність і не дозволяє бути таким, що окупається продуктом.

Редакція з 01.09.96 припинила друкувати вказану телепрограму, повідомивши про розірвання договору 07.09.96 в статті "Чому зі сторінок Юргінським газет зникла програма ЮТВ".

Як випливало з матеріалів справи, предметом спору між позивачем і відповідачем була програма передач як Доводимо до слухачів (глядачів) інформація про те, що і коли буде передано в ефір.

Довгий час США не приєднувалися до Бернської конвенції, зокрема, саме через наявність в ній положень про заборону вимоги виконання формальностей.

Це ж правило застосовується і до програм для ЕОМ і баз даних. Однак ЗоПЕВМ містить ще одне положення: "Виключне право на програму для ЕОМ чи базу даних, створені при виконанні робіт за державним контрактом для федеральних державних потреб або потреб суб'єкта Укаїни, належить виконавцю (підряднику), якщо державним контрактом не встановлено, що це право належить Укаїни або суб'єкту Укаїни, від імені яких виступає державний замовник "(п. 2 ст. 12 ЗоПЕВМ).

Таким чином, суд дійшов висновку про заподіяння збитків позивачу неправомірними діями відповідача та прийняв рішення про конфіскацію контрафактних примірників твору і стягнення доходу замість відшкодування збитків.

Однак існує точка зору, що файлообмінні мережі не тільки не загрожують звукозаписним компаніям, а й сприяють придбанню компакт-дисків з піснями, раніше прослухати при скачуванні з мережі Інтернет. Відома компанія Apple Computers пішла саме таким шляхом і відкрила в Інтернеті сервіс iTunes, за допомогою якого можна скачати з величезного архіву музичну композицію за 99 центів. Всього через кілька місяців компанія оголосила, що кількість завантажених пісень перевищило мільйон.

У зв'язку з цим цікаво судову справу, хоча і відноситься до виборчого права, але також доречне в цьому контексті.

Суд встановив, що А. зареєстрований кандидат по тому ж виборчому округу, звернувся до суду з заявою про скасування реєстрації Р. в зв'язку з допущеними порушеннями п. 1 ст. 64 Федерального закону "Про вибори депутатів Державної Думи Федеральних зборів Укаїни", а саме порушенням законодательстваУкаіни про інтелектуальну власність.

Відповідно до пп. 8 п. 6 ст. 95 Федерального закону "Про вибори депутатів Державної Думи Федеральних зборів Укаїни" реєстрація кандидата може бути скасована судом в разі порушення кандидатом п. 1 ст. 64 зазначеного закону. Цим пунктом заборонена агітація, що порушує законодавство про інтелектуальну власність.

На думку суду, стосовно даному випадку склалося зображення титульного аркуша агітаційної листівки А. поміщене в статті "Зайва ланка. Домкома А.", може розглядатися як цитата.

Згідно ст. 21 ЗоАП, допускається вільне використання творів фотографії, образотворчого мистецтва, які постійно розташовані в місцях, відкритих для вільного відвідування. Агітаційна листівка з фотографією А. поширювалася серед виборців в ході проведення передвиборної агітації, розміщувалася на стендах інформації в вуличних пікетах, тобто перебувала в місцях, які могли бути відвідані будь-якими людьми протягом всього терміну, коли дозволена агітація.

На підставі п. 1 ст. 19 і ст. 21 ЗоАП судом зроблено висновок про правомірність вільного використання Р. частині агітаційної листівки А. і відсутності в його діях порушення законодавства про інтелектуальну власність.

Останні новини

Фахівці піддали критиці окремі особливості податкового законодавства, а також сам характер відносин платників податків і податкових органів.

Мета програми - зниження рівня імпортозалежності в сільському господарстві за рахунок розвитку вітчизняних аграрних технологій.

Йдеться про випадок, коли на момент продажу підприємницька діяльність була завершена.

Він містить відомості про дати здачі звітів і сплати податків, а також інформацію про професійні свята.

Однак простого заяви працівника для цього недостатньо.