Автори «кримінального кодексу для підлітків» самі можуть потрапити під статтю 16 відео фото
Таке видавати не можна - так відреагували столичні батьки на «Ілюстрований кримінальний кодекс для підлітків». Скандальне посібник являє собою книжку в 200 сторінок.
«У спортивному таборі хлопці вирішили помститися Дімі і принизити його. Вони, погрожуючи йому фізичною розправою, змусили його роздягнутися і губами доторкатися до їх статевих органів. На суді вони говорили, що їх дії не носили сексуального характеру. Але суд прийняв вірне рішення, назвавши їх діяння за ст. 132 КК РФ ».
Після таких рекомендацій виданням зацікавилася Генпрокуратура.
Постити в якості прикладу криміналістичні описи та фотографії суїцидів, жертв і ознак насильницьких злочинів і на сексуальному грунті не стану з міркувань охорони моральності, але можете самі здогадатися про можливе видовище.
У житті багато чого можна взяти і «мусолити». Дорослим людям.
Мова йде про злочини, давайте «помусольте» у всіх огидних деталях зі своїми малолітніми дітьми (якщо вони у Вас є на вихованні, в чому я сильно сумніваюся). Про чужих я вже й не кажу - відразу отримаєте від татуся в дишло і заяву в поліцію, і батько в цьому випадку буде абсолютно прав.
Правильно. навіщо постити? я новини дивлюся, там всього цього добра як бруду ... А з подробицями, це можна в передачі Малахова наприклад подивитися, там все детально обговорюють. Що характерно, повтор - днем. татуся вже йде Малахову морду бити і заяву в прокуратуру катати? Або як зазвичай, гопоти слабо?
А про огидні деталях можна і мусолити? Де Ви це побачили?
Ну і якщо че, якраз ТВ володіє не вибірковістю. Його не тільки 16-річні підлітки дивляться, а й діти.
Так в прикладі я не побачив, напевно тому, що не стара діва, і від слів - геніталії і анус, в непритомність не падаю.
Ви не втрачаєте свідомість, це добре, показово для стресостійкості. ))
З приводу дітей вище написано, щоб по колу не ходити.
З приводу змісту телепрограм напевно не все тут гладко, але це вже інша «пісня».
Хай щастить.
Чого по колу ходити, сказав Ян і пішов на другий захід, як ніби і
НЕ Новомосковскл. а якщо і Новомосковскл, то нічого не зрозумів, а якщо і зрозумів, то не хоче в цьому зізнатися.
У наведених цитатах, сухо і досить формально, описані дії підпадають під КК.
Як Ви в цих цитатах побачили смакування і натуралістичні подробиці мене дивує. Пояснити Ви відмовляєтеся.
Звичайно в цьому випадку, коли аргументів немає, а є тільки підозрілі емоції, простіше зістрибнути з розмови, заявивши про «колі».
Так, і в цьому теж своя принадність.
Гляньте на оформлення. Хлопчику на картинці є 16+? Сама назва «для підлітків» дає розуміння, що посібник призначений тільки для повнолітніх?
У цьому явні елементи введення споживачів в оману щодо властивостей змісту. Що також може стати предметом правової оцінки.
Підліток це не повнолітній. Це від 12 до 19. Хлопчику на зображенні 11-14 років. Вік коли деякі діти вже замислюються про професії, в тому числі і юридичної. Та й кримінальна відповідальність у нас починається з 14 років.
По-друге, ви як батько, повинні брати на себе відповідальність, якщо ваша дитина до 16 років Новомосковскет книги 16 плюс. А не судити про книгу по обкладинці. Ах на обкладинці намальовано дитинка, треба своєму перед сном цю казку про любов почитати.
До речі, скільки там років там Лоліті було? Ви дасте цю книгу дитині?
Чи продовжуєте займатися підмінами, тобто демагогією.
Книга позначена не як абстрактне літературна творчість, а як посібник "для підлітків" з відповідними ілюстраціями явно для дітей, як на обкладинці, так і всередині. Що не узгоджується із зазначеним віковим обмеженням. І цим все сказано.
У батьків свої права і обов'язки, а у тих, хто пише посібники та підручники - свої. І кожен повинен розуміти своє місце, а не все валити тільки на батьків або тільки вчителів.
Кому-то не дають спокою лаври Остера і його поради. Тільки потрібно вміти ці поради давати.
А зворотний ефект може викликати що завгодно. Он про Машу і Ведмедя (мультик) писали - типу, діти можуть почати брати приклад з Маші і вести себе як вона - хуліганити. Хз, дочка любить дивитися цей мультик, який не хуліганить і поводиться пристойно. Раз якось повторила щось нецензурне за подружкою з садка (щось на зразок пухнастою білою лисички), так досить було «це погане слово - більше ніколи його не говори».
Підліткам пояснюють, що їх «гри», не ігри, а злочини, за які вони отримають термін. І жертві кажуть, що це не «хлопці попустували», а зовсім проти неї кримінальну злочин.
А такою логікою, треба або в новинах про злочини припинить розповідати або підліткам новини дивитися.
А то показувати по ТБ історію, як підлітки дитини гвалтували можна, а написати про це, ні-ні.