Автомат або штурмова гвинтівка военное обозрение
Продовжуючи розкривати історію створення АКМ, не можна не зробити невеличкий відступ і розповісти ще про один дітище Михайла Тимофійовича - автоматі-карабін (за нинішньою іноземної класифікації «штурмової гвинтівки»).
1. Довжина стовбура збільшена на 70 мм.
2. Газова камора закритого типу (без стравлювання зайвих газів в атмосферу) зміщена назад на 132 мм і мала діаметр газовідвідного отвору 2 мм (замість 4,4 + 0,1).
3. Схема автоматики з коротким ходом (8 мм) поршня, далі стебло з затвором рухаються за інерцією. Обмеження ходу поршня назад здійснюється виступами задньої частини газової камори.
4. Автопортрет виконує ще й роль сповільнювача темпу стрілянини, що спрацьовує після відскоку стебла при ударі в крайньому передньому положенні (принцип роботи такий же, як і у автомата Коробова). Ось автоспуска при цьому знаходиться позаду осей курка і спускового гачка.
5. Стебло затвора має пази для обойменного заряджання і фіксатор (затворну затримку) в підставі рукоятки перезарядження.
Фіксація стебла затвора для обойменного заряджання штатного автоматного магазину здійснюється натисканням пальця на рухливий штифт, що входить у відповідну виїмку на правій стінці ствольної коробки.
Автомат Калашникова
Автомат-карабін Калашникова
карабін Симонова
1 - газова камера автомата, 2 - газова камера автомата
1 - рама затвора автомата, 2 - стебло затвора автомата карабіна
Для звільнення стебла необхідно кілька відвести його назад і відпустити.
6. У зв'язку з розташуванням автоспуска-сповільнювач у правої стінки ствольної коробки ззаду курка, прапорець перекладача-запобіжника змонтований на лівій стінці ствольної коробки.
7. Змінено форма і розміри ложа і ствольної накладки.
8. Змінено кріплення багнета-ножа.
9. Хід рухомих частин на 34 мм менше, ніж у АК, і практично такий же як у СКС, що обумовлено однаковою схемою роботи автоматики (у АК - довгий хід поршня).
10. Захід досилателя затвора при відкат за черговий патрон всього 12 мм при такому у АК - 63 мм і у СКС - 29 мм.
З висоти сьогоднішніх знань збройової науки, досліди Михайла Тимофійовича і надії замовника здаються дитячою забавкою. Такий «курсової» проект під силу сучасному пересічному студенту збройового ВНЗ і був би оцінений хіба, що на трійку з мінусом. На початку ж 50-х, дослідження, теорія і розрахунок автоматичних систем перебували в зародковому стані. Поряд з проведенням величезного числа науково-дослідних робіт, що узагальнювали весь досвід збройової науки, проводилися інтенсивні дослідження різних принципів роботи автоматики зброї, статистична обробка результатів усіх етапів (заводських, приймально-зда-точних, періодичних і т. П.) Випробувань серійних зразків. Спільними зусиллями фахівців КБ, НДІ, ВНЗ, підприємств-виробників теорія і розрахунок механізмів стрілецької зброї набули сучасного вигляду і охопили всі відомі принципи роботи автоматики, періодично уточнюючи і доповнюючи при появі нетрадиційних конструкцій.
З цих причин у вказівці на проведення випробувань автомата-карабіна замовник досить демократично викладає: «При отриманні поліпшення ... необхідно по можливості визначити фактори, що позитивний вплив ...». На жаль, а може бути і на щастя (адже армія США підійшла до «відрізання» штурмової гвинтівки тільки через 50 років, уже в XXI столітті), факторів, що зробили позитивний вплив на бойові характеристики в автоматі-карабін не знайшлося, незважаючи на менший ( в порівнянні з АК) вага на 120 г і велику на 2,5% швидкість куль.
Резюме полігону йшлося: «Характеристики розсіювання куль при стрільбі з автомата-карабіна знаходяться в межах розсіювання штатних автоматів. При стрільбі як з нормально змазаними деталями, так і при запиленні, дощуванні і сухих деталях автомат-карабін працював ненадійно. Все затримки пов'язані з неподанням патрона з магазину ». Причина - недостатній візит досилателя затвора за черговий патрон з «млявим» (неенергійним) відображенням гільзи. Таким чином було створено патова ситуація: збільшення швидкості відкату рухомих частин для забезпечення нормального відображення гільз неприпустимо, оскільки призводить до суцільних неподання (пропуску подачі) патрона з магазину через брак часу на підйом чергового патрона (на лінію досилання) в приймач магазину. Зменшення швидкостей рухомих частин також неприпустимо, оскільки призводить до суцільних затримок - «прихват» гільзи через неенергійним відображення. Тобто, автоматика здатна досить надійно працювати тільки у вузькому діапазоні швидкостей рухомих частин, що на практиці недосяжно. Всі конструктивні особливості, з точки зору купчастості стрільби, практичних вигод не мають. Цілком очевидно, (цитата з оригіналу документа) що «такий зразок не може замінити карабін Симонова і автомат Калашникова в якості єдиного індивідуального зразка піхоти, доцільність наявності якого цілком очевидна». Ура! Сталося переосмислення концепції, чому сприяли
і результати стрільб на курсах «Постріл» при відпрацюванні методик визначення і оцінки бойової ефективності. Висновок був ще конкретнішим: «З огляду на, що 7,62-мм автомат Калашникова є надійно діючим зразком у всіх випадках військовий експлуатації і володіє високими експлуатаційними характеристиками, в / частина № 01773 вважає за доцільне
провести широку перевірку в військах можливості використання цього автомата в полегшеному варіанті з багнетом в якості єдиного зразка індивідуального зброї піхоти ».
1 - кришка ствольної коробки автомата, 2 - кришка ствольної коробки автомата карабіна
Цей висновок стало вироком карабіну Симонова, виробництво якого невдовзі було згорнуто. Так, в загальному, невдала конструкція змінила подальший напрямок
розвитку вітчизняного індивіду ального зброї. Але і з рекомендацією в «подальше життя» автомат та АК ГРАУ кілька хитрих. У цей час уже були відпрацьовані тактико-технічні вимоги до перспективного автомату за № 006256-53 р і ряд досить відомих (у вузьких колах) зброярів завзято взялися до роботи.
1 - ствольна накладка автомата, 2 -ствольная накладка автомата-карабіна, 3 - цівку автомата, 4 - цівку автомата-карабіна
1 - багнет автомата, 2 - багнет автомата-карабіна
