Апарат суду - студопедія

У кожному суді, незалежно від того, яким ланкою су-Дебні системи він є, функціонує апарат суду. Ом призначений для того, щоб організаційно забезпечити рас смотрение судом конкретних справ. На відміну від Міністерства юстиції і його органів, які призначені для вирішення спільних питань організаційного забезпечення діяльності суду, апарат суду концентрує свої зусилля на створенні організаційних умов здійснення правосуддя у конкретних делам.В останні роки в апараті судів відбулися певні зміни. Оскільки відбувається реформа законодавства, судді у своїй роботі повинні використовувати всі нові і нові нормативно-правові акти. Суди не залишилися в стороні від використання електронних систем пошуку даних і тих-нологічних нововведень. А це передбачає зміни вштате працівників апарату суда.Растущій обсяг справ висуває нові вимоги до білоруської судовій системі. Не виключено що зі збільшенням кількості суддів буде рости і чисельність помічників суддів, консультантів, секретарів та інших робіт-ників апарату суду, а це може привести до делегування деяких повноважень суддів, особливо з підготовки де-ла до слухання.
11Понятіе і система принципів правосуддя

Правосуддя здійснюється на основі принципів - спільні положень, що відображають його природу. При цьому вони правосуддя, об'єктивні. Организаконодательной властісоздают принципів правосуддя, а відкривають вже існуючі. Але принципам правосуддя притаманний і суб'єктивний аспект, оскільки вони формулюються людьми і закріплюються в нормативно-правових актах. Саме через правові норми принципи правосуддя здатні вплинути на поведе-ня учасників правовідносин.

Нормативна сторона принципів правосуддя свідок-ствует про те, що ззовні вони представляють собою норми права, дотримання яких забезпечується силою держави.

У чинному законодавстві принципи правосуддя отримують двояке закріплення. Вони або прямо виражені в окремій нормі, або випливають з декількох конкретних норм права, в сукупності відображають ту чи іншу сторону принципу. Норми, найбільш повно відображають принципи, но-сят назва норм-принципів. Вони впливають не на единич-ні суспільні відносини, а на цілу їх систему, задаючи їй спрямованість руху. Завдяки їм, отримують фікса-цію цілі блоки суспільних відносин. Межі регулюються-ючий впливу принципів правосуддя досить широкі. У вигляді норм-принципів відображені деякі принципи право-суддя в Конституції Республіки Білорусь, КПК, ЦПК, інших нормативно-правових актах, що регулюють правосуддя. Важ-но, щоб норми-принципи були адекватні за своєю суттю принципам правосуддя як об'єктивного явища. Оскільки принципи правосуддя відображають природу правосуддя і відрізняючи-ються великою стійкістю, бажано, щоб вони були сформульовані у вигляді норм-принципів. У знаходженні прин-ципов правосуддя велика роль науки. Вона покликана надавати допомогу органам законодавчої влади в виявленні нових принципів, в пошуках таких способів їх вираження і форму-вання, які відповідали б рівню розвитку дер-жави і суспільства, відбивали інтереси людини.

Принципи правосуддя, пронизуючи все правосуддя, всю діяльність суду з розгляду і вирішення справ, по осо-бенному проявляються в різних видах правосуддя. Правосу-дие за конституційними, цивільним, судовим адміністра-нормативним справах здійснюється тільки в судовому процесі, що об'єднує ряд стадій. На кожній з них відбувається своє-образне переломлення принципів правосуддя. Кримінальний про-процес складається з досудової (слідчої) кримінально-процесуальної діяльності та судової кримінально-процесуальної діяльності. Принципи правосуддя реализу-ються в судових стадіях кримінального процесу, особливо в ста-1іі судового розгляду, коли суд виносить обвинувач-ний або виправдувальний вирок. У досудових стадіях кримінального процесу вони лише зароджуються.

Реалізація принципів правосуддя в конкретних стадіях судового процесу залежить від багатьох обставин, в част-ності, від тих завдань, які необхідно вирішити в кожній стадііпроцесса, статусу органів і посадових осіб, які ведуть виробництво у справі, участі представників громадськості та вирішення юридичного конфлікту, ступеня деталізації законодавства, що регулює судову діяльність. Од-нако принципи правосуддя роз'єднані. Навпаки, всі вони взаємопов'язані, являють собою систему, яка впливає на поведінку учасників правовідносин.

При виділенні принципів правосуддя необхідно по-ложить наступний головний критерій: правова норма, претендувати-дме на статус норми-принципу, повинна охоплювати доволь-но широку сферу суспільних відносин, що мають місце при здійсненні правосуддя, і не дублювати інші загальні норми. У систему принципів правосуддя повинна входити така їх сукупність, при якій випадання одного з них приве-дет до порушення системи, неможливості її функционирова-ня в тому вигляді, в якому вона запрограмована в законодавець стве.

Виходячи із запропонованого критерію, в систему принци-пов правосуддя входять: здійснення правосуддя тільки су-дом; незалежність суддів при здійсненні правосуддя; ра-венство учасників судового процесу перед законом і судом; публічність правосуддя; змагальність при здійсненні правосуддя; забезпечення обвинуваченому права на захист; всесто-ронность, повнота і об'єктивність дослідження обставин справи при здійсненні правосуддя; використання державних валют-ного мови при здійсненні правосуддя; гласність пра-восудія; участь у здійсненні правосуддя народних засідателів або присяжних засідателів.

Всі ці принципи рівноцінні. Черговість їх пере-числення значення не має. Усунення будь-якого з них не призведе до заміни його залишилися.

62 Органи дізнання, їх завдання і компетенція. Дізнання є однією з форм попереднього розслідування злочинів. На органи дізнання крім вироб-ництва дізнання покладаються обов'язки з розгляду і вирішення заяв і повідомлень про злочини; вироб-ництво слідчих і розшукових дій за дорученнями і вказівками слідчих; надання допомоги слідчим у про-веденні ними окремих слідчих дій та ін.

КПК розрізняє дві форми дізнання:

1) дізнання у справах, в яких провадження предва-рительного слідства обов'язково;

2) дізнання, у справах, в яких провадження перед-ньо слідства не обов'язково.

Дізнання у справах, в яких провадження предва-рительного следствіяобязательно, полягає в тому, що орган дізнання порушує кримінальну справу, проводить невідкладні слідчі дії по встановленню і закріпленню слідів злочину. Наприклад, проводить огляд місця злочину, обшук, допит і т.д.

Дізнання проводить керівник органу дізнання. Він може доручити дізнання підлеглим, які при вироб-ництва дізнання іменуються особами, що роблять дізнання, тобто дізнавачами. Між керівником органу дізнання і особою, вироб-ведучим дізнання (дізнавачем) існують, з одного сторо-ни, відносини службового характеру, а з іншого - кримінально-процесуальні як учасників кримінального процесу. Особа, яка провадить дізнання (дізнавач) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всесторон-ньому, повному і об'єктивному дослідженні обставин справи в їх сукупності. Воно має право оскаржити вказівки керуєте-ля органу дізнання наглядає прокурору, а вказівки над-зіра прокурора - вищестоящому прокурору. Однак про-платню не зупиняє виконання вказівок.

КПК вичерпно визначає перелік органів дізнання. У систему органів дізнання входять різні государ недержавні органи. Дізнання здійснюється ними поряд з іншими функціями.

1. Органи міліції є особливим, універсальним органом дізнання. Закон не обмежує їх компетенцію оп-ределенном характером кримінальних справ, як про це обумовлено стосовно іншим органам дізнання.

Міліція Республіки Білорусь складається з: 1) кримінальної міліції; 2) міліції громадської безопас-ності; 3) спеціальної міліції; 4) транспортної міліції; 5) міліції по боротьбі з організованою злочинністю і кор-рупція. Вони взаємодіють при виконанні поставлених пе-ред ними завдань.

2.Органи держ. Безопасності.3.Командіри військових частин, з'єднань, начальники військових установ і гарнізонов.4.Начальнікі установ, які виконують кримінальні покарання у вигляді позбавлення волі, слідчих ізолятів-рів - у кримінальних справах про злочини проти встановлено ного порядку несення служби, вчинені працівниками цих установ , а так само у кримінальних справах про злочини, з вершать в розташуванні зазначених установ.

кримінальних справах про пожежі і порушення протипожежних правил.

Для органів державного пожежного нагляду про-ництво дізнання не є єдиною і основною їх функцією. Основними їх завданнями є робота щодо запобігання пожежам та забезпечення пожежної безопасності.9.Капітани морських або річкових суден, командири повітряних суден, що знаходяться поза межами Республіки Бе-ларусь, - у кримінальних справах про злочини, вчинені на судах.Юрісдікція органу дізнання в особі капітана поширенням рюється на всіх членів екіпажу, пасажирів і на всіх дру-гих осіб, які перебувають на судні, за винятком осіб, використовую-трудящих дипломатичним іммунітетом.10.Глави дипломатичних представництв і консульських установ Ре спублікі Білорусь - у справах про злочини, вчинені в межах території цих пред-ставітельств.

22. Поняття і основні ознаки судової влади

Теза про те, що судова влада повинна являти собою абсолютно самостійну і незалежну частину дер-жавної влади вперше був висунутий в XVIII столітті правознавцем і філософом Шарлем де Монтеск'є в його тео-рії поділу влади. Він вважав, що влада в государ-стве повинна бути розділена на три частини: виконавчу, законодавчу і судову, що немає свободи там, де доль-ва влада не відділена від виконавчої і законодавець-ної, За радянських часів ця концепція відкидалася, проте в нині визнана єдино правильною, що на-йшло відображення в ст. 6 Конституції РБ, в якій мовиться: «Державна влада в Республіці Білорусь здійснюва-ляется на основі поділу її на законодавчу, вико-чої і судову. Державні органи в межах своїх повноважень самостійні: вони взаємодіють між собою, стримують і врівноважують один одного ». У ст. 109 Конституції прямо записано, що «Судова влада в Республіці Білорусь належить судам», тобто Кон-статиці визначено, що судова влада - один з видів державної влади.

Судова влада - система незалежних судів, наділений-них владними повноваженнями щодо остаточного разреше-нию від імені держави правових спорів, застосування пре-редбачені законом заходів державного впливу до осіб, винних у скоєнні правопорушень.

Є й інші підходи до визначення судової влади. Судову владу можна визначити як повноваження, надані законом спеціальним державним органам - судам, які здійснюються шляхом конституційного, цивільного, кримінального, адміністративного судочинства з дотриманням процесуальних форм, створюють гарантію законності і спра-ливості прийнятих судами рішень.

Судова влада має ряд ознак.

1. Судова влада здійснюється спеціальними державними органами - судами.

2. Винятковість судової влади.

3. Незалежність, самостійність і відособленість судової влади.

4. Судова влада здійснюється шляхом судочинства.

5. Судова влада здійснюється на основі і в будів-гом відповідно до процесуального закону.

6. Владний характер повноважень суду.