Анна вражина про популяризацію навального

Найстрашніший докір, який можна кинути в наш час в нашій країні будь-якого публічній людині: "піариться". Це такий тяжкий гріх, що політики весь час норовлять підкреслити, що вони ніколи не піаряться, на відміну від своїх опонентів. "Єдина Україна", наприклад, регулярно пояснює свою відмову від дебатів тим, що не хоче, щоб опозиція піарилась за її рахунок. Ну і самі єдинороси теж, мовляв, не хочуть піаритися як попало, а хочуть справу робити. Ми-то здогадуємося, чому вони насправді відмовляються, але саме по собі таке пояснення дуже показово. Якось так склалося наша громадська життя, що немає в ній заняття більш ганебного, ніж піаритися.

Коли Олексій Навальний зайнявся "міноритарним активізмом", ніхто (крім, звичайно, "ефективних менеджерів (тм)") не звинувачував його в тому, що він заважає налагодженій бізнесу. Коли Навальний взявся за держзакупівлі - ніхто не дорікав його в тому, що він перешкоджає роботі органів влади. Зате на нього градом посипалися звинувачення в тому, що він піариться.

Причому звинувачення ці виходять не тільки від тих, кого Навальний атестує шахраями, злодіями і "ефективними менеджерами (тм)". Але і від інших борців з тими ж шахраями, злодіями і "ефективними менеджерами (тм)", які дуже пишаються тим, що не піаряться.

Якщо не брати до уваги нудні міркування про споконвічне значення терміна "PR" (public relations - зв'язки з громадськістю), "піарити" означає привертатимуть суспільну увагу. Дозвольте, що ж такого жахливого в тому, щоб залучати громадську увагу до таких кричущих фактів, як звіряче побиття журналіста і непрозорі маніпуляції з грошима платників податків? Взагалі-то це, навпаки, виключно правильно і корисно. Привернути суспільну увагу - чи не єдиний спосіб домогтися хоч чогось в ситуації, коли "на іншій стороні" - інтереси "великих дядьків". Згадайте історії з Яммской будинком престарілих, з Тарусские лікарнею, згадайте скасовані держзакупівлі на мільйони рублів. Спосіб, звичайно, слабенький, далеко не завжди дієвий (безліч скандалів навколо ДТП з мигалками поки що ні до чого системному не привели), але інших все одно немає.

А, ну так, розумію. Навальний ж не просто піарить - він піариться, тобто привертає увагу громадськості ДО СЕБЕ. Саме тому на нього лаються ті, хто, по ідеї, мав би радісно вітати в його особі сильного союзника в боротьбі проти злодійкуватих чиновників і менеджерів. І далі слідують більш приватні докори: що він звертає увагу не на ті держзакупівлі, в яких найбільше крадуть, а на ті, які можна ефектно викрити, - наприклад, на покупку предметів розкоші. Мовляв, Навальний вільно чи мимоволі бере участь у створенні "димової завіси": поки все обурюються покупкою якимось міністерством меблів з золотими цвяхами, в сусідньому відомстві радісно "пиляють" будівельний тендер, в якому ніхто без спеціальної підготовки розібратися не може, а тому не може і викрити махінації.

Вношу конструктивну пропозицію. Пробуйте час від часу замінювати слово "піарити" на менш одіозне, наприклад "популяризувати". Популяризація - поважне, хоч і призабуте заняття. Це вміння говорити просто про складне, захоплююче - про те, що, здавалося б, нормальну людину захопити не може. І тут потрібен, вибачте на слові, розкручений бренд. Стівен Хокінг - великий вчений і не менш великий популяризатор науки. І заради популяризації йому, зрозуміло, доводиться йти на деякий "зниження" - писати і говорити про те, що цікаво широкому загалу, причому так, щоб широка публіка його розуміла і підхоплювала його міркування. Ну і так, піарити самого себе, щоб і далі розширювати аудиторію.

Або комусь здається, що він має ексклюзивні права на поширення знань або на боротьбу з корупцією?