Андрій Піонтковський зараз у путина на лобі великими літерами написано «Афганістан» - український монітор

Путін 10 років займається тим що водить нещасних японців за ніс, обіцяючи їм обговорити питання про двох з чотирьох Південно-Курильських островів, і щось хоче завдяки цьому з них витягнути. І час від часу у нього виходить: які економічні проекти, наприклад. Зараз йому хотілося їх надути по-крупному - доручити японцям умовити «сімку» зняти санкції сУкаіни. А тоді він, може бути, віддасть острова. Але тут ключові слова «може бути». А крім того, у японців просто немає таких можливостей. Ніколи, наприклад, Сполучені Штати не змінять свою політику в отношенііУкаіни через те, що Японія дуже хоче повернути острови собі.

Ще Хрущов це повинен був зробити. Брежнєв це повинен був зробити, далі за списком. Коль скоро Україна називає себе спадкоємицею Радянського Союзу і на цій підставі забрала собі всю ядерну зброю України, Білорусії і Казахстану, зберегла себе місце в Раді Безпеки ООН, то ми повинні були взяти на себе і всі зобов'язання Радянського Союзу. Тим часом ще в 1956 році Радянський Союз і Японія, відновивши дипломатичні відносини і припинивши стан війни, підписали угоду, в якому про 4-х островах говорилося, що два з них повинні бути передані Японії в найближчим часом, а питання двох інших залишається на розгляд майбутніх поколінь.

Це юридична сторона питання, а тепер давайте відкинемо всю демагогію про «ні п'яді сакральної нашої землі» і розглянемо моральну і історичну сторону. І тут ми бачимо, що більш ніж за півтора століття, що минули з моменту, як в українська і Японська імперії вступили у взаємини, між ними було багато зіткнень і примирень. Території переходили з рук в руки. Був навіть період, коли весь Сахалін був в руках японців, але ніколи до 1945 року ці чотири острови Курильської гряди належали ніУкаіни, ні Радянському Союзу.

Тобто на цей момент уУкаіни немає ні моральних, ні юридичних підстав утримувати острова. Тим більше що японці вже готові забути про ті два острови, які за договором 1956 року мали бути залишені на розсуд майбутніх поколінь, і задовольнитися лише двома меншими островами. Але крім міркувань морального та юридичного характеру є і найважливіші геополітичні резони. Японія дляУкаіни - ключовий реальний союзник на Далекому Сході. І для нас, і для них найголовніша стратегічна загроза - це піднімається і росте на очах Китай, який все відвертіше і нахабніше поглядає на величезні території від Тихого океану і до Байкалу. Китайці поки не ставлять ці питання на дипломатичному рівні, але вже в телепередачах і шкільних підручниках весь час говорять про несправедливі договори, нав'язаних царським урядом Китаю, і про те, що Україна володіє цими територіями не по праву.

Нам дійсно економічно вигідно дружити з Японією, але набагато важливіше бачити дружню Японію в якості політичного союзника, для якого, як і для нас китайська загроза - це геополітична реальність. Зіпсувати відносини з таким потенційним союзником на Далекому Сході заради якихось кількох островів, на яких майже ніхто не живе, які до 1945 року ніколи не були частиною української Імперії або СРСР, і які навіть Радянський Союз, перебуваючи в зеніті свого військового і політичного могутності , пообіцяв віддати, як тимчасово окупований військовий трофей - цілковита дурниця.

Судячи з усього, таку лінію поведінки в отношенііУкаіни і Китаю пан Трамп дійсно намітив. У мене до його планам скептичне ставлення. Почнемо з того, що Трамп, який ніколи не займався зовнішньою політикою, мислить занадто спрощено. І я не думаю, що анонсована їм холодна війна з Китаєм буде в повній мірі підтримана американським істеблішментом, як і багато інших його гучні починання. І, зрозуміло нікому не подобається, коли його збираються використовувати як інструмент.

Але з іншого боку, дозволю собі висловити цинічне судження, чтоУкаіни вигідно будь-яке загострення у відносинах між США і Китаєм. Перш за все тому, що я ще раз хочу підкреслити, що єдина реальна угрозаУкаіни, це не міфічна загроза з Заходу, це навіть не ісламський екстремізм - це Китай. Це абсолютно об'єктивна загроза в світлі наростаючою мощі нашого великого сусіда, який майже вже не приховує серйозних територіальних претензій кУкаіни. І до того моменту, коли ці претензії будуть актуалізуватися, нам дуже важливо, щоб відносини між США і Китаєм були далекі від дружніх. Тим більше, що розширення Серединної Імперії за рахунок східних українських територій далеко не в інтересах Сполучених Штатів. Ось що я думаю з приводу цих починань Трампа. Але, як я вже говорив, я сумніваюся, що йому вдасться розгорнути весь величезний корабель американської зовнішньої політики в антикитайські напрямку.

А як вам перші кроки ще не вступив на посаду президента на близькосхідному напрямку? Наприклад, такі його дії (вже викликали глухе невдоволення в арабському світі), як призначення радикально проізраїльське налаштованого Девіда Фрідмана послом в Ізраїль одночасно з прозвучали ще раз підтвердженням намірів перенести посольство США з Тель-Авіва до Єрусалиму. Або його спільний з Нетаньяху заклик до Радбезу ООН ветувати резолюцію по будівництву єврейських поселень на західному березі Йордану?

У вашому питанні, на мій погляд, звучить досить поширена помилка, що основне джерело ісламського радикалізму і тероризму на Близькому Сході - це палестинська проблема. Можливо, так і було протягом довгого часу, але те, що ми зараз спостерігаємо в Сирії і Іраку - це сюжети зовсім інший війни. Війни всередині самого ісламського світу між шиїтами і сунітами, яка триває майже півтори тисячі років. І в контексті цього конфлікту провідні сунітські держави, Саудівська Аравія, країни Затоки, Єгипет, - вибудовують цілком робочі відносини з Ізраїлем, бачачи в ньому природного союзника проти Ірану, який очолює шиїтський крило ісламу.

РольУкаіни в цьому конфлікті викликає все більше обурення ...

Без сумніву. Кілька днів тому в ООН була прийнята резолюція, яка стосується розслідування злочинів, скоєних в Сирії. А вчора було оголошено про те, що урядові війська остаточно встановили контроль над Алеппо, і президент Барак Обама, висловився щодо того, що кров сотень тисяч сирійців на руках Асада і Путіна. І він має рацію, звичайно, тільки заради справедливості, йому слід було б додати третім в цей список і себе. Тому, що саме політика невтручання Обами, фактичне самоусунення Америки з регіону, його ганебний відмова витримати своє власну «червону лінію», коли Асад застосував хімічну зброю проти власного населення, сприяли сирійської трагедії.

Сирійська революція починалася з мирних акцій протесту. Але, коли Асад став розстрілювати демонстрантів, проводити політику терору проти опозиції, а світ не діяв, багато молодих людей стали примикати до радикалам. Зліт ісламського радикалізму в Сирії прямо і безпосередньо пов'язаний з повною байдужістю, з яким Захід дивився на те, як Асад знищує сунітську населення.

Чи може Трамп з його деклараціями щодо необхідності докорінно переглянути політику США в регіоні щось тут виправити?

Боюся, що Трамп може тільки все погіршити. Він каже, що йому подобається, як Путін бореться з терористами. І не тільки Путіна, а й Асада він вважає ефективним борцем з терористами. Так що якщо Трамп буде боротися з тероризмом в тому ж дусі - продовженням геноциду сунітів - це буде рівносильно спробі загасити пожежу, поливаючи його з брандспойта бензином.

Зверніть увагу на те, що, коли ігіловци зайшли в Пальміру, вона була порожня - то є жителів спокійно евакуювати часу вистачило. А на те, щоб підірвати склади з системами ППО - ні?

Яка ймовірність того, що Україна втягнеться в повномасштабну наземну операцію?

Після Пальміри в цьому можна не сумніватися: зараз у Путіна великими буквами написано «Афганістан». Ми вже втягнулися. Крім того, не можна не звернути увагу на той факт, що отношеніяУкаіни з ІГІЛ *) дуже дивні. Почнемо з зафіксованих фактів курує Кремлем торгівлі нафтою Асада з ІГІЛ. Про це заявляла американська фінансова розвідка, а вУкаіни такі інформовані люди, як Олексій Венедиктов. також неодноразово висловлювалися на цю тему. «Новая Газета» повідомляла про те, що на Північному Кавказі ФСБ видавала сотням бойовиків українські паспорти і відправляла їх до Сирії воювати за ІГІЛ. Ці витоку, до речі, можуть говорити про те, що хтось (можливо, навіть в найближчому оточенні Путіна) не в захваті від того, що відбувається, і зливає інформацію про співпрацю Кремля і ІГІЛ, щоб вона стала надбанням громадськості.

Та й вся наша діяльність в Сирії говорить про те, що боремося ми там ні з ІГІЛ. Ну щось для галочки на територіях, підконтрольних ІГІЛ, ВКС Україна відбомбилися пару раз; Пальміру взяли (причому судячи, по ряду ознак, і тут не обійшлося без домовленостей з ІГІЛ); концерт провели. Але в основному-то бомбили Алеппо, Ідліб, Хомс, всі ці місця, де ІГІЛ зроду не було. Там, звичайно, крім Вільної сирійської армії є і радикальні угруповання, але не ігіловци, на боротьбу з якими на далеких рубежах як з врагаміУкаіни Путін нібито відправлявся. До речі, півроку тому він урочисто оголосив нам, що це боротьба в основному завершилася.

Або цих 200 чоловік треба просто віддавати під суд і судити за передачу ІГІЛ величезних складів зброї, на яких в тому числі зберігалися ПЗРК, або це був свідомий «договірняк», де була проведена свідома спецоперація.

І нарешті, абсолютно фантастична історія зі здачею Пальміри, коли втекли разом з асадовскімі вояками наші радники залишили ігіловцам цілий арсенал зброї, включаючи ЗРК. Що там робили наші 200 пальміровцев, чому не знайшовся там сучасний політрук Клочков, який вибухнув би разом з цими ЗРК, щоб не допустити їх потрапляння до рук терористів. Адже це потенційно жахлива за своїми наслідками ситуація: в руках ІГІЛ виявилися сучасні засоби ППО. І сталося це тому, що українські військові просто знялися з місця і пішли, залишивши базу і вся зброя недоторканим. Хоча часу на те, щоб знищити базу і піти у них було більш ніж достатньо - ми бачили, що метушня з нібито «штурмом» Пальміри тривала кілька діб. Та й боїв особливих не було: місто, судячи з усього, здався майже без опору, але ігіловци чомусь не дуже поспішали в нього заходити. Дуже схоже на продовження договірного матчу, в ході якого Пальміру просто повернули ігіловцам назад.

Тобто Ви хочете сказати, що українські військові, точніше, Путін, навмисно здали місто, щоб в руки ІГІЛ потрапили сучасні засоби ППО?

А яке ще може бути пояснення? Або цих 200 чоловік треба просто віддавати під суд і судити за передачу ІГІЛ величезних складів зброї, на яких в тому числі зберігалися ПЗРК, або це був свідомий «договірняк», де була проведена свідома спецоперація.

До речі, нам багато разів показували якихось бравих генералів, які натискали на якісь кнопочки, запускали якісь суперточні ракети аж з акваторії Каспійського моря. Де були всі ці ракети, коли потрібно було знищити склад з ЗРК, щоб вони не потрапили до рук терористів?

Тобто можна очікувати, що з цих ЗРК терористи почнуть збивати цивільні лайнери один за іншим?

Дуже хотілося б помилитися, але боюся, саме це і буде. Наприклад, в Ізраїлі ця новина викликала величезне занепокоєння. Так як ізраїльські цивільні літаки збивати будуть в першу чергу. Після Пальміри змінилася навіть риторика ізраїльської преси (зовсім ще недавно культивувалася така собі міцна чоловіча дружба Нетаньяху і Путіна). Якщо раніше писали, що, мовляв, «так Асад, звичайно мерзотник, але нам він вигідніше, так як він знищує ісламістів, і потім, чорт його ще знає, хто прийде після нього», то сьогодні вже говорять про те, що в Сирії триватиме кошмар до тих пір, поки не піде Асад і поки не підуть іранці. І тут явно відчувається кома, яку поки по дипломатичних причин поставити не готові, але і так ясно - мається на увазі, поки не піде Україна.

Чим дляУкаіни закінчиться сирійська авантюра?

Пару днів назад в Берліні була демонстрація протесту проти варварських бомбардувань Алеппо. Люди несли плакати з перекресленими портретами Асада, Путіна, Гітлера. Ось цим у світової громадської думки вона і закінчилася. У Сирії прийшли, щоб відвернути увагу від поразки в Україні. Ну і потренуватися нашої авіації без жодної напруги для бюджету, як похвалився наш хороший Гітлер. Отримали, по-перше, клеймо військових злочинців, по-друге - новий Афганістан на довгі роки.

Розмовляв Федір Клименко

*) Заборонена в Україні терористична організація (прим. Ред).