Amd phenom тести з різною кількістю ядер

Але повернемося до справи і розглянемо, що нам в майбутньому можна очікувати від AMD. Головним пріоритетом, звичайно, можна вважати виправлення помилок в степпінге Phenom B2, підвищення тактових частот і збільшення частки виходу придатних кристалів. До речі, вельми логічний підхід полягає в повторному використанні кристалів, які не пройшли повний контроль якості, для створення інших продуктів зі зниженим набором функцій. Intel пішла таким же шляхом, пропонуючи процесори Core 2 Duo з 4 і 2 Мбайт кешу L2 (тепер з'явилися і версії з 6 Мбайт, а в другому кварталі вийдуть процесори з 3 Мбайт кеша) і навіть недорогі Pentium Dual Core і Celeron Dual Core, де використовуються кристали Core 2 з ще меншою кількістю кеш-пам'яті. Звичайно, AMD може не тільки відключати збійні сегменти кеша, а й випускати процесори Phenom з трьома або навіть двома ядрами.

На Тайвані вже з'явилися інженерні зразки AMD Phenom з трьома ядрами, але пройде ще кілька тижнів, перш ніж вони вийдуть на ринок. Втім, для оцінки трьохядерних процесорів Phenom нам можна було не чекати, коли процесор з'явиться в нашій лабораторії. Досить було взяти материнську плату Asus M3A32-MVP Deluxe, яка дозволяє вибирати, скільки ядер Phenom задіяти. Тому ми провели тести Phenom з чотирма, трьома, двома і навіть одним ядром.

Phenom: плюс і мінуси

Якби у AMD не трапився настільки поганий старт процесора Phenom. користувачі напевно сказали б спасибі за чотириядерні процесори Phenom (на ядрі Agena). Процесор забезпечує непогану продуктивність і відчутно швидше Athlon 64 X2, якщо порівнювати ядро ​​до ядра. особливо на додатках, оптимізованих під багатопотокове виконання. Це означає, що завдання розділяється на менші блоки, які можна розподілити за всіма доступними процесорним ядрам, вигравши від сумарною обчислювальною потужності. Ми також оцінили ефективність (продуктивність на ват) старих і нових процесорів AMD. де Phenom теж добре себе показав.

Але при всьому при цьому, процесор Phenom не може конкурувати з процесорами Intel Core 2 Quad на поточній тактовій частоті, яка складає всього, максимум, 2,3 ГГц. Для порівняння: Intel сьогодні пропонує двоядерні процесори для масового ринку з частотами до 2,6 ГГц, а варіанти Extreme Edition для ентузіастів працюють вже на частоті до 3,2 ГГц. Та й нові 45-нм процесори Yorkfield вже на горизонті.

Але повернемося до дизайну. У Phenom є 2x 64-кбайт кеша L1 і 512-кбайт кеш L2 на кожне ядро, а також 2 Мбайт загального кеша L3, який використовується усіма обчислювальними ядрами. Це близько до підходу Intel з лінійкою Core 2, але Intel вирішила не інтегрувати кеш L3, забезпечивши загальний і ємний кеш L2 для обох обчислювальних ядер. Оскільки Intel використовує два кристала Conroe або Wolfdale (65- і 45-нм Core 2 Duo) для збирання чотириядерних процесорів Core 2 Quad (65- і 45-нм Kentsfield або Yorkfield), кеш L2 у кристалів Core 2 є загальним тільки для двох ядер , що створює додатковий трафік на шині FSB, що з'єднує два фізичних кристала кремнію. Якщо подивитися на дизайн, то у AMD кращий чотирьохядерний процесор, але якщо судити за результатами, то Intel помітно обганяє по продуктивності AMD. Це пов'язано з економічним і ефективним підходом Intel, а також і з тим, що мікропроцесорний гігант, на відміну від AMD, лідирує в технологічному процесі.

У популярних форумах розгорілася гаряча дискусія з приводу помилки в ядрі 2 (третьому) процесора Phenom, яка викликає "синій екран смерті" Windows навіть на штатних тактових частотах. Всю необхідну інформацію можна знайти в Інтернеті, включаючи і твердження AMD, де заперечується подібна інформація.

У нашій лабораторії ми протестували три різних процесора Phenom, і всі вони показали не дуже добрий розгін. У нас виникали проблеми сумісності з материнськими платами, але ми не змогли відстежити описані проблеми до окремого ядра. В принципі, це вже не так і важливо. AMD сьогодні слід добре попрацювати над помилками і представити довгоочікуване ядро ​​зі степпінгом B3, де проблеми будуть усунені, а тактові частоти виявляться вище. Ніщо інше не зможе повернути втрачену довіру.

Лінійка процесорів AMD Phenom

Сьогодні на ринку присутні три різних моделі Phenom 9500 працює на частоті 2,2 ГГц; модель 9600 - на 2,3 ГГц і 9600 Black Edition. який теж працює на 2,3 ГГц, але має розблокований множник, полегшуючи розгін. За інформацією AMD, ціни на процесори 9600 і 9600 BE однакові, але в магазинах різниця є.

Всі процесори Phenom заявлені з тепловим пакетом 95 Вт, що дорівнює такому в чотириядерних процесорів Intel для Socket 775. Всі процесори Phenom підтримують функцію AMD "Cool'n'Quiet", яка знижує тактову частоту і напругу CPU при бездіяльності, дозволяючи економити енергію і зменшувати тепловиділення. Однак зміна множника (якщо розганяти або гальмувати процесор) призводить до відключення функції "Cool'n'Quiet", або процесор повернеться назад на штатний множник при поверненні зі стану з низьким енергоспоживанням. Intel ж підтримує роботу "SpeedStep" в разогнанном або загальмованому сценаріях.

Чекаємо: Phenom 8000

У даній статті ми оцінимо продуктивність Phenom з одним, двома, трьома і чотирма ядрами. Варіант на трьох ядрах офіційно називається Toliman і, як передбачається, вийде з модельним номером 8000. Наші результати тестів включають продуктивність всіх варіантів кількості ядер Phenom на частоті 2,6 ГГц, оскільки наш інженерний зразок Phenom 9900 працює саме на такій частоті. Навряд чи моделі Phenom 8000 будуть працювати на вищих тактових частотах.

Системне апаратне забезпечення