Альфа дог

Знімав фільм Нік Кассаветіс # 151; син відомої кінематографічної династії, і честь своїх предків не осоромив. навпаки # 151; вніс в сімейний архів цікаве, повчальне, життєве, правдиве кіно, на мій погляд, ще не оцінене належним чином критиками і глядачами. У прокаті фільм показав плачевні результати, хоча і став досить помітною подією року, те саме остроактуальной «Американської історії Х», також забитої конкурентами-блокбастерами, критики прийняли його досить прохолодно.

Однак конфлікт американських глядачів і критиків з проблемним кіно # 151; справа відоме. Якщо це не одягнене в пишні і блискучі форми, не здатна розважити і допомогти переварити попкорн # 151; це не кіно. З таким підходом «Альфа Дог», фільм, безумовно, важкий для сприйняття, занадто чесний, занадто йоржистий, занадто гіркий. Тим більше, добра половина молодих глядачів, які йшли на кінофільм зі своїм кумиром Тімберлейком або крутий бойовичок з Віллісом # 151; веде саме таке життя. Я згоден, попкорн на цьому фільмі буде застрягати у вас в зубах, але подивитися його все одно треба. Він не залишить вас байдужим. Не повинен.

Інший. Так тут ніхто не здатний взяти на себе функцію вожака. Як тільки незнайома героям життя вторгається в їх ілюзорний побут, вся їх крутизна, бравада, дає тріщину і в текти, роздирається страхом, випливають останні залишки мізків.

Герої цієї стрічки # 151; ідіоти, які вважають себе «королями» світу, фігурами. А на ділі здрейфив шантрапа не заслуговує навіть терміна «злочинці». Вони просто безвідповідальні кретини, які звикли, що за них відповідають завжди інші. Ніякої логіки у вчинках, ніякої навмисності, просто імпульсивні дурості, до ладу не усвідомлені, і зіщулена очко від запізнілого розуміння того, що дурість може спричинити серйозні наслідки. Серйозні настільки, наскільки вони навіть не уявляють. Крихітні розумом не в змозі оцінити масштаб виконаної гидоти, прорахувати менш болючий для себе хід. Тому, йдучи на «злочинне підвищення», ідіоти вибирають найстрашніший і даремний шлях.

1200 доларів. Ціна життя хорошого хлопця, який, можливо, дійсно міг би ким-небудь стати, ким-небудь, хто не стирчав б на нескінченних пиятиках і «планових» розкурив, що не зависав би з тьолками день і ніч і не вдавав із себе крутого перцю. Блискуче зіграний Антон Єльчин хлопчина так відрізняється від всієї цієї шелупонь своєю щирістю і чистотою.

У фінал віриш і не віриш одночасно. При такому скупченні ідіотів, іншого очікувати і не доводилося, але Кассаветіс викликає до героя Єльчина таку симпатію, таке тепле почуття, що фінал все одно сприймаєш дуже важко. І ще більше ненавидиш після цього тупе мажорне бидло, якого повно і в реальному житті.

Хоча це стадо загралися дурнів зовсім не єдина причина події. Виникла ситуація вбирає в себе дуже багато факторів життя сучасної Америки. Фільм, як листковий пиріг, і розкопувати ці шари складно. У цих шарах і потурання ставлення суспільства, в якому розквітають такі покидьки, і свідоме # 151; моя хата скраю # 151; багато в чому характерне для людей середнього класу, і телебачення, активно поширює образи «крутих перців» з золотими ланцюгами, гарматами напереваги і шикарними тьолочками на прив'язі. Цей спосіб життя тиражується постійно # 151; в піснях, музиці, фільмах, кліпах. І він псує, розбещує формується слабенький розум підлітка. Дуже показовим у цьому сенсі фінал, в якому напівбожевільним мати Зака ​​(дивно точне попадання в образ Шерон Стоун!) Дає інтерв'ю, і у неї холоднокровно випитують нові і нові подробиці для чергового «сенсаційного шоу». Її повне сліз, туги і болю «може бути, на сьогодні досить !?» # 151; просто рве душу.

Далеко не остання тут проблема # 151; виховання, символи якого, батьки # 151; дуже влучно показані у фільмі. Причому образи їх # 151; скоріше набір певних схем, за якими діють батьки. Вони теж багато в чому винні. І Вілліс зі своєю «злодій-в законі» імперією, що підтримує гри сина, і «свій хлопець», батько Френкі, який опустив виховання сина на гальмах, і матуся Сьюзан, якій важливіше секс з чоловіком, ніж проблеми дочки, і батьки Зака # 151; безхребетний папаша і мати, що дістала хлопчини надмірною турботою. Всі вони зробили серйозні промахи у вихованні, і не в останню ступінь завдяки їм трапилося те, що трапилося.

Кого тут звинувачувати? Кассаветіс утримується від прямих звинувачень, не тикає пальцем, самоусуваючись, ховаючись за напівдокументальний розповідь. Та й кого звинуватиш? Батьків? Так, їм не було до дітей справи. Але це взагалі одвічна проблема американських буржуа # 151; в гонитві за станом ні до чого більше не залишається справи. Тим більше для такої дрібниці, як діти, що ростуть, як бур'ян. Може бути, держава, якому немає діла до своїх молодих громадян? Можливо, мають рацію були в СРСР, піддаючи молодь ідеологічної очищення? Ось, перед нами вільне покоління вільних американців, а вони менш затуркані? Винні друзі, яким немає діла друг до друга? З яких це пір дружба ґрунтується на наркотиках, спільних тусовках і питві? Так ні хріна тут ніхто нікому не друг. Покоління лицемірів, виродків, убогих, жебраків духом. Так хто винен? А яке кому діло? Ось те ж бо й воно. Нікому немає ні до кого справи. У цьому фільмі єдині щирі почуття # 151; у батьків Мазурскі, у самого Зака ​​і, як не дивно, у його долбануть братика, який готовий будь-якого шию перегризти за брата, в загибелі якого, проте, він найбільше і винен.

Я б рекомендував цей фільм в шкільну програму. Вчителям не варто турбуватися, що у фільмі кой-де майнуть сиськи, немає від цицьок дітей рятувати треба. Шлях дивляться, замислюються. Нехай ніколи не повторять цих помилок. Цей нехитрий фільм здатний розкрити очі на багато речей, які ми вперто не бажаємо помічати.