Аіт - джей Майклс - спостереження і замальовки діпскай в передмісті

Посереднє небо і скромний телескоп - не перешкода для спостережень діпскай з користю і задоволенням.

Нинішнє покоління любителів астрономії стикається з різноманітними перешкодами та спокусами. Зручній нагоді спостерігати небо з заднього двору часто супроводжує тривога про світловому забрудненні, і тому більшість відкладає серйозні спостереження діпскай (deep sky - oб'екти далекого космосу. Прим. Перекл.) До кращих часів - до зльотів спостерігачів під темним небом. Крім цього, у багатьох початківців прагнення володіти тільки чудовим телескопом може придушити бажання спробувати застосувати скромні інструменти. Але темні небеса і якість оптики - всього лише два фактора з безлічі, помилково оголошуються головними для успішних спостережень діпскай. Можу засвідчити, що маючи в своєму розпорядженні самим звичайним приміським небом і чотиридюймовим (102-мм) ахроматическим рефрактором, мені вдавалося набагато впевненіше спостерігати тонкі деталі в об'єктах діпскай, ніж багатьом любителям, лише зрідка використовують свої восьми- або навіть десятидюймові телескопи. У цього мистецтва є свої маленькі секрети, і найважливіший з них - це освоєння правильної техніки спостережень.

Дует галактик М81 і М82 у Великій Ведмедиці доставляє танталові муки і одночасно є чудовим об'єктом для вивчення в інструмент будь-апертури. Хоча загальновідомо, що протяжні спіральні рукави М81 (ліворуч) можна розглядати тільки в великий інструмент, при ретельних спостереженнях з чотиридюймовим рефрактором виявляються натяки на присутність рукавів. Неоднорідності і темні смуги в М82 (праворуч) можна без труднощів розрізнити в телескоп з апертурою всього 3 дюйми. (Фотографія люб'язно надана Джеком Ньютоном).

Боротьба із засвіченням

Любителям астрономії добре відомо, що світлове забруднення буває двох типів: загальна засвітка неба і відблиски від місцевого освітлення. Від загальної засвічення набагато складніше позбутися, але вона чинить менший вплив на якість спостережень, ніж відблиски. Причина засвічення неба - в недосконалості вуличних ліхтарів, частина світла яких спрямована вгору. Зусилля місцевої влади або енергетичних компаній можуть принести окремі результати, але інший метод боротьби із засвіченням - це цілеспрямована діяльність громадських організацій (наприклад, така організація, як Міжнародне товариство темного неба (International Dark Sky Association - IDA). Відблисків легше уникнути, ніж засвічення, але вони доставляють більше неприємностей приміським спостерігачам. Відблиски породжуються розташованими поблизу джерелами світла - такими, як лампи на сусідньому дворі або вуличні ліхтарі. Навіть в разі, коли близький источни світла не вдається придушити, все ще є надія. Якщо на спостережну майданчик падає світло близьких ліхтарів, то можна пошукати затінене місце з відкритим небом. Великий пляжну парасолю також може послужити в якості тимчасової ширми, що створює тінь.

Сучасна технологія дає додаткові кошти для боротьби зі світловим забрудненням. Фільтри, що ослабляють світіння неба, дозволяють поліпшити вигляд слабких туманностей навіть в умовах сильної загальної засвічення. Широкосмугові фільтри призводять лише до часткового поліпшення зображення. Більшість згодна з тим, що кращий фільтр проти засвітки - вузькосмуговий. Такі фільтри пропонуються компаніями Lumicon, Orion і Meade. Поки що стандартний 1,25-дюймовий фільтр здається дорогуватим - від 90 до 100 доларів, але він дозволяє радикально поліпшити зображення. Однак, слід зробити і критичне зауваження: мій особистий досвід застосування фільтрів проти засвітки виявився успішним майже виключно при спостереженнях туманностей. Поліпшення якості зображення зоряних скупчень і галактик виявилося вельми несуттєвим.

Хоча багато любителів прагнуть володіти тільки першокласним інструментом (або інструментами), основний принцип аматорської астрономії такий: кращий телескоп - той, в який частіше спостерігаєш. Я виявив, що моєму стилю спостережень найбільше відповідає чотиридюймовим ахроматичний рефрактор на екваторіальному монтуванні, має найкраще поєднання компактності, доступності та роздільної здатності. Незалежно від вибору інструменту, головний фактор успішних спостережень діпскай в передмісті - це контраст. Контраст може бути втрачений, якщо труба телескопа в повному обсязі закрита. Ця проблема властива переважно рефлектора, особливо поблизу фокусировочного вузла. Якщо між фокусер і трубою є зазор, то він є причиною зниження контрасту. На щастя, це на швидку руку легко поправити за допомогою звичайної чорної ізоляційної стрічки. Будь-які удосконалення, спрямовані на захист телескопа від зовнішнього засвічення, приносять користь при спостереженнях в передмісті. Ще один удар по контрасту може бути пов'язаний з окулярами. Хоча в описах сучасних ширококутних окулярів і вказується їх чудовий контраст, я виявив, що в цьому сенсі проста оптична схема практично завжди виграє. Кращі окуляри з точки зору контрасту і різкості зображення - це, безсумнівно, поважні ортоскопіческіе. На жаль, в наш час їх уже важко роздобути, але University Optics пропонує повний набір цих відмінних окулярів (і за досить розумною ціною). Справедливості заради слід зазначити, що не існує одного-єдиного типу окулярів, що забезпечує всім необхідним для успішних спостережень діпскай. Ширококутні окуляри надзвичайно корисні для вивчення протяжних об'єктів і навколишнього зоряного поля, тоді як ортоскопіческіе допомагають ретельно розглядати окремі деталі.

Нарешті, розмірковуючи про обладнання, слід згадати комфорт. Тривалі спостереження вимагають, щоб можна було зручно розташуватися на стільчику і тримати під рукою все необхідне. Я придумав розстилати на землі у телескопа широкий шматок брезенту, прямо на який я кладу карти і футляри від окулярів без побоювання втратити щось в траві або зіпсувати карти росою і брудом. Неяскравий червоний ліхтарик теж вельми корисний. І останнє: бінокль може дуже стати в нагоді для орієнтування на небі (якщо ви не використовуєте комп'ютеризований телескоп). Мій улюблений бінокль - це скромний 8х40.

Техніка ефективних спостережень

Хоча стан атмосфери і якість інструменту можуть вплинути на успіх спостережної програми, вирішальним фактором залишається техніка спостережень. Накопичуючи досвід спостережень, ви напевно станете виявляти більше деталей і отримувати більше задоволення від вивчення будь-яких астрономічних об'єктів. В цілому, пропонований метод вже приніс мені неймовірні результати. Залежно від вашого ентузіазму, терпіння і досвіду, які підходять прийоми спостережень можуть чимось відрізнятися. Тут дається тільки основний напрямок, а вдосконалення техніки - в ваших руках.

П'ять кроків спостерігача об'єктів діпскай:

1. Знайти об'єкт.
2. Оглянути об'єкт прямим і бічним зором.
3. Перепробувати різні окуляри і лінзи Барлоу.
4. Замалювати навколишнє зоряне поле і потім:
- накидати схему розташування об'єкта;
- позначити деталі;
- почекати і замалювати більше деталей.
5. Знову поекспериментувати з окулярами і знайти додаткові деталі.

Перепробувавши екваторіальні, альт-азимутальні та сучасні комп'ютеризовані монтування з «Go-To», я прийшов до висновку, що звичайний екваторіал приносить мені більше задоволення при пошуку і спостереження об'єктів. По-моєму, половина задоволення від аматорської астрономії полягає в знаходженні об'єктів і стеження за ними. Я також вважаю, що час, витрачений на пошук об'єктів, допомагає очам краще адаптуватися до умов спостережень (порівняно з автоматичними телескопами). Незалежно від типу інструменту, перед вивченням об'єкта слід переконатися в тому, що знайдено саме потрібний. Перевірте навколишнє зоряне поле по хорошому атласу, - навіть сучасні телескопи з «Go-To» можуть іноді помилятися. Якщо об'єкт не видно на потрібному місці, то не кидайте відразу справу. Ретельно перевірте і перевірте, що в поле зору знаходиться потрібна область неба, і якщо це так, то просто переведіть подих і уважно вивчіть район, де повинен знаходитися об'єкт. Коли слабкі кванти світла створять в оці доступне для сприйняття зображення, об'єкт може виникнути. Переконайтеся в цьому і спробуйте розглянути його боковим зором. Бічного зору важко навчити, оскільки воно дуже індивідуально. Для цього перемістіть погляд з місця, де повинен бути об'єкт, в сторону від нього. При цьому світло може потрапити на більш чутлива ділянка сітківки і об'єкт стане більш доступним. Не шкодуйте часу для тренування бокового зору - воно є найістотнішим і корисним засобом для спостережень діпскай. Якщо вже вдається добре розглянути об'єкт бічним зором, то деякий час спробуйте дивитися на нього прямо. Часто об'єкт стає доступний і прямому зору після того, як він впевнено став спостерігатися боковим. Заодно пошукайте колірні відтінки на даному об'єкті. Прямим зором слабкі кольору сприймаються краще, ніж боковим. Після вивчення об'єкта протягом деякого часу - зазвичай від 5 хвилин для яскравих об'єктів до 30 хвилин для найслабших - відірвіться від телескопа і поекспериментуйте з окулярами і лінзами Барлоу в різних поєднаннях.

Як зазначено вище, єдиний окуляр не може показати всі деталі. Це слід мати на увазі при випробуваннях різних комбінацій окулярів і лінз Барлоу в пошуках найкращого зображення конкретного об'єкта. В цілому мені подобаються ширококутні окуляри (і сучасні, і класичні Ерфле) для спостереження протяжних туманностей і зоряних скупчень, а ортоскопіческіе більше підходять для більшості галактик і інших невеликих об'єктів. Ви обов'язково зрозумієте, в які окуляри найкраще розглядати різні об'єкти, але тільки якщо витратите неабиякий час на їх вивчення. По суті, вибір окуляра означає пошук найбільшого збільшення, при якому об'єкт ще не сильно втрачає контраст. Я помітив, що для порівняно яскравих об'єктів (до 8 m) збільшення від 60 х до 100 х забезпечує хороший вид об'єкта і навколишніх зірок, а збільшення близько 150 х дозволяє вивчити окремі деталі. Яскраві об'єкти витримують сильніші збільшення краще, ніж слабкі. Особливість протяжних об'єктів: чим більше їх зображення - тим менше яскравість. Якщо встановити надмірне збільшення, то об'єкт може перестати бути видимим. У цьому легко переконатися, спостерігаючи розфокусовані зображення яскравої зірки. Однак не бійтеся відчувати сильні збільшення для слабких об'єктів. При загальній засветке високе збільшення часто допомагає послабити фон неба і домогтися кращого зображення об'єкта.

Після вибору окуляра, що дає найкраще зображення, приготуйтеся до замальовок. Для своїх замальовок я застосовую звичайний папір із заздалегідь накреслені колами. Швидкі начерки краще робити в колі діаметром близько 6 см, а для детальних малюнків можна використовувати коло діаметром 9 см. Олівець найкраще підходить для замальовок діпскай, оскільки дозволяє передати градації яскравості об'єкта. Може досить придатися і хороший ластик. На першому етапі замальовки слід позначити зоряне поле. У багатих зірками областях неба - на Чумацькому шляху - досить буде відмічений лише найяскравіші зірки. Я зазвичай починаю замальовку від краю поля зору, що допомагає краще визначити масштаб об'єкта. Після замальовки зовнішніх зірок я переміщаюся до центру. Після того, як на малюнок нанесено найяскравіші зірки, приділіть час вивчення слабких зірок поля. При цьому корисно зробити кілька глибоких вдихів, щоб "підзарядитися" і наситити кров киснем (проте, слід уникати гіпервентиляції). Якщо вдалося помітити найслабшу зірочку, навіть на межі сприйняття, то помістіть її на малюнок. Коли буде отримана досить докладна замальовка зірок, переведіть увагу на об'єкт, який може виявитися більш яскравим і чітким, ніж спочатку. Якщо ви замальовувати кульове скупчення, туманність або галактику, то корисно легко позначити зовнішні контури об'єкта, щоб відчути його істинний масштаб на зоряному полі. Для розсіяних скупчень кращим способом буде замальовка можливо більшого числа зірок. При замальовці будь-якого об'єкта найкраще починати з найяскравіших деталей, і потім приступати до слабких. Слід бути дуже уважним при замальовці слабких деталей, постійно їх перевіряючи. Коли замальовка буде завершена, повторно огляньте об'єкт з різними окулярами в пошуках будь-яких деталей, які могли бути втрачені. Якщо будуть виявлені нові деталі, то випробуйте більш сильне збільшення для їх досконального дослідження. Акуратно нанесіть ці деталі на малюнок. Якщо ви замальовувати деталі, то вони стають легшими для сприйняття і часто виявляються нові подробиці. Коли ви відчуєте втому або будете задоволені замальовкою, то встановіть низьке збільшення і наостанок перевірте зоряне поле.

Даний метод спостережень може відняти досить багато часу при створенні найбільш детальних замальовок, але він приносить неймовірні результати. Як правило, мені доводиться затратити від півгодини на швидку замальовку до двох годин на детальне зображення. Докладні замальовки завжди перевершують начерки в сенсі правдивості і точності. Коли довго спостерігаєш один і той же об'єкт і зоряне поле, то очей може втомитися. Якщо це сталося, то краще за все буде потягнутися і кинути погляд вгору на зоряне небо. Це дасть відпочинок і очам, і м'язам, затерплі від нерухомості. На кожній замальовці я вказую час, назву об'єкта і сузір'я, стан атмосфери, використані окуляри (підкреслюючи ті, які давали краще зображення), а також детальний опис об'єкта, включаючи зауваження про сумнівні деталях.

Почнемо з замальовки найяскравіших зірок по краю поля при збільшенні, з яким будемо малювати сам об'єкт. Ці граничні зірки допоможуть зберегти вірні пропорції зображення об'єкта.

Продовжуємо замальовувати зоряне поле, зміщуючись до центру. Коли зірки будуть нанесені на малюнок, старанно пошукаємо найслабші зірки поля, що підготує зір до вивчення неяскравих деталей об'єкта діпскай.

Тепер нанесемо на папір контур об'єкта і заретушіруем його, якщо це туманність, кульове скупчення або галактика. У розсіяних скупчень намітимо уявну структуру, легкими штрихами позначивши трикутники і хрести з зірок.

Загальний вигляд М81 готовий. Тепер приділимо увагу таким подробиць, як форма ядра галактики і слабкі натяки на спіральні рукави. З появою досвіду подібна замальовка займе близько півгодини, а більш детальний малюнок зажадає більше часу.

Час, витрачений на ретельне вивчення об'єкта, не пропаде даром і принесе вражаючі результати. У чотиридюймовим ахромат на приміському небі мені вдавалося виявити слабкі натяки на спіральні рукави М81 після півгодини спостережень, виявити і спостерігати безліч галактик NGC блиском від 10 m до 11.5 m (з поверхневою яскравістю всього-на-всього 14 m) і домогтися дозволу окремих зірок в М79 (де величина найяскравіших зірок не перевищує 13 m). Нижче представлена ​​детальна замальовка даного кульового скупчення в інвертованому на комп'ютері кольорі - на папері зірки зображуються чорними на білому тлі. Коли я вперше побачив це скупчення, то відчув сильне бажання пошукати що-небудь пояскравіше. На щастя, терпіння і наполегливість допомогли перетворити ледь помітне цятка світла в дивну картину, яку я ніколи не забуду.

M79 (NGC1904) - це порівняно яскраве кульове скупчення, розташоване в сузір'ї Зайця, нижче набагато більш знаменитого Оріона. Незважаючи на те, що блиск найяскравіших зірок скупчення не перевищує 13 m. ретельні спостереження дозволяють виявити не менше півдюжини окремих зірок. На малюнку більший розмір зірок означає їх велику яскравість, а слабкі точки отримані на межі сприйняття. Скупчення на захід (праворуч) видається менш детальним, і помітна розмита темна смужка, що простягнулася поблизу центру з півночі на південь, що було пізніше підтверджено. Хоча ця замальовка виконана за допомогою чотиридюймові інструменту, в ній є подробиці, наявні в менш скрупульозних малюнках, зроблених з Десятидюймовий телескопом.

Не варто півжиття чекати інструменту і умов, щоб отримати задоволення і домогтися успіху в спостереженнях об'єктів діпскай. Іноді навіть стан атмосфери - не перешкода. З уважним ставленням до телескопа і ще більш уважним - до розвитку спостережницьких навичок, ви теж зможете побачити неймовірні деталі в об'єктах, які раніше здавалися в ваш телескоп майже непомітними.

Jay Michaels
[email protected]
Suburban Deep Sky Observing Sketching