Ацюковский в

характер руху планет, але звідки береться ця

сила і чому вона така, Ньютон нічого не зміг сказати, хоча багато разів намагався зрозуміти природу тяжіння. Зрештою, він кинув ці спроби, гордо заявивши: «Гіпотез я не вигадую!», Що означало його повну поразку в цьому питанні.

Пізніше з'ясувалося, що Меркурій має деякі особливості руху, не точно відповідають закону Всесвітнього тяжіння, Плутон взагалі не вкладається в цей «закон», а якщо вже застосувати «Всесвітній» закон тяжіння Ньютона до всього Всесвіту, то виходить повний конфуз: в кожній точці простору гравітаційний потенціал виявляється нескінченно великою, і тут вже взагалі жодного закону діяти не можуть. Це сумне обставина було названо «гравітаційним парадоксом», про що в XIX столітті нам розповіли німецькі астрономи і математики Карл Нейман і Хуго Зелігер, і з тих пір цей парадокс носить їх імена.

Приклад Ньютона виявився заразливим. Наука, особливо теоретична фізика, що лежить в її основі, слідуючи тим же методологічним шляхом, теж вважає, що не потрібно знати, чому фізичні закони саме такі, які вони є. Природа так влаштована, і все тут. «Наше завдання - з'їсти обід, не замислюючись про те. як виготовив його кухар »- так вважає більшість з них. Але оскільки у всіх областях фізики парадокси й негаразди стали множитися, то «серйозними вченими» був винайдений чудовий метод досліджень, відповідно до якого природу потрібно винаходити, висуваючи «постулати», «принципи» і «аксіоми» (аксіоматичний метод). Знаменитий Альберт Ейнштейн так прямо і заявив, що «Аксіоматична основа фізики повинна бути вільно винайдена!».

Не менш знаменитий німецький фізик-теоретик Макс Планк в 1900 році, ще до праць Ейнштейна, висунув перший в світі постулат про те, що енергія випромінюється не безупинно потоком, а квантами, порціями. Це було згодом підтверджено, однак це ж створило прецедент, і до теперішнього часу винайдено безліч «постулатів» і «принципів», яким зобов'язана слідувати природа. Якщо природа не слід постулатам, то тим гірше для природи! Ці відхилення просто не потрібно брати до уваги. Самі ж постулати навіть доводити не треба бо, як сказано в статті «Постулат» (Вікіпедія, 3 вид. Т. 20 с. 423), «не шкодуючи доказів на розумності (« правомірності ») пропонованих нами постулатів, ми в кінцевому рахунку просто вимагаємо (звідси і етимологія слова «П.») цього прийняття ». Зрозуміло?

На сьогоднішній день у фізиці існує кілька десятків «постулатів» і «принципів», які якось пов'язані між собою, але зовсім не пов'язані з природою, яка не знає ні «постулатів», ні «принципів», ні «аксіом».

Квантова механіка використовує постулати Спеціальної теорії відносності і додає до них ще дев'ять постулатів. А всі наступні теорії обов'язково використовують постулати СТО (принцип відповідності) і додають до них свої постулати і принципи, загальна кількість яких становить вже не один десяток. Цей «принцип відповідності» цікавий тим, що сьогодні «серйозні вчені» вимагають, щоб будь-які нові теорії відповідали положенням теорії відносності

Ейнштейна, забуваючи, що сама теорія відносності ніяк не відповідає усієї попередньої історії природознавства.

Останнім часом серед деяких вчених з'явилася ще одна тенденція. Раз світ влаштований так розумно, значить, є Бог, який все це створив. Пора об'єднувати науку і релігію, заявляють вони, і церква з цим згодна.