Абсолютизм - це

Абсолютизм (від латинського absolutus - незалежний, необмежений)

На певному історичному етапі А. грав в основному прогресивну роль, борючись з сепаратизмом феодальної знаті, підпорядковуючи церкву державі, знищуючи залишки політичної роздробленості і об'єктивно сприяючи т. О. економічної єдності країни, успішному розвитку нових, капіталістичних відносин і процесу формування націй і національних держав. Абсолютна монархія, що проводила політику Меркантилізм а, вела торгові війни, прямо або побічно сприяла процесу т. Н. первісного нагромадження, підтримувалася в цей період буржуазією. Однак А. діяв на користь буржуазії лише постільки, поскільки це було в інтересах дворянства. Останнє отримувало від успішного економічного розвитку країни (яке на тому етапі могло бути лише капіталістичним) додаткові доходи як в формі податкових надходжень (централізована феодальна рента), колосально зрослих при А. так і безпосередньо від пожвавлення економічного життя. Нові економічні ресурси використовувалися А. також для зміцнення військової могутності феодального держави - з метою придушення народних рухів (які придбали в цей період великий розмах) і здійснення військової експансії. Всі риси, характерні (з різними модифікаціями) для А. в більшості європейських країн, знайшли найбільш закінчене втілення у Франції, де перші елементи А. з'явилися в кінці 15 - початку 16 ст. а розквіт відноситься до часу Рішельє (першого міністра Людовика XIII в 1624-42) і особливо Людовика XIV [1643-1715]. Специфікою англійської А. (класичний період - правління Єлизавети Тюдор, 1558-1603) було збереження парламенту, слабкість бюрократичного апарату на місцях, відсутність постійної армії. В Іспанії, де в 16 ст. елементи буржуазних відносин не змогли розвинутися, А. фактично виродився в деспотію (Див. Деспотія). У роздробленою Німеччини А. складався не на загальнодержавному масштабі, а в межах окремих територій князівств (т. Н. Княжий А.). У 2-ій половині 18 ст. характерною формою А. в ряді країн Європи був т. зв. освічений абсолютизм (Див. Освічений абсолютизм). Особливості А. у різних країнах залежали багато в чому від співвідношення сил дворянства та буржуазії, від ступеня впливу буржуазних елементів на політику А. (в Німеччині, Австрійської монархії, Укаїни цей вплив був значно менше, ніж у Франції і особливо в Англії).

Розвиток форм феодальної держави в період пізнього феодалізму в країнах Сходу вивчено недостатньо. У деяких країнах (Японія) ці форми були близькі до європейського А. У ряді країн відбувалася, мабуть, поступова еволюція деспотії в сторону А. але з огляду на сповільненості тут розвитку елементів капіталістичних відносин цей процес відбувався вже в нову історичну епоху, що наклало істотний відбиток на державний розвиток цих країн.

Літ .: Маркс К. моралізує критика і крітізірующая мораль, Маркс К. і Енгельс Ф. Соч. 2ізд. т. 4, стор. 306-314; його ж, Революційна Іспанія, там же, т. 10, стор. 431-432; Енгельс Ф., Походження сім'ї, приватної власності і держави, там же, т. 21, с. 171-72; Сказкин С.Д. Маркс і Енгельс про західно-європейському абсолютизму, «Вчені записки МГПИ, кафедра історичного факультету», 1941, т. 3, ст. 1; його ж, Проблема абсолютизму в Західній Європі, в кн. З історії середньовічної Європи, М., 1957; Поршнев Б. Ф. Народні повстання у Франції перед Фрондою (1623-1648), М. - Л. 1948; Люблінська А. Д. Французький абсолютизм у першій третині 17 ст. М. - Л. 1965; її ж. Новітня буржуазна концепція абсолютної монархії, в збірці: Критика новітньої буржуазної історіографії, М. - Л. 1961; Чистозвонов А.Н. Деякі аспекти проблеми генезису абсолютизму, «Питання історії», 1968, № 5; Ардашев П.М. Абсолютна монархія на Заході, Харків, 1902; Карєєв Н.Н. Західноєвропейська абсолютна монархія 16-18 ст. Харків, 1908; Hartung F. Mousnier R. Quelques problemes concernant la monarchie absolue, в кн. Relazioni del 10 congresso internazionale di Scienze Storiche, t.4, Firenze, [1955]; Molnar E., Les fondements economiqus et sociaux de l`absolutisme, в кн.: 12 Congres International des Sciences Historiques.Rapports, t.4, Wien, 1965.

Абсолютизм вУкаіни. Становлення А. вУкаіни (див. Самодержавство) являло собою тривалий процес. Передумови виникнення А. намітилися ще з 2-ої половини 16 ст. (Посилення централізації державного управління, ліквідація залишків питомої роздробленості, ліквідація місництва; надалі - падіння значення Боярської думи, відмирання Земських соборів і т.д.), але остаточне оформлення і превращеніеУкаіни в чиновницько-дворянську монархію було в основному завершено в 1-й чверті 18 ст. Це знайшло своє вираження в заміні наказів колегіями (виникнення бюрократичного централізованого державного апарату), створення регулярної армії, поліції, остаточному підпорядкуванні церкви державі і т. Д. Чималу роль в становлень А. зіграло перетворення української держави в велику українську імперію.

Економічний розвиток країни змушувало український А. йти на задоволення деяких потреб формується буржуазії, але це були головним чином такі потреби, які були вигідні самому дворянству і укріплювали його положення в країні (зміна системи оподаткування внутрішньої і зовнішньої торгівлі в бік протекціонізму і меркантилізму, підтримка промислових будівництв і т. п.). Об'єктивно, проте, така політика сприяла складанню буржуазії як класу. Разом з тим А. вУкаіни володів, як зазначав В. І. Ленін, відомою мірою незалежності і здатністю (особливо з сер 19 ст) лавірувати між суперечливими інтересами різних класів. Самодержавство трималося, писав В.І. Ленін, «. почасти і нерухомістю маси селянства і дрібних виробників взагалі, частково балансуванням між протилежними інтересами, представляючи собою, до певної міри, і самостійну політичну силу »(Полн. собр. соч. 5 видавництво. т. 6, с. 363).

Літ .: Ольмінський М. С. Держава, бюрократія і абсолютизм в історііУкаіни, 3 вид. М. - Л. 1925; Воровський В. В. Про природу абсолютизму, Соч. т. 1, М., 1933; Сиромятніков Б. І. «Регулярне» держава Петра Першого і його ідеологія, ч. 1, М. - Л. 1943; Юшков С. В. До питання про політичні формах українського феодального держави до XIX в. «Питання історії», 1950, № 1; Мавродін В. В. Деякі питання еволюції українського самодержавства в XVII-XVIII ст. в збірці: Питання генезису капіталізму вУкаіни. Зб. ст., [Л.], 1960; Дербов Л. А. В. І. Ленін про класову сутність і основні етапи еволюції самодержавства вУкаіни, в збірці: Історіографічний збірник, [Саратов], 1962; Абсолютизм вУкаіни (XVII- XVIII ст.), Сб. ст. М. 1964; Аврех А. Я. український абсолютизм і його роль в утвердженні капіталізму вУкаіни, «Історія СРСР», 1968, № 2; Черепнін Л. Ст До питання про складанні абсолютної монархії вУкаіни (XVI- XVIII ст.), М. 1968; Павлова-Сильванськая М. П. До питання про особливості абсолютизму вУкаіни, «Історія СРСР», 1968, №4; Шапіро А. Л. Про абсолютизме вУкаіни, «Історія СРСР», 1968, №5.

Велика Радянська Енциклопедія. - М. Радянська енциклопедія. 1969-1978.