А куди краще ставити коллиматор ближче до стовбура або до ока популярне зброю

петровіч05 писал (а): хошь точніше -подальше від ока.

У нас все просто

Відмінна тема! Багато питань відпало під час прочитання.
п.с. для себе вирішив ставити свій еотек 512 на відстані 10 см від ока.

петровіч05 писал (а): Так на мою просто пояснити так- Хочеш бистрее- став ближче до ока (на гладкостволку), хошь точніше -подальше від ока.
А хочеш швидше і точніше учись стріляти, салага, як комбат говорив

Якщо грубо - повністю згоден. Розташування коллиматора визначається використовуваним стволом-відстанню до цілі-методом ведення стрільби-виконуваними завданнями при стрільбі (це основні, без проблем ще можна додати). ІХМО. Наприклад - у мене короткоствол, перед мною на відстані 5-7 метрів компактна група, я щільно вкладений в вствол, завдання контролювати групу і при необхідності точково вразити нелетальної. Однозначно коллиматор якнайдалі. Другий приклад - лежу за купиною хрін поворухнешся, длінноствол, вкладений слабо, відстань до цілей 50-100 метрів, цілі короткочасні з великими інтервакламі по фронту. Однозначно коллиматор ближче. Знову ж таки повторюся - ІМХО.

чімпекве писал (а): і дуже красива дружина (можу виставити фото) і вона переважить все приціли

ДАВАЙТЕ! і покінчимо з цим!

Так. фото красивої жінки гідно завершить дискусію. так само як і присутність жінки перетворює банальну чоловічу п'янку в культурний захід.

При вазі наукових аргументів, незаперечних доказів і помиїв розпорошених в повітрі, захотілося все-таки перевірити реальність відчуттів, які переніс учасник з ніком чімпекве при погляді в кілька зразків коллиматоров - прицілів. Так, я вірю в чудеса, тому як неодноразово з ними стикався, і так, я погано пам'ятаю чого вчили в школі, особливо інформатику на МК-61

ШЕР ХАН писал (а): І.

І є знаєте-ли приємні моменти від голографії. (Я не в еотек дивився, а в сусідський якийсь). Дійсно створюється відчуття, що марка закриває менше мішені, ніж допустимо Gamo 1 "(який вже мій і яким я вкрай часто користуюся), але не так щоб зменшувалася в нескінченність.
Ось щас сиджу формую закінчену картину події, швидше за просто сама марка чіткіша на голографічному, контрастна, і як-би так сказати "прозора", напевно, за нею видно. І марка менше в розмірі, так-таки не менше а більш акуратна (марка була коло з "сонечком" з чотирьох відводів та точка в центрі)
Чисто з дилетантської точки зору ефект описаний чімпекве швидше є, ніж ні, але виражений не сильно і як-би більше на рівні емоцій
(Я цілеспрямовано йшов дивитися саме на цей момент)
ЗИ тільки не треба мені нічого писати, я пішов і подивився.

BinLSden писал (а): Чисто з дилетантської точки зору ефект описаний чімпекве швидше є, ніж ні

Нічого не пишу, просто уточнюю:
Тобто розмір марки на цілі займає однакову площу по відношенню до мети
незалежно від відстані до цілі?
Або ще точніше - 2 щита 1х1м, розташовані один на 50м, другий на 150.
Точка на першому буде діаметром 20см і на другому теж.
Ви це побачили? І як ця розумна точка визначає на який щит наведена марка?

yevogre писал (а): Нічого не пишу, просто уточнюю:

Ні звичайно, не настільки. Я описав досить точно, "швидше за Тобто, чим ні".
Ну тобто якби заздалегідь не думав про це, то й не помітив-б.
Просто якось мітка зручніше, ніяких там чудес. Та й знаєте-ли, мій коллиматор недорогий, а сусідський не знаю скільки, але точно дорожче 10 т.р. і ще-б він був гірше.

сам я користувався аймпоінт С3 на сайзі встановленим на кроні (т е близько до ока) - стріляв, потрапляв. потім поставив той же газовідвід ультімак, переніс на нього коліматори і. теж задоволений як слон.
не знаю. може у мене мозок неправильний але як то погано він у мене "вифільтрував" корпус прицілу. на "короткій" полюванні при дуже швидкому русі цілі (мені особисто) зручніше коли точка далі від ока - огляд реальний вище. стріляю не закриваючи ліве око

щось суперечка вийшов ні про що і не про те.
відповідь в суперечці далі ставити коллиматор або ближче криється всього лише в особливостях целовеческого зору. Так, воно нормально фокусується приблизно з 40 см. Менше - вже немає, треба робити спеціальні зусилля. Тому коллиматор, встановлений ближче, краще - його корпус, так чи інакше наявний у всіх системах, буде розмиватися куди як ефективніше, коли приціл буде на відстані 10 см - тобто буде ефект "марки на тлі мети", а якщо перенести приціл вперед, то розмивання, хоч і буде, залишиться слабким, і ви будете докладати зусиль, щоб зловити марку в вузькому гнізді.
Знову ж коливання зброї можуть привести до втрати марки на прицілі, встановленому далеко - кутова величина-то рефлектора істотно нижче поблизу розташованого.
Власне - закриті коліматори вобще малопридатні до установки "далеко". вони роблять силует прицілу майже непрозорим, хоч у велічівают "чисте" поле зору лівого (і правого теж, втім) очі. В результаті десь 10% стрільців скажуть, що їм зручніше далеко, через уявного розширення поля, а 90% - що зручніше близько.
відкриті можуть бути так встановлені, але тоді, коли іншого виходу немає (немає кронштейна поблизу або він зайнятий оптикою, на АК не хочеться жертвувати функцією складного приклада, коліматор ставиться другим прицілом збоку)

Добридень! Зі святом!
Ось таке питання.
Хочу встановити на комбі Форест ЕОТех. Цікавить два варіанти прицільної марки: з однією і двома точками прицілювання. Порадьте, пліз, що краще: пристрелять два ствола в одну точку або кожен стовбур по своїй точці?
Дякуємо.

Мужики, ну почитав я весь цей базар майже на всю тему.
Хто небудь викрадені час, питання закрийте. Напишіть чітко визначений висновок.
Куди ставити і який типу прицілу. Пологаю що тип має важливе значення.
С ув.
ЗИ: Я раніше думав, що чим далі від ока тим краще для точності. А ось недавно став сумніватися. Вирішив поставити недалеко від очі на безпечній відстані, на сайгу для загону. Приціл Бушнелл закритого типу, кета, марка Т образна.
Перевірив приціл, просто встановивши його на стіл на різній відстані від ока. Вийшло: чим ближче приціл до ока, тим менше зміщується марка при хитанні головою, чим далі приціл, тим більше марка змішається від мети.
Чи мені здалося?

На рахунок відстані від ока до коллиматора і зміщення марки при хитанні головою, я не помітив залежності. Марка зміщується сильніше при хитанні головою, коли дивишся на близькі об'єкти і слабкіше, коли на далекі, ось це точно.
Ставив по різному. Голосую за установку далі від себе. Мені зручніше. Хоча дійсно при установці близько марка ловиться трохи швидше, але якщо вироблена звичка прикладатися до гвинтівки правильно, то марка завжди в полі зору, навіть якщо коллиматор далеко. А коли він близько, для мене він трохи погіршує огляд і я дивлюся в нього як в око або як в приціл. коли він далеко - він як мушка.

Почитав я інструкцію до свого коліматорі, написано що реліф для коллиматора в приниципе немає, тобто він дорівнює нескінченності, але рекомендують ставити на видаленні 4 дюйма, це 10 см.
За логікою речей, чим далі від ока, тим довше прицільна лінія, тим повинно бути точніше. Мені коліматори потрібен на загін до метрів 100 максимум. Там на номері, коли стадо вибігає немає часу ловити мушку цілина, треба скинути прикластися і поливати. Такі у мене бувають полювання, а коли у мене є 2-3 секунди на прикластися і виставити мушку цілина, я можу і до 200 м спокійно стріляти. Але коли звір вибігає на махах з пижкамі по 4-5 метрів кожен, немає часу, тому і цікавлюся.
далі - ближче, я проведу експеримент, порівняю купки, викладу результати, а то тут метри стільки води вилили, що сам чорт ногу зламає.
С ув.