3 (§ 27)

1. У чому полягає відмінність між централізованим і національною державою?

Централізоване держава - це спосіб швидше територіально-адміністративний ознака. У централізованій державі може проживати не одна нація. Централізація вказує на те, як численні території пов'язані із загальним центром. Основна відмінність національної держави від централізованого в тому, що на території національної держави панує (кількістю) одна нація, а представники інших націй мають другорядне значення і представлені невеликими групами (Німеччина, Франція).

2. * До якого з цих типів відноситься сучасна Україна?

Сучасна Україна належить до централізованої держави. Її не можна віднести до національної держави, тому що на терріторііУкаіни проживає 30 націй, які мають рівні права. Якби на її території проживала одна нація і близькі до неї етносу, тоді можна було б говорити про національну державу.

3. Що таке процес збирання земель і як він проходив на території нашої батьківщини?

Об'єднання етнічно і політично роз'єднаних земель навколо певного центру називається процесом приєднання земель.

Процес збирання земель можна розділити на 2 частини:

1. Період давньоукраїнської держави;

2. період Московського царства.

Перший етап розпочався з утвердження династії Рюриковичів у Києві в 882 році, коли давньоукраїнські землі об'єдналися в єдину держави.

Другий етап збирання земель почався в 1382 році, коли московський князь Іван Калита в нагороду за утихомирення повстання в Твері проти збирачів данини (баскаків) отримав від хана Золотої Орди ярлик на велике Смелаское князювання разом з правом збирати данину з українських князівств. З часів Івана Калити саме московські князі стали вести політику, спрямовану на збирання земель навколо Москви. Пізніше великий князь Московський Іван III знищив удільні князівства і об'єднав під владою Москви більшу частину земель Північно-Східної Русі. Поступово Москві підкорилися Луцьк, Ростов, Павлоград, Мукачево, а також Новгород.

4. * Спробуйте порівняти процес збирання земель в країнах Західної Європи і в Росії. До яких висновків ви можете прийти?

Збиранням земель в Х ст. в Західній Європі займалися німецький король і імператор Священної Римської Імперії Оттон I Великий і данські правителі. Оттон зміг створити державу, яка проіснувала довгі століття. Першим датським правителем, вперше об'єднав країну був Горм Старий (920 - 940 рр.), Підпорядкував собі поселення вікінгів Хедебю і розширив території Датського держави. В інших Скандинавських країнах невеликі королівства об'єднувалися навколо сильних правителя, але після їх смерті розпадалися. Першим конунгом, підпорядкував собі значну частину Норвегії, був Харальд Прекрасноволосий. У Швеції єдину державу виникло на рубежі X і XI ст. Болеслав I Храбраий (992 - 1025 рр.) Об'єднав польські землі. Об'єднання земель в Італії і Німеччині відбулося тільки в XIX в.

Процес збирання земель вУкаіни можна розділити на 2 частини:

3. Період давньоукраїнської держави;

4. період Московського царства.

Другий етап збирання земель почався в 1382 році, коли московський князь Іван Калита в нагороду за утихомирення повстання в Твері проти збирачів данини (баскаків) отримав від хана Золотої Орди ярлик на велике Смелаское князювання разом з правом збирати данину з українських князівств. З часів Івана Калити саме московські князі стали вести політику, спрямовану на збирання земель навколо Москви. Пізніше великий князь московсого Іван III знищив удільні князівства і об'єднав під владою Москви більшу частину земель Північно-Східної Русі. Поступово Москві підкорилися Луцьк, Ростов, Павлоград, Мукачево, а також Новгород.

Процес збирання земель в Західній Європі був більш кровопролитним, ніж в на українських земля. Тому утворення великих держав практично відбувалося в період правління одного правителя (наприклад, Оттон I). ВУкаіни же процес збирання земель розтягнувся не на одне століття і носив природний характер.

5. Як в сучасному світовому співтоваристві проявляється тенденція об'єднання та роз'єднання націй? У чому подібність і відмінність цих тенденцій?

Дані тенденції проявляють себе в такий спосіб.

Одна з них - це етнічна диференціація, тобто відокремлення людей певної етнічної групи, її прагнення до саморозвитку, до національної самостійності, до розквіту власної економіки, політики, культури. Цю тенденцію ще називають національною.

Дія обох цих тенденцій у розвитку етносу наочно простежуються протягом всієї історії людства. Обидві вони сприяють прогресу цивілізації, бо одна веде до внутрішнього самовдосконалення, розквіту етносу, а друга - сприяє взаємозбагаченню народів, обміну національними цінностями, зміцненню взаєморозуміння, довіри, дружби і миру. В кінцевому підсумку обидві тенденції сприяють розвитку людської особистості. Однак прагнення націй до створення своїх держав може привести до розвалу вже сформованого держави і затяжним військовим конфліктам, так як одна сторона хоче самостійності, а інша прагне не допустити відчуження своєї території.

Одним з провідних чинників розвитку людства в наші дні є науково-технічна революція. Вона зумовлює як спеціалізацію виробництва, так і його широку кооперацію (співробітництво), тому що продуктивним силам, що бурхливо ростуть, тісно в рамках окремої нації і навіть великої багатонаціональної держави (наприклад, транснаціональні корпорації мають сьогодні філії майже у всіх країнах світу і продовжують посилювати свою міць).

Відбувається процес економічної інтеграції народів і держав, а разом з тим природне їх зближення, інтернаціоналізація всіх сторін життя. Яскравим прикладом цього процесу може бути Європейський Союз (ЄС), що об'єднує сьогодні п'ятнадцять країн Європи. І цей процес посилюється. Інтереси народів ЄС висловлюють кілька спільних органів. Серед них, наприклад, європейська нарада, яка спрямовує всю політику ЄС (вона складається з глав держав), Європейський парламент - законотворчий орган, який обирається всім дорослим населенням П'ЄС. Ще один приклад - угода між Сполученими Штатами Америки та Мексикою про створення спільного економічного простору, скасування митних тарифів і проведення єдиної економічної політики по відношенню до інших держав.

6. Чому і як розпадаються національні держави?

7. Яку роль сепаратизм грав в Новітньої історії? Чи чули ви вислів «парад суверенітетів»? Як це явище пов'язане з сепаратизмом?

Сепаратизм - це прагнення до відокремлення, відособлення. Поділ націй могло відбувається мирним або військовим шляхом. Найчастіше вибирався другий шлях. Формою немирного відділення виступають національно визвольні війни і міжнаціональні конфлікти. Між ними важко провести розмежувальні лінії, але можна сказати, що війни частіше відбуваються там, де одна нація поневолила іншу, а конфлікти - між мирно об'єдналися колись народами, один з яких вирішив відокремитися.

Якщо простежити цей процес в історії. Можна звернутися до подій, які відбулися в 1989 році. Тоді ряд радянських республік одна за одною почали заявляти про свою незалежність і вихід з СРСР (парад суверенітетів). Таким чином стався розпад багатонаціональної держави, т. Е. Національні республіки проявили прагнення до сепаратизму. Однак це не пройшло безслідно. Не всі новостворені держави були задоволені своїми кордонами або внутрішнім адміністративним устроєм.

Так, уряд молодого Грузинської держави заявило про ліквідацію автономій південних осетин і абхазів. У відповідь ці автономні утворення заявили про вихід зі складу Грузії. Почалися збройні конфлікти, які не подолано досі.

Або, наприклад, Молдова після проголошення незалежності взяла курс на зближення з Румунією. Це викликало невдоволення районів лівобережжя Дністра, де проживає переважно російське і українське населення. Вони утворили Придністровську Молдавську Республіку і заявили про вихід зі складу країни, що призвело до збройного конфлікту.

8. * Зробіть припущення, які проблеми зникають і які з'являються у населення і влади при розпаді багатонаціональної держави на національні.

Можуть з'явитися такі проблеми:

1. Економічні - раніше нову державу входило до складу більш великого державного утворення, де певним чином йшло розподіл ресурсів між територіальними одиницями. З'являються нові кордони і нові проблеми, так як нова держава може не мати своєї сировинної бази для розвитку економіки в цілому.

2. Фінансові - тягнуться за проблемами економіки. Погано працює економіка - мало надходжень до бюджету.

3. Проблема національної нетерпимості (якщо на території нової держави проживає не одна нація).

4. Радикальні зміни в сфері культури як наслідок національно нетерпимості.

5. Управління новою державою в нових умовах, налагодження зв'язків з іншими державами (зазвичай така проблема вирішується досить швидко).

Зникнути можуть такі проблеми:

1. Міжнаціональні конфлікти (якщо раніше вони були присутні).

2. Складність контролю великій території.

У світі налічується близько 200 держав і до 5 тисяч етносів, з яких кілька сотень є націями. У складі нинешнейУкаіни понад 100 етносів, в тому числі 30 націй. Зіставивши ці цифри можна зробити висновок про те, що не всі нації мають держава, хоча більшість, якщо не всі, прагнуть до цього?

Так, не всі нації мають держава, але багато хто прагне до цього. Наприклад, курди. Вони населяють етногеографічного область в Передній Азії (Курдітсан), яка розділена між кількома державами (Туреччина, Ірак, Іран, Сирія). До сих пір курди намагаються домогтися хоча б прав автономії в складі держави, в якому вони проживають.

Однак, на території современнойУкаіни проживає близько 30 націй, які мають свої республіки і входять до складу Укаїни.