1) Ознака винності злочину

Винність є третій обов'язковий ознака будь-якого злочину. Значення цієї ознаки визначається тим, що в силу ст. 5 КК: 1) особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено його вина; 2) об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. При цьому, як передбачається в ч. 1 ст. 49 Конституції, кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і не встановлено що набрало законної сили вироком суду. З цього випливає, що хоч би небезпечними не були вчинені особою діяння, передбачені (заборонені) кримінальним законом, і якими б тяжкими не були їхні наслідки, вчинене особою не може розглядатися як злочин, якщо даний суб'єкт діяв або не діяв невинно. У науці ставиться під сумнів самостійний характер ознаки винності злочину. Зокрема, зазначалося, що в законодавчому визначенні злочину в ч. 1 ст. 7 КК 1960 р поняття суспільної небезпеки охоплювало собою не тільки об'єктивну шкідливість діяння, а й суб'єктивну небезпеку його, тобто винність вчинення діяння і заподіяння наслідків такого діяння (Кузнєцова Н.Ф. С. 62). На думку ж С.А. Домахіна, винність поглинається ознакою кримінальної протиправності, оскільки обидві форми вини (умисел і необережність) зафіксовані саме в кримінальному законі (Курс радянського кримінального права. С. 104). Подібне тлумачення можна оскаржити, бо кримінальний закон передбачав і передбачає не тільки злочину, але також суспільно небезпечні діяння неосудних осіб, а ці особи не здатні бути винними і скоювати злочини. Здається, що новий КК дає достатньо підстав для усунення наявних розбіжностей.

2) Відмова кримінального закону від об'єктивного зобов'язання

Об'єктивне зобов'язання - це залучення особи до кримінальної відповідальності без встановлення його провини. Об'єктивне зобов'язання може полягати як в залученні до кримінальної відповідальності за випадкові наслідки дій людини, так і в залученні до відповідальності осіб, дії яких взагалі не перебувають у причинному зв'язку з заподіяною шкодою, але покарання яких з яких-небудь причин представляється доцільним.

Об'єктивне зобов'язання - це кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди. Згідно ч. 2 ст. 5 КК України об'єктивне зобов'язання з української кримінального права не допускається. У сучасному українському кримінальному праві діє принцип суб'єктивного зобов'язання (ч. 1 ст. 5 КК РФ), згідно з яким особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її.

Караність означає, що за передбачені кримінальним законом і вчинені винне суспільно небезпечні діяння може бути призначено покарання, встановлене в санкції кримінально-правової норми. Інакше кажучи, караність - це передбачена законом можливість призначення покарання. Така можливість реалізується не у всіх випадках вчинення злочинів. По-перше, не кожне злочин фіксується правоохоронними органами. По-друге, не кожне зареєстрований злочин розкривається. По-третє, у випадках, передбачених законом, особа, яка вчинила злочин, може бути звільнена від покарання. Однак і в цих випадках мова йде саме про злочин, оскільки кримінально-правова норма, яка містить опис даного виду суспільно небезпечних діянь, передбачає певне покарання за його вчинення.

Таким чином, під наказуемостью слід розуміти не реальне покарання за конкретний злочин, а встановлену законом можливість застосувати покарання за кожен випадок вчинення діяння, описаного в тій чи іншій нормі Особливої ​​частини КК РФ.