Зустрічне забезпечення - Юрком 74

Поняття зустрічного забезпечення

Ст. 94 АПК України встановлює, що арбітражний суд, допускаючи забезпечення позову, за клопотанням відповідача може зажадати від звернулася із заявою про забезпечення позову особи або запропонувати йому попереднього запиту надіслати забезпечення відшкодування можливих для відповідача збитків (зустрічне забезпечення) шляхом
    • внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, запропонованому судом, або
    • надання банківської гарантії. поручительства або іншого фінансового забезпечення на ту ж суму.

Розмір зустрічного забезпечення може бути встановлений в межах майнових вимог позивача, зазначених в його заяві, а також суми відсотків від цих вимог, і не може бути менше половини розміру майнових вимог.

Зустрічне забезпечення може бути надано також відповідачем замість заходів щодо забезпечення позову про стягнення грошової суми шляхом внесення на депозитний рахунок арбітражного суду грошових коштів у розмірі вимог позивача.

Про зустрічному забезпеченні не пізніше наступного дня після дня надходження до суду заяви про забезпечення позову арбітражний суд виносить ухвалу, в якій зазначаються розмір зустрічного забезпечення і термін його надання, який не може перевищувати 15 днів з дня винесення ухвали. Визначення про зустрічному забезпеченні може бути оскаржене.

Визначення арбітражного суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових актів арбітражного суду. На підставі ухвали про забезпечення позову арбітражним судом, який виніс зазначену ухвалу, видається виконавчий лист.

За невиконання ухвали про забезпечення позову особою, на яке судом покладено обов'язки по виконанню забезпечувальних заходів, ця особа може бути піддано судовому штрафу в порядку і в розмірах, які встановлені главою 11 АПК РФ.

Таким чином, зустрічне забезпечення - спосіб гарантування відшкодування можливих збитків, які можуть бути завдані однією зі сторін арбітражного процесу забезпечувальними заходами; це одна з важливих процесуальних гарантій захисту інтересів відповідача та альтернативна міра застосування інституту забезпечення позову.

Отже, зустрічне забезпечення може бути засобом захисту:
    1. відповідача (ч. 1 ст. 94 АПК РФ), гарантуючи відшкодування збитків відповідача внаслідок застосування забезпечувальних заходів;
    2. позивача (ч. 2 ст. 94 АПК РФ), виступаючи в якості запобіжного, альтернативної застосування забезпечення позову.

У разі винесення ухвали про зустрічному забезпеченні арбітражний суд не розглядає заяву про забезпечення позову до подання до арбітражного суду документа, що підтверджує зроблене зустрічне забезпечення.

Невиконання особою, що клопоталися про забезпечення позову, визначення арбітражного суду про зустрічному забезпеченні в термін, зазначений у визначенні, може бути підставою для відмови в забезпеченні позову.

Подання відповідачем документа, що підтверджує зроблене ним зустрічне забезпечення, є підставою для відмови в забезпеченні позову або скасування забезпечення позову.

Зустрічне забезпечення в інтересах відповідача

Зустрічне забезпечення може проводитися як за клопотанням відповідача, так і з ініціативи арбітражного суду.

За загальним правилом вирішення питання про зустрічному забезпеченні носить диспозитивний характер. У той же час при розгляді заяви про попередні забезпечувальні заходи згідно ч. 4 ст. 99 АПК України надання зустрічного забезпечення є обов'язковою умовою задоволення такого клопотання.

Слід мати на увазі, що, якщо докази, подані заявником, підтверджують наявність підстав застосування забезпечувальних заходів (ч. 2 ст. 90 АПК РФ), ненадання заявником зустрічного забезпечення при подачі заяви про забезпечувальні заходи, в тому числі про попередні забезпечувальні заходи, які не може служити підставою для відмови в застосуванні таких заходів.

У той же час надання заявником зустрічного забезпечення за відсутності підстав застосування забезпечувальних заходів. передбачених ч. 2 ст. 90 АПК РФ, не може бути самостійною підставою застосування таких заходів.

Зустрічне забезпечення в інтересах позивача

Згідно ч. 2 ст. 94 АПК України зустрічне забезпечення може бути надано також відповідачем замість заходів щодо забезпечення позову про стягнення грошової суми шляхом внесення на депозитний рахунок арбітражного суду грошових коштів у розмірі вимог позивача. Подання відповідачем документа, що підтверджує зроблене ним зустрічне забезпечення, є підставою для відмови в забезпеченні позову або скасування забезпечення позову.

Скасування зустрічного забезпечення

У ст. 94 АПК України не визначений порядок скасування ухвали арбітражного суду про зустрічному забезпеченні. Очевидно, що буде застосовуватися загальний порядок, встановлений в ч. 5 ст. 96 і ст. 97 АПК РФ. Момент скасування зустрічного забезпечення, яке було внесено позивачем, може бути важливий в тому випадку, якщо відповідач пред'являє позов до позивача в порядку ст. 98 АПК України про відшкодування збитків або виплати компенсації у зв'язку з забезпечувальними заходами.