Золовідвали - прокляття чи багатство, академгородок

Буквально на днях керівництво Одессаа зосередило свою увагу на одній злободенною проблеми, безпосередньо пов'язаної з екологією. У місті діють чотири ТЕЦ, що залишають після себе гори золи та шлаку. Якщо конкретно - 875 тисяч тонн золошлакових відходів щорічно. Найбільше доводиться на ТЕЦ-5 - 520 тис. Тонн. Далі йде ТЕЦ-4 - 125 тис. Тонн. Стільки ж дає ТЕЦ-3. ТЕЦ-2 залишає 105 тис. Тонн відходів. Підкреслюємо - щорічно!

Всього в нашій країні, за даними фахівців Міжнародного консорціуму «Фенікс», щороку утворюється 30 мільйонів (!) Тонн ЗШО. З 350 діючих ГРЕС і ТЕЦ 175 виробляють в рік 100 тис. Тонн однієї тільки золи.

Природно, для будь-якого еколога такі цифри виглядають як справжній кошмар. По суті, кожен золоотвал в країні - це локальна екологічна катастрофа. І згідно зі свіжими даними, у 115 великих електростанцій ємності золоотвалов практично вичерпані. Якщо говорити про Одессае, то для ТЕЦ-5 залишкових ємностей золоотвалов вистачить приблизно на 2,5 року. Для ТЕЦ-4 - на чотири роки, для ТЕЦ-2 - на 4,5 року. Краща ситуація з ТЕЦ-3. Тут залишкових ємностей вистачить ще на 10 років.

Загалом, оцінюючи найближче майбутнє, впору схопитися за голову. Куди все це дівати через п'ять-десять років? У місті, як ми знаємо, напружена ситуація з утилізацією твердих побутових відходів, так ще до цього додається проблема золоотвалов.

Однак, як ми вже писали, розвиток науки і техніки саме по собі не пов'язане з безперервним, наростаючим тиском на природу (як часто здається радикально налаштованим екологам). В даний час, напередодні Шостого економічного укладу, наука, навпаки, пропонує шляхи вирішення екологічних проблем, поєднуючи це (увага!) З інтересами виробництва. Ще раз нагадаю, що згадані ТПВ можна розглядати як енергетичний ресурс, на чому, до речі, наполягають фахівці Інституту теплофізики СО РАН. Сучасні методи спалювання дозволяють спалити сміття так. що екологія ніяк не постраждає. Каналізаційні стоки з допомогою спеціальних реакторів також можна перетворювати в паливо. В принципі, наука в змозі на цей рахунок запропонувати досить багато рішень, і якщо вони не втілюються в життя, то тут, швидше за все, мають місце політичні та економічні причини.

Що стосується золоотвалов, то ситуація з ними також не безнадійна. Як ми вже писали раніше, золи і шлаки - непогане сировину для будівництва. В першу чергу - для будівельної індустрії. І при хорошій постановці справи таку сировину буде йти на розхват. Нагадаю, що золи і шлаки можуть використовуватися в дорожньому будівництві, при виробництві товарного бетону та бетонних виробів, при виробництві пористих бетонів (газобетон і пінобетон). Причому, використання зол в цьому випадку дає можливість заощадити на цементі і знизити потребу в воді. Із золи також роблять зольний (або «зелений») цегла. Золи йдуть в якості мінеральних добавок в сухі будівельні суміші, використовуються як активні мінеральні добавки для додаткових цементів. Крім того, фахівці Інституту хімії твердого тіла і механохімії СО РАН розробили технологію виробництва так званого низькотемпературного керамзиту - матеріалу, особливо підходить для сибірських умов. Зола для його виробництва підійде в самий раз.

Начебто, тема використання зол ТЕЦ в будівництві - добре відома, і не можна сказати, що золи ніяк не використовуються. Деякі електростанції продають свої відходи за невелику ціну будівельним організаціям. Однак відбувається це, умовно кажучи, спонтанно і (будемо відверті) як попало, без будь-якої налагодженої системи. І найчастіше покупцями виявляються виробники не дуже якісного продукту. Чому так відбувається? Все просто. Золошлакові відходи продають саме як відходи, тобто як певну непотрібну і навіть шкідливу річ. І по-іншому поки виходить неважливо, оскільки, коли вам продають «відходи», за їх якість, за їх товарні властивості ніхто не ручається. І якість може бути різним з кожним днем. У той час як для серйозних виробників, які купують золи в якості сировини, якість повинна бути стабільним, відповідаючи інтересам виробництва і застосовуваним там технологіям. І продавець просто зобов'язаний цю стабільність гарантувати.

Таким чином, якщо ми хочемо вирішити проблему золоотвалов, в країні повинен виникнути нормальний, цивілізований (саме цивілізований) ринок ЗШО. По-хорошому, для цього повинні постаратися самі енергетики, для чого їм, звичайно ж, доведеться створити цілу систему підготовки товару до продажу. Начебто, у них є тут прямий інтерес. Адже, по суті, створена система вбиває відразу двох зайців - вирішує проблему з золовідвалів і дає цінний товар на продаж.

Однак з'ясовується, що енергетики не дуже-то готові інвестувати в створення згаданої системи, хоча могли б, оскільки попит на золу може бути величезний (за умови її цивілізованого збуту, зрозуміло). Потенційно ринок ЗШО оцінюється в 35 млн. Тонн на рік. Тільки одне дорожнє будівництво може поглинути до 10 млн. Тонн. Проте, сьогодні споживається в рік не більше 4 млн. Тонн золи - дев'ята частина від потенційного попиту. Чому, питається, енергетики не поспішають з інвестиціями? Причини такої нерозторопність лежать на поверхні. Як не дивно, наша держава проявляє неймовірну лояльність до підприємств, які забруднюють навколишнє середовище.

Судіть самі. У Німеччині штраф за складування на золовідвалі становить 120 євро за тонну. У Франції - 60 євро за тонну. В Італії - 90 євро. ВУкаіни - 0,3 євро! Що називається - відчуйте різницю.

Іншими словами, українським енергетикам вигідніше просто загажівать території, ніж вкладати гроші в розвиток. Підсумок очевидний. Якщо в країнах Європи рівень утилізації ЗШО прагне до 100 відсотків, вУкаіни він становить лише 13 відсотків.

Наостанок торкнемося ще один важливий момент. Не так давно з подачі піарників компанії «Газпром» пішли розмови про повальної газифікації Сибіру, ​​в результаті чого у кого-то виникла думка, ніби очікуваний перехід на «блакитне паливо» сам по собі вирішить проблему золоотвалов. Однак це ілюзія. Газ дляУкаіни - товар, призначений на експорт, чого не скажеш про вугілля. І запасів вугілля, як стверджують фахівці Інституту теплофізики СО РАН, нам вистачить ще років на 400. Тоді як запаси газу можуть вичерпатися за 30 років. Так що краще налаштуватися на те, що вугілля для Одессаіх ТЕЦ ще довго буде залишатися єдиним видом палива. Якщо не сказати - назавжди.