Золотий перли

На острові Палаван на південному заході Філіппін, живе єдина людина в світі, який розкрив секрет виробництва рідкісного виду драгоценностей- золотого перлів. До натуральних крихким перлин відносяться як до королівських прикрас. Кожній устриці потрібно 5 років, щоб зробити одну таку перлину, при цьому найменша струс може знищити її.

Ця ферма по вирощую перлів знаходиться в 500 км. від Маніли і дуже добре захищена від викидів великого міста. Абсолютно всі сили кинуті на те, щоб захистити устриць від зовнішнього впливу і негативного впливу на їх зростання.

Перед тим, як поміщати устриць в море після 2-ох років інкубатора, в кожну поміщається невелике ядро, навколо якого і буде нарощуватися перлина. Потім протягом 3-ох років нирці будуть періодично діставати клітини з устрицями і перевертати їх, щоб перлини були абсолютно круглими, а також просвічувати їх рентгеном, щоб переконатися, що з перлиною все в порядку.

Але найскладнішим в процесі вирощування перлин стало виведення устриць #xAB; Pinctada Maxima # xBB ;. 15 років вчені-біологи билися над виведенням рідкісного виду устриць. Зараз компанія Жака є єдиною в світі, яка володіє секретами виробництва золотих перлів.

За один тиждень збору врожаю видобуваються тисячі перлин. Кожна продається за ціною 500 євро. Але перли найвищого класу може коштувати в кілька разів більше.

Золотий перли

Золотий перли

Ви здається не зовсім вловили суть з смарагдами, з усією повагою до Вас. Коштовне каміння мають реальну вартість в силу своїх фізичних властивостей.

Ті ж смарагди - належать до класу корундів, як і рубіни і сапфіри, мають твердістю 9/10 за шкалою Мооса. Що робить їх довговічним і міцним матеріалом, тобто реально існуючим в часі. Вони не схильні до корозії, а значить ними можна користуватися як в якості інструменту, так і в якості запобіжного обміну. А якщо згадати про оптичні властивості каменів такого типу, то це знову наштовхує нас на думку про цінність дорогоцінних каменів.

Відходи корундового виробництва використовуються як абразив і основи для високоміцної кераміки. Алмази для напилків, сапфіри для високоточної оптики.

Рекомендую Вам освічуватися, оскільки цінність каменів зовсім не суб'єктивна. Вона реальна. Так само як і ціна золота, паладію, платини.

P.S. Те що обважують камінням - не дивно. Вони крім усього іншого ще й гарні =)

Розкрити гілка 4

Дякую за цікаве зауваження, але хочу зауважити, що ви упустили один ключовий момент: я говорю не про технічній сировині, а про ювелірному. Технічне, зрозуміло, має свою ціну, як і будь-яка сировина. Так що море вашої іронії, на жаль, пролилося даремно)

Розкрити гілка 2

Що Ви, ніякої іронії, тільки конструктив. Щодо ювелірного сировини я з Вами згоден. Воно може бути яким завгодно, лише б було досить рідкісним, як метеоритний метал або кістка динозавра. Я лише хотів звернути Вашу увагу на те, що деякі матеріали по праву носять назву дорогоцінних.

P.S. Наприклад паладій: фізично не найміцніший метал, але він має гарну провідність і не схильний до корозії. Але і це все ще не все: з паладію робляться життєво необхідні промисловості каталізатори. Вельми дорогі, як Ви напевно розумієте =) На основі цього металу робляться очищувачі повітря для підводних човнів, наприклад.

Розкрити гілка 1

Так, але доріг паладій виключно через співвідношення необхідність / доступність.
Тоді як алмази наприклад, дороги виключно через необхідність нагріти населення. Зараз прозвучить пішло, але все ж: мегакорпорація притримують пропозицію щоб попит не падав. Ще раз прошу вибачення за те що це виглядає як марення і теорії змови, але вся інфа гугл в легку.
Так ось, це я до того, що ціна на брюлики, Рубинчик і іншу ювелірку завищена виключно через те що більше 50% всіх щорічно видобуваються каменів дотримуються, що створює штучний попит. Тоді як ті ж камені технічного призначення стоять в рази дешевше. (Цікаво те що штучні рубіни для лінз вирощуються з ідеальною чистотою, але при цьому коштують майже в п'ять разів дешевше)
Так що порівняння паладію і брюликів вельми некоректно.

Розкрити гілка 0

Взагалі смарагди не зовсім належать до корундів. Навіть зовсім не належать, оскільки смарагди це берили. З Моосом у смарагдів теж все погано - всього 7.5-8, в порівнянні з корундом. З оптичними властивостями смарагдів теж все неоднозначно. Смарагд один з небагатьох каменів, який GIA по оптичної чистоті відносить до Type III, тобто в смарагдах ЗАВЖДИ є найжорстокіші тріщини, включення і інше сміття. "Гарний смарагд без тріщин" - явище набагато більш рідкісне, ніж чистий діамант. В СРСР і современнойУкаіни всього одне родовище смарагдів "Малишевське", основна мета якого завжди не була абразив і навіть не смарагди, а метал берил, який використовується в атомних бомбах і як добавка до мідних сплавів (в цілому це даремний і дуже токсичний матеріал).

Так звані "чорні сапфіри" або "чорні корунд" - непрозорі через занадто сильною насиченості кольору коштували і коштують дуже дешево.

Природні рубіни з В'єтнаму неможливо огранувати, оскільки не дивлячись на 9 по Моосу, вони розсипаються на порох. Так, вони тверді, але крихкі. Тобто даремні і нічого не варті. Цінними є тільки в якості предмета колекціонування.

Цінність ювелірних каменів в цілому суб'єктивна. Знання про "коштовності" каменів передалося нам від предків, можна сказати мало не на генетичному рівні. Гарна ілюстрація моїх слів - камінь гранат.

Червоний гранат з давніх-давен цілився в одному ряду з рубіном (яхонтом) і Лалл (шпинелью). Ще в XIX столітті траплялися "пограбування століття", метою яких було роздобути ювелірну прикрасу з гранатами. Гранати підробляли і імтіровалі, з гранатів і скла збирали складні конструкції - дублети, основною метою яких було надути покупців, видавши композит зі скла і граната за великий коштовний гранат.

Але зараз червоний гранат - нафіг нікому не потрібний камінь, ціною в 3 центи. Він нікому не цікавий, дешевий, вважається "бабусиним" або "старушачьім" каменем і т.д. А хто б міг подумати про це ще років 100 тому)

Розкрити гілка 0

Круто. Дуже цікаво!)

Розкрити гілка 0

Я щось не зовсім зрозумів - "секрет виробництва" цих перлин знаходиться в "спеціально виведених устрицях" або ж в "знаннях Жака"?