Журналіст - про те, чому на виборах без опозиції теж потрібно голосувати - місто 812

Журналіст - про те, чому на виборах без опозиції теж потрібно голосувати

Вільних виборів в путінскойУкаіни немає. Але вибори поза всяких сумнівів хороша пора для агітації. Так що я всіляко радий, коли і опозиція і просто цікаві незалежні кандидати під час виборів агітують, створюють альтернативу действуещей влади.

З вободних виборів в путінскойУкаіни немає. Але вибори поза всяких сумнівів хороша пора для агітації. Так що я всіляко радий, коли і опозиція і просто цікаві незалежні кандидати під час виборів агітують, створюють альтернативу действуещей влади.

У більшості випадків незалежних кандидатів влади з виборів знімають, або іншими способами не допускають їх до виборів. І ось тоді починається найскладніше - що далі-то робити?

Є начебто дві альтернативи. Перша - голосувати за кого-небудь залишився з числа ручних опозиціонерів Путіна. Але ніби як проти ЕдінойУкаіни. Друга - "активний бойкот виборів".

Але, вибачте, я взагалі не розумію, що таке бойкот виборів. Нехай і активний. В якійсь мірі акцент кампанії зміщується на "ми бойкотуємо вибори". Виборців інформують, що не всі кандидати допущені до виборів. Невеликий агітаційний ефект у такого способу є, але він все ж невеликий, тому що вимушено агітація йде не конкурентна, в якій висвітлюються всі проблеми регіону, а захисна, коли в агітації розповідають фактично тільки про зняття з виборів кандидата.

Загалом, я думаю, що активний бойкот виборів був хороший в минулому, а зараз потрібно йти іншим шляхом.

Давним-давно, коли я тільки-тільки стикнувся в політикою, я допомагав агітацією одним молодим кандидатам від однієї демократичної партії. Ми ходили, агітували у дворах. А потім зупинилися в сквері поміркувати. Всі тверезо оцінювали шанси - бути обраним не вийде зараз, в цих умовах. І тоді я з просив - а чому б не піти ось з цього двору і після виборів? Чому не представляти інтереси цих людей і після виборів? Тоді рано чи пізніше люди запам'ятають тебе і ти будеш їх представником незалежно від того, чи допустять тебе до виборів, чи ні.

Пройшов десяток років з тієї розмови і ось стали з'являтися люди на кшталт Юлі Галямін, які не йдуть після виборів, що не кидаються обиратися то в одному місці, то в другому. Ці люди представляють свій регіон (або район) з року в рік і захищають його з року в рік. Мені здається, такий підхід працює сильніше будь-якого активного бойкоту.

Погляньте на того ж Ройзмана. На посаді чи мера, на посаді чи губернатора, чи поза цими постів - він безсумнівно відчувається як представник регіону.

Подивіться на кампанію Навального. Він веде кампанію без гарантій, що його допустять до виборів. Кампанія так побудована, що незалежно від кремлівських вирішував агітація може тривати і після виборів.

В принципі сьогодні кожен може стати представником людей. Для цього треба просто бути голосом виборця з року в рік, а не тільки в період виборів. І, до речі, цього більш за все і боїться влада - серйозної і глибокої конкуренції, заснованої на реальній підтримці людей і на планомірної агітаційній роботі на місцях.

Повертаючись до теми бойкоту, ось мої висновки. Пора привчити владу до того, що зняття з виборів нічого не вирішить. Штаби залишаються. Програми кандидатів залишаються. Агітація залишається. Волонтери залишаються. І самі кандидати залишаються представляти своїх виборців.

Пора переходити від активного бойкоту до активного народного представництва. Та й виборцям простіше орієнтуватися на тих, хто поруч з ними з року в го д.