Журнал автозвук - огляд автоакустики, автомобільної аудіо- та відеотехніки

Юрій ЄВТУШЕНКО. Вимірювання: він же

Почнемо з того, що, розмовляючи про автомобільну акустику, ми неявно, але наполегливо увазі наявність сабвуфера. Тобто двухполосная акустика на ділі буде вже трьохсмуговими, а трьохсмугова - четирёхполосной. Тепер задамо собі питання: чи здатна двухполосная акустика відтворити повний звуковий спектр без допомоги сабвуфера? І самі ж собі відповімо: ні, не здатна. Щоб добре відпрацювати баси, треба використовувати восьмидюймові басові головки або по парі «шісток» в кожному каналі - в домашніх гучномовцях це проходить на ура, а у нас з-за інсталяційних обмежень неминуче виникають проблеми, пов'язані з спрямованістю випромінювання на верхній середині або з інтерференцією випромінювань двох головок. Зрозуміло, що п'ятидюймовий, і тим більше четирёхдюймовие, мідбаси легше встановити там, де це потрібно з точки зору звуку, а не там, де дозволяє конструкція салону. Але настільки ж зрозуміло і те, що вже «п'ятірки» пред'являють відомі обмеження по частині неспотвореного звукового тиску, а «четвірки» в більшості випадків просто не «добивають» до області роботи сабвуфера.

Поєднання всіх цих факторів і викликало появу трьохсмуговими акустики, коли в «проблемної області» працює басовий динамік (зазвичай калібру шість дюймів з половиною), среднечастотная область відтворюється щодо малогабаритної (найчастіше четирёхдюймовой) голівкою, ну а твітер, як завжди, свою частку відповідальності ні на кого не перекладає. Ось тепер зробимо невелику паузу. Мені б хотілося (нехай тимчасово, в межах нинішнього тесту) відмовитися від дюймової системи заходів - динаміки нам будуть зустрічатися різні, і не завжди їх «калібр» виражається в круглих дюймах.

Йдемо далі. Одна з рекомендацій традиційної акустики говорить: бажано, щоб діапазон частот від 350 до 3000 Гц відтворювала одна і та ж головка (среднечастотник, він же мідрейндж, він же СЧ). У цьому випадку забезпечується найбільш точне побудова звукової сцени. В нашій галузі з огляду на специфічних особливостей «приміщення для прослуховування» фазова стереофонія майже не працює, і виявляється, що велика частина турбот по формуванню звукової сцени покладено на пищалки, які в повний зріст грають вище 5 кГц. Тоді виникає ідея побудувати трехполосную систему таким чином, щоб среднечастотник захопив відсутню частину діапазону, де починається чисто амплітудна стереофонія (від 1400 Гц), і при цьому зробити мідрейндж максимально мобільним щодо розташування в салоні. А це досягається за рахунок високої нижньої граничної частоти і, відповідно, майже повної незалежності характеристик від обсягу акустичного оформлення. На графіках АЧХ по смугах, які ми наводимо для будь-якої трьохсмуговими акустики, видно, що 3/4 всіх комплектів, представлених в тесті, побудовані саме таким чином: частота зрізу фільтра ВЧ для среднечастотника знаходиться в районі 1 кГц. В рамках цієї ідеології побудови трьохполосних систем хвилі виправдано і застосування купольних СЧ-випромінювачів з частотою резонансу 400 - 800 Гц і майже повною незалежністю від акустичного оформлення (за винятком явищ, пов'язаних з дифракцією). До речі, якщо купольні среднечастотники несуть свій обсяг в собі, то ми вказуємо для них тільки резонансну частоту, як для пискавок (теж купольних і самодостатніх).

Треба, однак, віддавати собі звіт в тому, що головним виграшем від збільшених басовіков в трьохсмуговими акустиці є не нижча гранична частота, нижче 40 - 50 Гц працює передавальна функція салону, вона і підніме АЧХ на рівень горизонталі. Важливіше інше: великі низкочастотники вносять менше спотворень при тому ж звуковому тиску, що непогано простежується по учасниках цього тесту. Нагадаємо: спотворення ми вимірюємо при фіксованому звуковому тиску 90 дБ, незалежно від чутливості акустики.

Кросовери трьохполосних систем - окрема пісня. Як мінімум вони вдвічі складніше (і вдвічі більше) кросовера двосмугової акустики, оскільки в ньому два фільтра НЧ і два фільтра ВЧ. Тут вже немає ніяких «типових» схем, тому доведеться в кожному конкретному випадку давати формулу кросовера. Тут я буду вказувати порядок фільтра по смугах (починаючи знизу) і по частотах (для СЧ), зокрема, для среднечастного ланки - спочатку порядок фільтра ВЧ, потім - фільтра НЧ; для зручності прочитання характеристики смугового фільтра будемо брати в дужки. Наприклад, якщо басовий динамік фільтрується 1-м порядком, твітер 3-м, а в СЧ-ланці використаний фільтр ВЧ 2-го порядку і фільтр НЧ - 1-го, то ви побачите такий запис: I + (II + I) + III. Трошки важкувато, але трёхполоскі взагалі не терплять простоти.

Не так уже й рідко комплект трьохсмуговими акустики складається з компонентів, придбаних окремо. У цьому випадку в якості допустимої (максимальної і т.д.) потужності ми наводимо суму двох значень виробника для басовік і СЧ. Чому без пискавок? Тому, що для них, як правило, вказується потужність сигналу ДО фільтра ВЧ, який, як відомо, затримує 90 - 95% музичного (або шумового) сигналу. Виходить, що одну і ту ж потужність ми б врахували двічі. А реальні 3, максимум 10 Вт, які дістаються твитер, мало вплинули б на загальний показник.

А взагалі, на відміну від звичних двосмугових комплектів, трьохсмугові виявилися приголомшливо різними, не тільки за конструкцією, але часто і по концепції. Ось, погляньте.

Ivolga SB-63k • Signat H20 / M10 / T5 / C3 • Hertz HV165L / HL70 / HT25 / 3W.10 • Canton QS 3.28 • Tec TSW 8 / TSW 4MD / TSW neo 27S / 50 3Way • Alpine SPX-17MB / SPX- 107R • DLS Iridium 6.3 • Beyma M6 / SD-35 / HT-45 / ASF-3V