жовті окуляри

Всім привіт, в черговий раз люди публікують досвід покупки жовтих окулярів і їх використання для водіння в складних умовах, і в черговий раз з'являється розумний офтальмолог, який безапеляційно заявляє про безумовну шкоду таких окулярів, АЛЕ на прохання пояснити і розтлумачити трагізм використання жовтих пластикових окулярів не можуть привести ніяких доказів, крім "А ось", "Сам дура", "та що з тобою говорити", "Я не буду нікому нічого пояснювати", "Потрібно купувати тільки у мене" ... ну і звичайно все моляться на поляризацію, як порятунок від усього відразу ...

Спробую привести те, що я знайшов в мережі:

спочатку про поляризацію мовою науки:

1. Принципова різниця між сонцезахисними і поляризаційними окулярами полягає в тому, що все поляризаційні лінзи можуть використовуватися як сонцезахисні окуляри, але далеко не всі сонцезахисні окуляри захищають від поляризованого світла
2. засліплює світлові відблиски виникають при відображенні світла від різних поверхонь. Чим вище відображає здатність поверхні, тим сильніше впливають на зір сліпучі відблиски. У будь-який час року відблиски виникають при відображенні світла від снігу, води, піску, машин і дорожнього покриття не тільки при яскравому світлі, але і в умовах знижують зоровий контраст - туман, дощ, дим, зміг.
Відблиски викликають зниження гостроти зору, змінюють сприйняття форми і кольору предметів, знижують контрастність зображення, викликаючи астенопію (стомлюваність очей). Просте зменшення інтенсивності світла, яке забезпечується сонцезахисними окулярами, не вирішує проблем пов'язаних з відблисками. Єдиним вирішенням цієї проблеми є застосування поляризаційних лінз.

Виходить єдиною відмінністю поляризують лінз є порятунок від відблисків, яких в сутінках НІ!

3. Відносно очок безпечних для зору

Продовжуючи розпочаті в 80-х роках дослідження, колектив академіка Островського планував створити фотохромні кришталики, які були б як хамелеон: в темряві - безбарвними, а на вулиці - жовтими. Але виявилося, що хіміки вирішити проблему поки не можуть: фотохромні речовини, які змінюють колір, працюють тільки в склі або дуже твердому полімері, а кришталики зі скла робити не можна. Тому вчені приступили до створення фотохромних очок. Роботи проводяться спільно з академіком Мінкін з Південного Наукового Центру в Ростові і академіком Алдошина з Інституту проблем хімічної фізики РАН в Черноголовке. В даний час вчені підбирають спектри, визначають, які потрібні фотохромні барвники. Окуляри ці повинні в сутінках або при тьмяному освітленні бути безбарвними, а на яскравому світлі купувати колір бурштину - від світлого до темного, залежно від інтенсивності освітлення.
Такі окуляри потрібні людям, у яких є проблеми з сітківкою, а це, як правило, зі слабким зором, або ті, кому після видалення катаракти імплантовані безбарвні штучні кришталики. Крім того, фотохромні окуляри необхідні літнім людям, у яких підвищений ризик світлового пошкодження кришталика і сітківки. Ці роботи проводяться в рамках проекту, підтриманого ФЦП «Дослідження і розробки».

І знову ж зауважте ні слова про те, що тільки полярик врятують зір ... навіть навпаки мова йде про фотохромках ...

4. Представлені окуляри насправді клепають, як я розумію під замовлення купи брендів і просто для "українських виробників", що в купе з коробочкою красивою дозволяє їх продавати в Україні з + 600% навару :)

5. про захист від UV
УФ-випромінювання поділяють умовно на три області: м'який ультрафіолет (область А), середній (область В) і жорсткий (область С). Кордони були в останній раз позначені в 1963 р Міжнародною комісією з освітлення. Комісія розташувала м'який ультрафіолет, або Херсон, в діапазоні 315-400 нм; середній, УФВ, - від 280 до 315; жорсткий, УФС, - між 100 і 280 нм.
Чутливість шкіри різко падає після 300 нм. Найменша довжина хвилі, зареєстрована на рівні моря, - 286 нм. Реально в помірних, що не тропічних широтах світло з довжиною хвилі менше 295 нм ніколи не досягає поверхні землі; в Москві це число ще вище - 301 нм.
Майже всі речовини, непрозорі у видимій області, непрозорі і для ультрафіолету.
Скло в тонкому шарі, близько 0,1 мм, вельми прозоро у всій УФ-області. І звичайне віконне скло товщиною 3 мм пропускає світло в області м'якого випромінювання.

Поясніть, чим небезпечні ці окуляри?

З особистого: Більше 10 років користуюся різними окулярами з жовтими лінзами (пластик) жодного дискомфорту, відмінно видно в тумані і сутінках (останнє актуально для заполяр'я), пом'якшують світло встречек (на жаль регулювати фари в наших краях не модно, а говноксенон в пошані ), та й просто за відсутності прямого сонця - все якесь то життєрадісне не така сіре :)

Якщо можна висловлюйтеся аргументовано, я реально хочу зрозуміти чим це небезпечно, може мені давно треба все викинути ...

ЗИ ... якщо це принципово - у мене поганий зір вже дуже давно і я користуюся діоптричними окулярами, що таке діоптрії, межзрачковое расстояни знаю, в даній темі - це не актуально, тому що обговорюємо окуляри без діоптрій ... За замовчуванням розуміємо, що оправи хоч і кЕтайскіе, але не мають ні хім запаху, ні викликають алергічної реакції інакше, відразу б в смітник ...