Засіб для миття підлог synergetic універсальне біорозкладані - «а-тензіди в еко кошти не

Так про свою продукцію говорить виробник:

З турботою про природу і людину створена лінійка сучасних екологічно-дружніх продуктів побутової хімії - SYNERGETIC. В основі широкого спектру засобів - біорозкладні компоненти, безпечні для здоров'я людей і живої природи. SYNERGETIC є яскравим прикладом узгодженої взаємодії науки і природи, коли найсучасніші технології дозволяють з натуральних поновлюваних ресурсів отримувати актуальні для людини продукти, використовувати їх без шкоди для навколишнього середовища. Спеціальні формули речовин, що входять до складу продуктів, дозволяють ефективно очищати будь-які поверхні без застосування агресивних речовин. Тому безпечна побутова хімія SYNERGETIC підходить для дійсно постійного застосування без жодних обмежень.

Прочитавши барвисту брошуру з красивими текстами, я купила відразу цілий набір засобів:

Скажу відразу, що склади у всіх засобів різні, є більш екологічні, є менш. Зараз мова піде про Засобі для миття підлог.

Склад: А-тензіди 5-15%, НТА 3%, натуральний екстракт квітів, харчовий барвник.

Основу кошти складають а-тензіди. Але що це таке? Мило, наприклад теж тензіди і лаурет сульфат натрію теж тензіди. Важливо, який саме тензіди. А-тензіди є ні що інше, як аніонні пав. Правда, в даному випадку зазначено узагальнена назва, не конкретне. Що саме додали до складу залишається загадкою.

Для довідки. ПАР діляться на аніонні і неіоногенні.

У всі звичайні миючі засоби входять і ті і інші. Аніонні пав найагресивніші, вони погано розкладаються в природі, забруднюють її і накопичуються в загальному водному басейні. Аніонні пав агресивні по відношенню до нашого організму, краще їх повністю виключити. Чому до сих пір використовуються аніонні пав? Просто вони найдешевші.

Неіоногенні пав мають рослинне походження, вони з часом розкладаються в природі і не завдають екологічного шкоди. Так само ці пави більш делікатні по відношенню до шкіри і тіла людини. Але вони дорожчі, ніж аніонні, тому на них виробники зазвичай економлять.

Як може засіб, що містить аніонні пав вважатися ЕКО засобом? Засіб з а-павами краще не використовувати для дітей, та й себе краще пошкодувати, і природу.

На ефективність кошти поскаржитися не можу, миє підлогу добре, залишає його чистим і яскравим. Пахне цілком нормально, в зверненні проявило себе добре. Якби не склад, поставила б відмінну оцінку.

Рекомендую цей продукт тільки тим, кому не важливий склад і екологічність. Тим, кому важлива екологічність і натуральність, краще пошукати засіб на основі н-тензидов (неіоногенних пав).

Для порівняння, наша дешева Сарма від Невської Косметики містить тільки н-пав.

Нещодавно я вступила в листування з представником виробника синергетики. Вони прояснили для мене дещо які питання. Один з важливих - продукція синергетики не тестується на тваринах, про це незабаром планується писати на етикетках засобів.

З приводу тензидов мені відповіли так:

Про аніонних, неіоногенних та катіонних тензидами. Аніонний - негативно заряджений, тобто в молекулі речовини переважає негативний заряд. Катіонний - позитивно заряджений, переважає позитивний заряд. Неіоногенний - не має заряду. Ці поняття вивчає фізична хімія, дані нам потрібні для теоретичних робіт по створенню продукції, тому що не важко здогадатися що буде якщо наприклад замкнути плюс на мінус). Звичайно заряди слабкі і яскраво виражених реакцій не буде, але конфлікт двох речовин однозначно. Чи можна говорити про шкідливість чи нешкідливість на основі цих даних? Звичайно, ні.

Наша компанія застосовує більше 50 найменувань активних речовин, які орієнтовані на екологічність і нешкідливість для людини і природи.

Кожен з ПАВов (тензидов) може змінювати полярність і властивості в залежності від середовища в яку потрапляє. Наприклад в складі кошти для посуду є в рецептурі А-тензіди, але в кінцевому продукті їх немає, тому що в результаті реакцій переходять в розряд солей, і т.д.2 NTA - це сіль сильної кислоти і луги, в залежності від використання різних кислот, биоразлагаемость або є або немає. У нашому випадку це нейтралізована харчова кислота, тому 100% біорозкладаний компонент.

Зараз ми пройшли європейську еко-сертифікацію ICEA і скоро цей знак з'явиться у нас на етикетках.

Виходячи з листування з представником компанії, у мене склалося повне враження про те, що простий обиватель на підставі тільки лише етикетки, не може достеменно визначити, наскільки засіб є безпечним і екологічним. Напевно, тому і придумана була еко-сертифікація. А покупцям, не сильно розбирається в хімії, залишається довіряти сертифікатам.

У будь-якому випадку, після отриманих мною роз'яснень, довіру до марки у мене виросло. Буду купувати ці кошти в подальшому.

Я давня шанувальниця цих коштів. теж з'ясовувала про А-тензіди. там весь фокус у тому, що в синергетики вони РОСЛИННІ (з цукрової тростини), а в неек засобах-вони синтетичні, з нафти.
Тому нічо не дурять.

Не знаю. хотілося б вірити. Більшість джерел говорить про те, що Аніонні пав (а-пав) агресивні, погано розкладаються в природі. От якби в складі були тільки неіоногенні пав, тоді інша справа.
Інформації від виробника замало, немає конкретних назв пав, тільки загальне позначення.

Зараз багато виробників вказують на те, що їх продукція зроблена з рослинних компонентів. Так наприклад пишуть, що до складу засобу входить "coco sulfate", це ж пав на основі кокосового масла, він краще ніж жахливий SLS. Насправді, і звичайний лаурил сульфат натрію роблять з жирної кислоти кокосового масла. На жирну кислоту впливають сірчаною кислотою і карбонатом натрію, таким чином отримуючи вищезазначене пав. Коли ж виготовляють коко сульфат, беруть так само жирні кислоти (кілька кислот) з кокосового масла і так само впливають на них сірчаною кислотою і карбонатом натрію. Звичайно, між цими компонентами є різниця - їх хімічна формула, але ось по агресивного впливу на шкіру і організм вони не далеко пішли один від одного. І я думаю, що аніонне пав є аніонне пав. А якби воно було повністю біорозкладані природне і не шкідливий, то воно було б неіоногенна пав.

Не хочу вказувати на те, що кошти Synergetic шкідливі. Просто хочу сказати, що рослинна сировина ще не гарантія повної безпеки.

З іншого боку, розумію, що якщо так глибоко копатися в складах миючих засобів, можна і в грязі залишитися)

У будь-якому випадку, марка синергетики заслуговує на увагу. Навіть концентровані засоби у них не роз'їдають шкіру рук так, як це роблять звичні засоби побутової хімії. Взяти, наприклад, концентрат для прання і звичайний пральний порошок - різниця велика. Від звичайного порошку руки так роз'їсть, що лікувати потім і лікувати. А від концентрату синергетики я такого не помічала.

Відмінно роз'яснили щодо тензидов.