Залежність від чужої думки, стратегія ефективної життя

Це безпосередньо пов'язано з самооцінкою. А самооцінка пов'язана з упевненістю в собі. Така залежність виникає, коли людину більше турбує не що він робить, а як це виглядає з боку. Тобто йому важлива оцінка його дій, а результат. У більшості випадків очікується позитивна оцінка, але бувають і інверсії, коли людина починає робити гидоти для хоч якоїсь оцінки. Останній випадок є протестом проти не_оценкі взагалі. "Ну хоч подивіться, який я поганий!" Найбільш сильно така залежність проявляється у підлітків і так званих истероидов.

Зазвичай про залежність від чужої думки говорять в явно помітних випадках. Коли людина намагається враховувати думки багатьох людей, і фактично стурбований тільки зовнішньою стороною своєї поведінки. Але насправді більшість людей є "щасливими володарями" залежно такого роду в тій чи іншій мірі. Просто для "звичайної", запропонованої соціумом життя помірна залежність вважається нормою. Але для серйозних досягнень у галузі такий "нормальної" внутрішньої свободи вже не досить.

Навіть якщо людина, оцінки якого ви підсвідомо або свідомо домагаєтеся, насправді бажає вам добра, все одно він орієнтований на свої внутрішні інтереси. При збігу ваших і його інтересів він, звичайно, буде більш об'єктивно оцінювати ваші дії. Але коли інтереси розходяться, будь-яка людина зреагує негативно. Цей негатив ви і інтерпретіруете як оцінку. Причому, якщо реально це лише його оцінка результату для його самого, але ви її припишіть оцінці ваших дій. Оскільки ваші інтереси - це ваші, а його - це його, то орієнтація на такий критерій стає безглуздою. Причому треба розуміти, що під "інтересами" тут я розумію щохвилинну мотивацію, яка визначається поточними подіями, поганим / хорошим настроєм або якимись проблемами.

По-друге. часто люди бажають позитивної оцінки з елементарного страху агресії. Але ж далеко не кожна позитивна оцінка є насправді корисною для вас особисто. Інстинкт самозбереження наказує людині уникати будь-якого негативу. Ми автоматично бажаємо, щоб нас не кривдили. Тобто не справляли по відношенню до нас ніяких агресивних дій. Ні фізично, ні в будь-якій іншій формі. Крім тих випадків, коли це збігається з нашими бажаннями, наприклад він слабкий, ми збираємося зробити агресію проти нього, і просто шукаємо привід для нападу. У всіх інших випадках інстинкт штовхає нас викликати розташування будь-якої людини. На цьому грунті досить активно процвітає негативний і позитивний маніпулювання. Залежна особистість за похвалу або щоб уникнути покарання (оцінкою) готова сорочку з себе зняти. Це все страх, пані та панове, елементарний страх. Позбудеться від нього неможливо, та й не потрібно. Але можна протиставити йому позитивний досвід в даній області або, поки досвіду немає, раціональні схеми поведінки.

А по-третє. інтерпретація самої оцінки дуже часто неправильна. Тобто людина навіть не в змозі зрозуміти, як насправді оцінив його і його дії той чи інший "оцінювач", вихоплюючи з його поведінки лише окремі, як йому здається зрозумілі частини. В результаті залежний від думки екземпляр живе в світі власних домислів. А оскільки людям властиво більше звертати увагу на негативні моменти, то і світ цих домислів переважно негативний. І яка при такому розкладі буде впевненість в собі?

Я сподіваюся, зміг обгрунтувати безглуздість орієнтації на чужу думку. Але в тій чи іншій мірі кожен сапієнс все одно буде орієнтуватися на оточення. Хоча б тому, що від реакції інших людей на його самого і його дії, залежить реалізація якихось бажань. І в цьому є деяка об'єктивна сторона. Для успіху вкрай корисно викликати потрібну реакцію у інших людей. Це удаване протиріччя може сильно заплутувати. А протиріччя таки немає! В останньому випадку ви орієнтуєтеся не на думку, а на РЕЗУЛЬТАТ у вигляді реакції цільової аудиторії ЗГІДНО ВАШИМ ЦІЛЯМ. А це, як кажуть в Одесі, дві великі різниці. Вам абсолютно пофігу, що думає кожен окремий носій розуму про вас, якщо загальний результат вас влаштовує. Ну яка вам різниця, що у нього в голові твориться, будь він хоч сімнадцяти п'ядей во лбу?

Для більшої важливості розгорнемо ще ситуацію навпаки - коли ви думаєте про чиїсь дії погано, тобто негативно оцінюєте. Якщо не обманювати себе і проаналізувати різні випадки, то виявиться, що навіть в схожих ситуаціях оцінка різна. В одних ви могли засуджувати дії, але повага до людини залишалося. В інших злитися на людину, але на перевірку виявлялося, що самі винні. По-третє - все начебто об'єктивно, а користі від вашого обурення ніякої - "Васька слухає, та їсть". І так далі. Чи не наводить ні на який висновок? Наприклад про те, що всі ваші думки є суто ірраціональні породження і об'єктивної цінності ні для вас, ні для навколишнього світу практично не несуть? Користь (або шкоду) з'являється лише коли ви дієте. Але дії і думки це знову ж дві великі різниці.

Підсумок. З сьогоднішнього дня починаємо відвикати безпосередньо реагувати на думки і думки кого б то не було. Послухати і взяти до відома факт, що ось цей громадянин має власні ментальні конструкти - це будь ласка. Може навіть корисне щось для себе виявите. Але враховувати і підлаштовувати свої плани і поточну діяльність під цей ментальний сміття перестаємо! Враховувати будете тільки реальні факти. А все думки - пофігу!

Наступна помилка # 8212 "Пошукова пасивність потрібних людей"
До списку помилок