Законний інтерес, його співвідношення з суб’єктивним правом і юридичним обов’язком

Ознаки законного інтересу:

1) його правова природа укладена в юридичному вирішенні (можливості), який закріплений в законі або випливає з його змісту і відповідає принципу "дозволено все, що прямо не заборонено законом";

2) спрямований на задоволення потреб, що не суперечать суспільним відносинам;

4) передбачає можливість в деяких випадках звертатися за захистом до компетентних органів держави або до громадських організацій;

5) не має боргу, який би відповідав йому і який би задовольняв його (на відміну від суб'єктивного права).

Види законних інтересів: по суб'єктам: громадян, державних органів, органів місцевого самоврядування, громадських організацій; комерційних об'єднань та ін ..; По галузях права: конституційні, цивільні, кримінально-процесуальні, цивільно-процесуальні та ін ..; За рівнем. загальні, приватні, за характером об'єкта майнові, немайнові.

Спільне між законним інтересом і суб'єктивним правом.

1) є правовими дозволами (можливостями);

2) обумовлені матеріальним і духовним життям суспільства;

4) виступають способами правового регулювання;

5) спрямовані на задоволення власних інтересів;

6) мають диспозитивний характер;

7) є самостійними елементами правового статусу особистості;

8) реалізуються в формі використання;

9) виступають об'єктами правової охорони і захисту;

10) гарантуються державою.

Однак суб'єктивне право і законний інтерес є правовими дозволами (можливостями) якісно різні.

Відмінності між законним інтересом і суб'єктивним правом - виявляються в їх сутності (правовою природою), зміст і структуру: 1) суб'єктивне право є можливістю правової властивості, тобто можливістю користуватися благом в межах, встановлених законом, а законний інтерес є можливістю фактичною властивості, то є можливістю користуватися благом, без чітких меж (заходи) дозволеної поведінки ( "усічена правова можливість");

2) якщо суб'єктивне право має індивідуально-визначений характер, оскільки в законодавстві є вказівка ​​діяти строго певним чином

3) суб'єктивне право має вимагати, бо володіє системою правочинів (на власні дії, на чужі дії, на захист держави), а законний інтерес виражається в основному в проханні, а не у вимогах певних дій від інших осіб;

5) суб'єктивне право має високу ступінь матеріальної забезпеченості, гарантованості завдяки тісному зв'язку з благом і його захистом, а законний інтерес має слабку ступінь матеріальної забезпеченості - реалізується тоді, коли фактично є необхідні умови для цього, його зв'язок з благом і захистом більш віддалений, ніж в суб'єктивного права.

Схожість між законним інтересом і юридичним обов'язків: 1) обумовлені рівнем розвитку суспільних відносин, взаємозалежністю їх учасників, 2) служать способами правового регулювання, що впливають на розвиток суспільних відносин, 3) висловлюють різноманітні потреби та інтереси колективних та індивідуальних суб'єктів правовідносин; 4) здійснюються на основі закону.

Відмінності між законним інтересом і юридичним обов'язком:

1) законний інтерес є певним правовим дозволом, а юридичний обов'язок є правовою необхідністю;

4) законний інтерес має обмежену структуру, а юридичний обов'язок - широку і різнобічну структуру;

5) законний інтерес не має корреспондирующего йому прямого обов'язку, його замінює обов'язок загального характеру (не заважати спробам використовувати можливості для реалізації свого інтересу) юридичний обов'язок завжди відповідає певному суб'єктивному праву іншої особи (осіб), а оскільки законний інтерес спирається на суб'єктивні права, то сприяє його (законного інтересу) непрямої реалізації та захисту;

6) законний інтерес не має формальної визначеності (в більшості випадків може бути реалізований в рамках чинного законодавства), а юридичний обов'язок має конкретну визначеність і закріплення в законі, як і суб'єктивне право;

7) формою реалізації законного інтересу є використання, а юридичного обов'язку - виконання;

8) законний інтерес має диспозитивний характер, а юридичний обов'язок - імперативний;

9) законний інтерес не забезпечується державним примусом, тоді як юридичний обов'язок - забезпечується.

Наприклад, законний інтерес громадянина полягає в тому, щоб в аптеках були ліки підвищеного попиту. У разі їх відсутності він не може ні придбати медикаменти, ні вимагати від працівників аптеки надання їх в обов'язковому порядку. Отже, законний інтерес не забезпечений обов'язком.

Головні причини існування законних інтересів:

1) матеріальні (економічне обумовленість) - в законних інтересах опосередковуються тільки ті інтереси, які бажано забезпечити матеріально, фінансово, але немає можливості це зробити;

2) кількісні (різноманіття інтересів і неможливості їх врегулювати за допомогою суб'єктивних прав) - в законних інтересах опосередковуються ті інтереси, які право не встигло "перевести" в суб'єктивні права в зв'язку з суспільними відносинами, які розвиваються (неможливість опосредовать інтереси "в ширину") і які не можна типізувати в зв'язку з їх індивідуальністю, рідкістю, випадковістю і т.д. (Неможливість опосредовать інтереси "в глибину") 3) якісні (значимість для суспільства) - в законних інтересах відображаються менш значущі інтереси і потреби, ніж в правах. Законні інтереси дозволяють забезпечувати різні потреби і запити громадян, задовольняти і захищати в легітимному порядку нові виникли інтереси, прямо не закріплені як суб'єктивні права. Не слід перефразувати словосполучення "права і законні інтереси" на "законні права та інтереси", з останнього випливає, що права можуть бути незаконними,