Закони xii таблиць

Право Риму в період республіки

Цивільне і кримінальне право за Законами XII таблиць. Безумовно, з багатьох причин таких термінів і понять, як «галузі права», «громадянське право» та інших понять, характерних для сучасної системи права. в V ст. до н.е. в римському праві не існувало. Мала місце інша термінологія ( «квиритское право», «речове право», «публічне право», «приватне право», «цивільне право»), але незважаючи на це багато інститутів пізніше оформились галузей права були вже відомі законодавцю і отримали відображення в Законах XII таблиць. До таких інститутів відносяться: «власність», «речі», «зобов'язання», «збиток», «угоди», «борг», «позов», «опіка», «свідок» і ін.

Зазначені інститути знайшли широке відображення в квірітскому (цивільному) праві, норми якого поширювалися виключно на осіб, які мають римське громадянство. Що регулює всі аспекти суспільних відносин, що випливають із приналежності до римського громадянства, квиритское право в буквальному сенсі означало цивільне право, тобто пов'язане з римським громадянином, римським громадянством.

Відображено в Законах XII таблиць і такий інститут цивільного права, як зобов'язання. Розрізняли два види зобов'язань. зобов'язання з договорів і зобов'язання з делікту (правопорушення).

Зобов'язання з делікту (правопорушення) виникали тоді, коли вчинені неправомірні дії щодо чужого майна або приватної особи, цей вид зобов'язань відображено у таблиці VIII. Так, ст.ст. 1б-5 містили норми, що встановлювали відповідальність (обов'язки) винного в наклепі. образі. нанесенні тілесних ушкоджень; ст.ст. 6-14 регулювалися відносини, що випливали з посягань на чужу власність (потрава посівів, незаконна порубка дерев, крадіжка та ін.). При цьому покарання залежало від обставин, що характеризують вчинене правопорушення (місце, час, спосіб вчинення, наслідки, вік винного, наявність умислу і т.д.). Так, якщо дорослий вночі стиснув урожай з обробленого плугом поля, то він за законом піддавався страти. а якщо подібне правопорушення скоїв неповнолітній, то «його на розсуд претора або піддавали бичуванню, або присуджували до відшкодування збитку в подвійному розмірі» (ст. 9, табл. VIII). За зобов'язаннями з делікту, приймаючи їх особливу небезпеку для суспільства, права потерпілого були значно ширше, ніж при зобов'язаннях з договору. Нічного злодія можна було вбити на місці і «нехай вбивство його буде вважатися правомірним» (ст. 12, табл. VIII), тобто позбавлення життя винного в даному випадку допускалося до суду. У більшості випадків при крадіжці потерпілий повинен був пред'явити позов до суду, який і вирішував питання про покарання (ст. 14).

Публічне право містило норми, які передбачали відповідальність за вчинення особливо небезпечних деліктів (правопорушень, що зачіпають інтереси всього римського суспільства в цілому і які представляли загрозу для держави). До них належали такі діяння, як лжесвідчення (неправдиві свідчення в суді - ст. 23, табл. VIII); підбурювання ворога до нападу на Рим, видача ворогу римського громадянина (ст. 5, табл. IX); пристрій «в місті нічних зборищ» (ст. 26, табл. IX), тобто злочини проти суду, проти держави і громадського порядку.

Суб'єктами зобов'язального права могли бути тільки вільні люди, які не перебувають під владою інших. Раби, а також жінки і сини, що знаходяться під владою батька, не зважали суб'єктами права. Про це свідчить норма ст. 2б, табл. XII, в якій вказувалося, що «злочини, вчинені підлеглими особами або рабами, породжували позови про збитки, за якими домовладики або власнику раба надавалося або відшкодувати вартість заподіяної шкоди, або видати головою винного».

Якщо використовувати сучасну правову термінологію, то можна відзначити, що в Стародавньому Римі за Законами XII таблиць не робилося відмінності між цивільним і кримінальним правопорушенням, що зумовило наявність норм кримінального права як в приватному римському праві (крадіжка, нанесення тілесних ушкоджень), так і в публічному римському праві (державні злочини, злочини проти порядку управління та ін.).

Будь-яке правопорушення, як правило, тягло за собою покарання, серед покарань були такі види, як майнові у формі штрафу, відшкодування збитків та ін .; тілесні в формі хворобливого тілесного покарання і в формі членовредительские покарання і смертна кара в різних формах (ст.ст. 2, 23, 24б, табл. VIII і ін.). Вид і форма покарань за вчинене правопорушення суд призначав з урахуванням всіх обставин справи (складу правопорушення), виходячи з цілей (залякування, відшкодування шкоди, поповнення скарбниці, загальне і приватне попередження) і принципів (нерівності вільних і рабів, невизначеності, множинності і талиона) .

Шлюбно-сімейні відносини за Законами XII таблиць. Шлюб міг здійснюватися в двох формах: «cum manu» (кум ману) і «sine manu» (синьо ману). Найбільш поширеною формою шлюбу була «кум ману», при якій здійснювалася фіктивна покупка майбутньої дружини і виконувалися світський ритуал і церковний обряд. У цьому шлюбі дружина повністю була підпорядкована влади чоловіка або батька чоловіка, якщо останній жив разом з батьком.

Друга форма шлюбу передбачала просте співжиття наречених. У подібному шлюбі за жінкою зберігалися певні права, які знаходили відображення в спеціально укладається договорі. Але цей шлюб «плавно переростав» в шлюб «кум ману», якщо закінчувався термін давності в один рік. Щоб цього не сталося, норма ст. 4, табл. VI наказувала, «що жінка, яка не бажала встановлення над собою влади чоловіка фактом строку з ним співжиття, повинна була щорічно відлучатися зі свого будинку на три ночі і таким чином переривати річне давностное володіння нею».

Процесуальне право за Законами XII таблиць. Зазначеною галузі права присвячено повністю кілька таблиць (I-III) і окремі норми права. що стосуються процесу розгляду справ в суді, містяться в ряді інших таблиць (ст.ст. 2, 5, 5б, 8, табл. VIII, 2, 5, 8б, 9б, табл. VII; 15а, 15б, 16, 22, табл . VIII; 1, 4, 6, табл. IX; 2б, 3, табл. XII). А якщо взяти до уваги загальну кількість статей Законів XII таблиць. відновлене в XIX в. вченими, то приблизно дві п'ятих їх (близько 40%) присвячено процесуальному праву.

Як вбачається з тексту Законів XII таблиць. процес був публічним, гласним і усним (ст. 7, табл. I). Він носив приватний характер, і справа, як правило, порушувалася з ініціативи позивача і розглядалося в більшості випадків преторами або іншими магістратами (ст.ст. 8, табл. I, 5, табл. III; 5, 5б, табл. VI і ін .), або третейськими посередниками, призначеними претором (ст. 2, табл. II; ст. 5, табл. VII).

За Законами XII таблиць процес по методам і способам встановлення істини в суді при розгляді справ приватного обвинувачення був м'яким, сторони в ньому відігравали активну роль. Це підтверджується нормою ст. 3, табл. I, яка наказувала, що позивач в разі необхідності повинен представити хворому або старому відповідачу навіть «в'ючна тварина» для того, щоб він міг прибути в суд. Більш того, якщо відповідач добровільно не з'являвся до суду, то позивач після дотримання деяких формальностей мав право вести «його насильно» в суд (ст. 1, табл. I).

За характером процес був змагальним, так як сторони порушували справу в суді і представляли докази, маючи рівні майже права. Оскільки в процесуальному праві, як і в матеріальному праві, було багато формальностей і пропонувалося дотримуватися строго встановлені обряди (ст. 5, табл. VI), то процес був обтяжений формалізмом. Він носив назву легісакціонногопроцесу, оскільки встановлені законом і необхідні для дотримання і суддею, і обома сторонами в процесі дії і формули називалися «легісактіо».

Серед видів доказів (власне визнання, речові докази, показання свідків) значну роль грали показання свідків. Присутність свідків на суді забезпечувалося тим боком, яким вони були заявлені.

В ході розгляду справи по суті міг здійснюватися обшук (cт. 15 а, табл. VIII), виробництво якого було врегульовано законом (ст. 156, табл. VIII).

Закони XII таблиць були виконані на 12 мідних дошках, виставлених для загального огляду на форумі - центрі політичного життя республіканського Риму. Знання цих Законів було обов'язковим а, отже, з їх прийняттям стало необхідним світське правове виховання (освіта) римських громадян.

Треба сказати, що деякі дослідники, спираючись на ряд різночитань в Законах XII таблиць. оскаржують датування цього найважливішого давньоримського законодавчого акту і навіть ставлять під сумнів саме його існування. Однак ці різночитання (наприклад, штрафи обчислюються в монеті, яка ще не використовувалася в Стародавньому Римі в V ст. До н. Е.) Цілком можна пояснити тим, що в текст Законів XII таблиць були внесені пізніші вставки.

Галузеве розподіл в Законах XII таблиць уже присутній, але не розвинене. I-II таблиці присвячені процесуального права. III таблиця містить дуже жорстокі норми боргового права. IV-VI таблиці містять норми цивільного та сімейного права. VII таблиця в основному визначала правила межування земель. VIII-IX таблиці містять норми кримінального права. X таблиця містить норми адміністративного права. XI-XII таблиці містять елементи державного публічного права.

Перша римська кодифікація права сходить до середини V століття до н. е. Вона отримала назву «Законів XII таблиць». Протягом багатьох століть вони вважалися в Римі основним джерелом права - публічного і приватного. Свою назву Закони отримали в зв'язку з тим, що були написані на 12 дерев'яних дошках, виставлялися на міській площі.

Сімейні відносини по Законам XII таблиць характеризуються перш за все необмеженою владою глави прізвища. Дружина і інші домочадці були у владі чоловіка. Існувало дві форми шлюбу: в формі манципації і шлюб, який встановлюється фактом співжиття.

Майнова правоздатність наставала для римського громадянина нерідко багато пізніше політичної - не раніше смерті батька. Існувала одна можливість для звільнення сина за життя батька - через триразове продаж в рабство. Після третього продажу син ставав вільним. По відношенню до своєї сім'ї він робився когнатом, позбавленим, як і заміжня дочка, права спадкування.

Закони XII таблиць дозволяють спадкування за заповітом. але обмежують його поруч умов.

Кримінально-правові постанови Законів XII таблиць також відрізняються суворістю. У Законах XII таблиць не згадували про умисні вбивства. можливо, це пояснюється тим, що міри покарання. які належать їм за них, не викликали сумнівів (смертна кара). Щоб уникнути сваволі за кожним римським громадянином визнавалося право апеляції до Народному зібранню, рішення якого було остаточним.

У Законах XII таблиць передбачалася особлива процедура виклику відповідача позивачем до магістрату. Відповідач викликався самим позивачем. Якщо відповідач не був, то він потрапляв у владу позивача, який міг «накласти на нього руки», т. Е. Бути з ним, як з неоплатним боржником ». Розглядається справа складалася з декількох стадій. На першій стадії позивач в офіційній формі заявляв свої претензії до відповідача. На другій стадії дозволялося брати участь в процесі представники сторін і захисники (адвокати). Судді знайомилися з доказами, вислуховували промови сторін і їх захисників. Рішення суддів було остаточним і оскарженню не підлягало. У кримінальних справах магістрат, який вів справу, використовував інквізиційного процедуру. У суперечках між іноземцями норми Законів XII таблиць були неприйнятні.

Закони XII Таблиць: створення та загальні засади

Найдавніші закони царського періоду в головному були спрямовані на всебічне закріплення інститутів кланово-родового ладу з властивою йому особливої ​​владою глави сімейства або роду, а також з визнанням родового укладу найважливішим підвалиною римського поліса. Це зустрічало неприйняття які не належали до пологів жителів Риму - плебеїв (див. Вище, § 13). Ситуація ускладнювалася тим, що правосуддя повністю перебувало в руках жерців, якими могли бути, за традицією, тільки патриції. У цих умовах привілейовані закони, та ще усні (тому тлумачиться по сваволі), ставали зброєю в междусословной боротьбі в римській громаді. Загострилася ця боротьба на початку V ст. до н. е. в зв'язку з масовою заборгованістю плебейських верств, на яких тільки й поширювалися особливі форми особистої кабали або продажу в рабство патриціям. Одним із способів захисту інтересів плебеїв з боку створених тоді магістратів - народних трибунів - стала вимога створення та оприлюднення рівного і чіткого законодавства.

За змістом Таблиці розподіляються наступним чином: Про виклик до суду (Табл. I), Про завершення судових справ (Табл. II), Про відповідальність боржника (Табл. III), Про сімейних і спадкових справах (Табл. IV-V), Про придбанні речей (табл. VI), Про користування земельною ділянкою (табл. VII), Про покарання за шкоду (табл. VIII), Про громадські справи (табл. IX), Про порядок під час похорону (табл. X). XI-XII таблиці умовно об'єднують ті правила, які важко віднести до певного розділу; стосуються вони в основному загальноміських справ і відносин між становими групами населення древньої громади.

У законах були очевидні запозичення з грецької права, про які говорила і історична традиція. До числа таких можна віднести розпорядження про збитки, завдані тваринами, про право вбити нічного злодія, про свободу об'єднання в громадські асоціації. Схожість з законами Солона виявляють і заборони на надмірно пишні похорони, на обряди голосінь та ін.

Закони XII Таблиць були побудовані, з одного боку, за стародавнім казуїстичні принципом, з іншого - за прийомами релігійної заповіді: більшість норм починалося з наказового заборони або, навпаки, дозволу ( «Хай буде вільна.», «Хай не сплатив.» І т . п.). Там, де було покарання або конкретне рішення правової ситуації, закони були строго визначені і формальні: зацікавленим особам або суду не пропонувалося ніяких варіантів правової оцінки, ніяких можливостей врахувати якісь випадкові, але істотні для справи обставини.