Захід вже не допоможе

Крім того, політики знову заявили, що для відновлення суверенітету і територіальної цілісності України необхідно використовувати політичні та дипломатичні засоби, головним з яких є реалізація мінських угод.

За її словами, тільки в ситуації, що склалася може бути тільки мирне вирішення. Тому Євросоюз закликає і Україну, і Україна в повній мірі реалізувати всі пункти мінських угод.

Результати цих переговорів в Москві вважають ознакою того, що Київ втрачає підтримку Заходу. На думку голови комітету Ради Федерації України з міжнародних справ Костянтина Косачева. Захід «збентежений останніми авантюрами Києва», тому незабаром партнери України вже не будуть в усьому підтримувати влади України.

На думку київського публіциста Дмитра Скворцова. в даному випадку Штати всього лише грають в «добру волю».

- Деякі політики в Москві інтерпретували результати переговорів як ознаки втоми Захід від України і швидкого відходу від політики підтримки Києва ...

- Не згоден. У звітах Білого дому і Зовнішньої служби ЄС немає і натяку на збентеження. Так, на цей раз вони обійшлися без чергових обвіненійУкаіни у всіх гріхах, але не треба забувати, що мова йде про конфлікт, в якому Україна не виступає постраждалою стороною. Втім, обвіненіяУкаіни таки є - Вашингтон і Брюссель нагадують, що сталося це на «окупованій Україні території України».

- перегнули Чи Київ палицю з Кримом? Чи розуміють це на Заході?

- На Заході давно все розуміють. Думаю, «палиця була перегнути» ще тоді, коли Україна перекрила «своїм же громадянам» прісноводний Північно-Кримський канал. Потім, як ми пам'ятаємо, була «мирна» електроенергетична блокада «своєї ж території» з настільки ж «мирними» підривами ЛЕП, нарешті, безкарно пролунали погрози вибухів Керченського моста з вуст топ-політиків і пропагандистів. Але, як бачимо, Захід продовжує терпіти подібні витівки «свого сучого сина», що тільки додає впевненості останньому.

- Наскільки, на вашу думку, ситуація зараз близька до війни? Чи вважаєте ви, що Кремль вичерпав запас терпіння?

- Відмова Москви від переговорів в «нормандському форматі» означають чорну мітку Порошенко? Чи зможе Київ далі з ним говорити або це натяк на необхідність зміни влади в Києві? Наскільки ймовірна така зміна? Чи вірите ви в військовий переворот або в те, що Порошенко просто примусять передати владу більш рукопожатних в Москві людині?

- «Чорної міткою» став ще відгук Зурабова. А даний натяк - це вже відмова говорити з Меркель і Олланд (і, не виключено, з Обамою) про їх клієнта. Про зміну ж влади в Києві тут жодним чином не йдеться, бо в даний час заміна Порошенко на менш русофобського політика на Україні просто немислима.

- «Мінськ-2» спочатку був не реалізуємо, перш за все, через нездатність Києва його виконати. Чи вдалося, на вашу думку, Москві продемонструвати це світу? Чи є у «Мінська» ще запас міцності?

- Поки це не вдалося. Але є тенденція: Європа все більше переконується в тому, що сторона, яка не виконує мирні угоди, є Україна. Саме тому зрив перемир'я вигідний Києву і невигідний клієнтам Москви.

- Виходячи з цього, так, США саме в даний момент можуть розглядати військовий ответУкаіни на останні кримські події (з неминучим в такому випадку розгромом нинішньої української влади) як вкрай небажаний для себе варіант розвитку подій.

-Хто, на вашу думку, стоїть за організацією кримський провокації?

- Нинішня українська влада. Якщо ця влада підривала (руками так званих «активістів») об'єкти інфраструктури - ЛЕП, на території, яка ніби як «своя», в Херсонській області, аби нашкодити Криму, то чому б їй не спробувати організувати вибухи в самому Криму? Мета, як і раніше - відволікти громадян України від катастрофічного падіння рівня життя, чергового зростання тарифів і т. Д. Шляхом нагнітання чергового витка напруженості з «ворожої Україні».

Наскільки, на вашу думку, ситуація зараз близька до війни? Що означають військові приготування і Києва, і Донбасу?

- На мій погляд, повномасштабна війна зараз все ж малоймовірна. А ось загострення ситуації і окремі локальні бої на Донбасі цілком можуть послідувати.

-Відмова Москви від переговорів в «нормандському форматі» означають остаточне визнання нездатності Порошенко?

- Так, відгук Зурабова. у якого був особистий контакт з Порошенком, а тепер і слова Путіна про відмову від «нормандського формату», означають, що в Кремлі, схоже, прийшли, нарешті, до розуміння, що з цією владою в Києві домовлятися неможливо.

Наскільки, на вашу думку, Захід втомився від Порошенка? Що ще має статися, щоб Захід відмовив йому в підтримці?

- Повинно відбутися тільки одне, але ключова подія - пройти президентські вибори в США. Після чого, незалежно від того, хто стане новим президентом - Трамп або Клінтон, відбудеться переформатування і української влади. Чи то шляхом дострокових виборів (і не факт, що тільки парламентських), то чи шляхом чергового державного перевороту, то чи ще якимось чином, але воно обов'язково буде.

-Смисл «нормандського формату» був в тому, щоб переконати Захід змусити Порошенко виконати «Мінськ»? Чи можна, на вашу думку, продовжувати говорити про безальтернативність «Мінська»?

- «Мінськ» безальтернативний в тому сенсі, що без вирішення ключового питання - закріплення особливого статусу Донбасу, який би визнали всі учасники мирних переговорів, неможливий стабільний повноцінний світ. Але в нинішньому вигляді і, головне, з нинішньою українською владою, Мінські домовленості навряд чи можуть бути реалізовані.