Загадкове злочин, про який безмовно кричать дерева

Група роботи з прохачами - це «швидка допомога» служби «Милосердя». Щодня з різними проханнями до нас приходять ті, кому вже нікуди більше бігти, - придбати ліки, отримати продукти, оплатити тимчасове житло або проїзд. Підтримайте нас, щоб у людей в біді завжди була надія на допомогу.

Керівник групи роботи з прохачами Олена Шенершдет

У центрі Москви майже не залишилося здорових дерев - як люди, вони сьогодні в мегаполісах не живуть, а виживають. Чому дерева гинуть і як це зупинити?

Під час урагану частина дерев впала тому, що рослини не були належним чином укріплені, вважають екологи. Фото: dimagrib.livejournal.com

У соцмережах безліч фотографій загиблих дерев. Особливо це помітно уздовж трас і в скверах, розташованих в центрі міста. Щоб знайти ілюстрації до статті про загибель дерев у Москві, вистачить півгодинної прогулянки по району.

Багато стовбури покриті грибком, чого не повинно бути у здорової дерева, дрібнішають листя, а окремі гілки залишаються зовсім без листя. Хирляві липи, ялини, берези, клени, чагарники - тепер, на жаль, звична частина нашого столичного пейзажу. Що відбувається?

Зрубав дерево - тобі платять, посадив - платять

«Голі» дерева без листя - тепер звична частина міського пейзажу

Кілька років тому еколог Денис Хотин пережив неприємний інцидент - до нього звернулися з проханням засушити дерева. Він відмовився, а в цьому році виявив близько 200 дорослих рослин в Крилатському, які були штучно висушені.

Про «злочині» кажуть акуратні маленькі дірочки в стовбурах кленів - в них залили гербіциди, і дерева почали сохнути. Сказати, хто і навіщо це зробив, не можна, розслідувати злочин проти дерев ніхто не буде, але, звичайно, на місці засохлих рослин висадять нові.

«Все фінансування міського благоустрою побудовано на фінансування операцій: зрубав дерево - тобі платять, посадив - платять, - каже Олександр Карпов, директор центру експертиз ЕКОМ. - Це постійна можливість обґрунтовувати платежі, запитувати гроші з бюджету.

Тому все садово-паркові господарства зацікавлені більше рубати і садити, але не зацікавлені, щоб дерева стояли. Є ентузіасти, які працюють в міських службах, але сама система вибудувана так, що мотивації зберігати дерева немає ».

Навіщо нам дерева

Зі шкільного курсу: дерева поглинають шкідливий для людини СО2, виділяють кисень, тому дихати нам легше. Зелені насадження - один з небагатьох способів зробити життя в місті комфортним, поліпшити повітря і стан ґрунтів. Дерева утримують вологу в ґрунті, не дозволяючи руйнуватися верхньому родючому шару землі.

Крім цього, дерева - центр біорізноманіття в місті, вони включені в екологічну ланцюжок. Комахи, безхребетні, черви, трава, мохи - все існує завдяки деревам в тому числі. Для птахів це джерело живлення і будинок, де можна звити гніздо. Дерева роблять міську природне середовище стійкою.

Як в Берліні та Празі

Загальна площа всіх озеленених територій Москви - близько 35 тис. Гектарів (34% всієї площі міста), що в розрахунку на кожного жителя становить приблизно 16 м2 озеленених територій.

Це значно краще, ніж в Нью-Йорку (8,6 м2), Лондоні (7,5 м2), Парижі (6 м2), Токіо (4,8 м2). У цьому сенсі москвичі живуть приблизно, як в Берліні та Празі. На жаль, цей факт дає владі привід скорочувати число дерев в столиці. А з приєднанням нових територій показник «зеленого» столиці так виріс, що чиновники ще довго можуть рапортувати про успіхи.

Як місто губить дерева

Через забудови скорочується число великих зелених зон, зменшуються площі суцільних масивів дерев. Такі фрагментовані системи, як говорять фахівці, не можуть ефективно працювати. Користі від 20 гектарів дерев більше, ніж від мільйона, висаджених уздовж дороги.

Ось 4 причини, за якими деревах в місті стає не по силам жити.

Агресивна середа. «Загальна тривалість життя дерев у місті набагато менше, ніж в природних умовах. Причин багато: забруднення повітря, грунтів, води, порушена гідрологія », - каже Ігор Сафіуллін, керівник відділу садово-паркової та природоохоронної діяльності в ГАУК міста Москви" Парк «Зарядье».

Дерева, уточнює експерт, повинні бути включені в загальну ланцюжок біоценозу, тобто сформовану систему взаємодії з тваринами, рослинами і мікроорганізмами. У місті біоценоз порушений. Прибирання листя восени, регулярна заміна газону - дві системні проблеми для дерев в місті, які порушують природний хід природних процесів.

Ті самі дірочки в деревах - в них заливають хімікати, щоб рослина засохло і можна було його зрубати

Неправильна посадка. «Часта проблема - засипання кореневої шийки дерева грунтом, - пояснює Денис Хотин, ботанік, фахівець екоцентру« Ипс ». - Так відбувається, коли поруч кладуть новий асфальт, плитку або піднімають бордюр. На 30-50 см шийка йде в землю, рослини починають хворіти і через 3-4 роки засихають ».

Ще одна проблема - невиконання правил посадки дерев. Коли садять дорослі дерева з великою грудкою землі, то, за правилами, кому повинен бути закріплений або натягнуті розтяжки - вони тримають дерево як мінімум рік. Але в столиці розтяжок не ставлять - це псує вигляд, а роблять чи підземне зміцнення грудок, невідомо. «Я вважаю, що, наприклад, на Тверській дерева впали під час ураганного вітру через те, що не були належним чином укріплені», - каже Денис.

«У центрі міста у дерев і так небагато місце для росту. Найчастіше вони ростуть в скверах, де навколо гранітна плитка. Взимку сніг посипають хлорсодержащими реагентами, а потім двірники збирають залишки снігу з доріжок і складають у стовбурів дерев. І для людини-то стикатися з хлором шкідливо для здоров'я, а для дерева тим більше », - говорить еколог Борис Самойлов.

Він також стверджує, що в центрі практично не залишилося здорових дерев. Причина - в реагентах і в асфальтування максимальних площ. У дерев не залишилося сусідів (трави, чагарників, мікроорганізмів), тому «мова про життя дерев не йде, тільки про виживання».

Хвойні накопичують отруту. Проблема також в тому, які види дерев садять комунальні служби в місті. «Хвойні в озелененні міста взагалі не рекомендовані фахівцями ще з п'ятдесятих років минулого століття, коли таких питань надавали важливого значення. Тільки на паркових територіях і тільки в захищених від забруднення місцях можна садити хвойні.

Причина проста: якщо листопадні види акумулюють шкідливі речовини в листі, яка щорічно опадає і при розкладанні акумулює ці речовини в грунт, то у хвойних хвоя живе від 3 до 7-8 років, тобто в ній накопичуються отрути, які і вбивають саме дерево » , - пояснює Ігор Сафіуллін.

Можливо, з цієї причини загинули блакитні ялини, висаджені вздовж Рубльовського шосе, відразу за МКАД.

На думку еколога Дениса Хотина, в агресивних міських умовах, уздовж доріг можуть вижити тільки акації.

«Це прописні істини, все озеленювачі знають, що можна і що не можна садити в місті. Я не розумію, чому садять берези поруч з МКАД, якщо зрозуміло - дерева не виживуть », - каже Денис.

Чия земля і чиє дерево

Найвдаліший досвід захисту дерев - у Харкова. Активним громадянам вдалося прийняти міський закон про зелені територіях громадського користування.

«Благоустрій - предмет місцевого самоврядування, тому перше питання - стратегічний, чия земля і чиє дерево. Дерева з точки зору цивільного обороту слідують за землею, є її невід'ємною частиною. Рішення приймає власник землі.

Після прийняття закону всі зелені громадські території були внесені в реєстр і створена комісія, які приймає рішення про внесення додаткових територій до реєстру або виключення їх звідти. За словами Карпова, в результаті суперечок навколо «зеленки» стало в рази менше, безліч територій в центрі міста вдалося зберегти.

Пред'явіть порубкових квиток

Внесення законодавчих ініціатив - один шлях вирішення. Якщо ж починають рубати і треба терміново щось робити, то перше - запросити порубкових квиток, тобто дозвіл на вирубку. Якщо квиток не пред'явили, можна викликати поліцію.

«Правда, поліція не любить приїжджати по подібним викликам», - говорить екологічний активіст Ярослав Нікітенко. Ярослав брав участь в декількох великих компаніях щодо захисту «зелених» територій.

«Досить складно щось відстояти в Москві, але прецеденти є. І обов'язково потрібно позначати свою громадянську позицію. Цього разу може не спрацювати, але влада і забудовники будуть бачити, що є жителі і з ними треба рахуватися. Коли постане питання про нову забудову, інтереси городян можуть бути враховані і ще створюється активна група, яка може швидше і оперативніше реагувати на нові спроби вирубати дерева », - пояснює Ярослав.

Поети обіймають дерева

Наприклад, акція «Поети обіймають дерева», яка відбулася кілька років тому, привернула увагу преси, а крім того самі поети перейнялися збереженням дерев і стали носіями ідеї.

«Скарги можна залишати на порталі« Активний громадянин », на гарячій лінії Департаменту природокористування і охорони навколишнього середовища і робити це потрібно обов'язково», - рекомендує Ярослав.

Контракти життєвого циклу

Управління міським благоустроєм треба міняти - у комунальних служб повинна з'явитися зацікавленість в збереженні зеленого оазису.

На думку юриста Олександра Карпова, виходом можуть стати контракти життєвого циклу. Вони мають на увазі не платити за вирубку і посадку, а плату за догляд. Якість перевіряється за станом і кількістю дорослих дерев на ділянці, який обслуговує організація. Озеленювачі платять щомісячну плату за догляд і тоді змінюється мотивація і ставлення до справи.

Такі контракти життєвого циклу прийняті в Європі.

Коли не треба захищати

Так як довіри до організацій, які займаються благоустроєм немає, то виникають казуси - дерево треба рубати, а мешканці не дають.

Експерти назвали два випадки, коли дерева не уявляють цінності, але їх захищають. Так, в Харкові голландської хворобою страждають в'язи. Їх необхідно вирубати в великих кількостях, але протидія вирубці величезна.

На громадський резонанс накладаються і необхідність витрачати великі гроші з бюджету на цей захід. Тому вже кілька років хвороба тільки поширюється.

Ще один шкідник - клен. Це інвазивний (привезений) вид, який згідно 743 постанови уряду Москви «Про затвердження Правил створення, утримання та охорони зелених насаджень і природних співтовариств міста Москви» необхідно видаляти.

«Це дерево сорнячает і витісняє не тільки культурні посадки, але і природні природні види, - пояснює Ігор Сафіуллін. - Вирубка його складна з огляду на неправильно сформованого громадської думки, яке вважає будь-яке дерево величезним благом. Однак щодо клена ясенелистного це не так. Це екологічна небезпека. Він агресор і вбиває місцеві види і заважає озеленення ».