За що великобританія не любить Україну, посольський наказ
За що Великобританія не любить Україну
А ще періодично між нашими країнами спалахують так звані шпигунські скандали, немов скопійовані з часів «холодної війни».
Втім, колишнє нагадують не тільки шпигунські пристрасті. В даний час британська преса об'явілаУкаіни справжню інформаційну війну. Яких тільки епітетів не була удостоєна наша країна!
Міцно дістається і тим британцям, хто не бажає підтримувати цю русофобську істерію. Так, кілька років тому ряд провідних видань не так давно обрушилися з жорсткою критикою на відому телерадіокомпанію Бі-бі-сі. А точніше - на її російську службу, яка, мовляв, недостатньо критикує правлячий в Москві політичний режим.
І керівник служби був змушений принижено виправдовуватися.
Як в Кремлі готувалися вбити принцесу Діану
Про те, що все це саме пропаганда, а зовсім не незалежна журналістика, свідчить такий, приголомшливий своїм цинізмом, факт.
Паспорт в обмін на русофобію
Формально, британський уряд до цих справ не має ніякого відношення. Вважається, що практично за всіма британськими інформаційними атаками на Україну варто побіжний олігарх Борис Березовський, нібито вкладає мільйони особистих доларів в дискредитацію Кремля.
Однак достеменно відомо, що дискредитацією безпосередньо займається не особисто сам Березовський, а одне міжнародне піар-агенство, яке відоме тим, що давно працює на замовлення урядів США і Британії. Саме це агентство напередодні вторгнення сил англо-американської коаліції в Іраку пугало західного обивателя тим, що президент Іраку Саддам Хусейн нібито фінансує мало не всіх міжнародних терористів і ось-ось готовий створити атомну бомбу, щоб обрушити її на країни Заходу.
З огляду на цю обставину, можна сміливо припускати, що Березовський виступає замовником антиукраїнської пропаганди тільки в якості прикриття, а справжні ініціатори інформаційної війни сидять в британських і американських органах влади.
Свого часу дуже спостережлива журналістка Стефані Марш, одна з небагатьох, хто намагається об'єктивно писати про британо-українських відносинах, звернула увагу на те, з якою легкістю Березовський, обвинувачений в тяжких злочинах вУкаіни, отримав політичний притулок у Британії і британський паспорт. Причому паспорт йому видали навіть не на власне ім'я, а на вигадане - Платона Єленіна. Такого кричущого випадку в історії британського паспортного режиму ще ніколи не було!
В якості альтернативного прикладу журналістка розповіла сумну історію одного єгипетського бізнесмена, який створив в Британії тисячі робочих місць і витратив на місцеву благодійність мільйони доларів. На жаль, в отриманні британського громадянства цієї людини було відмовлено по абсолютно надуманих причин.
А ось з Березовським, пише Марш, офіційний Лондон носиться «як з писаною торбою». Одного разу було навіть урочисто оголошено про те, що британським спецслужбам вдалося запобігти замаху на Бориса Абрамовича, яке готував якийсь агент української ФСБ. Однак самі обставини замаху, зазначає журналістка, були змальовані англійської контррозвідкою до того непереконливо, що в цю історію, сильно змахує на сюжет про Джеймса Бонда, віриться насилу.
Однак це, схоже, мало хвилює антиукраїнських пропагандистів.
У Британії немає вУкаіни друзів, але є інтереси
Особливо не слід дивуватися всім цим інформаційним атакам з боку Британії. Ця країна ніколи не мала до нашої держави особливої прихильності. З давніх-давен, ще коли Україна тільки почала розсовувати свої кордони, Британія сприймала таке розширення як нахабний виклик «українських варварів».
Особливо ситуація загострилася в XIX столітті, коли ми вийшли в Середню Азію і на Кавказ. Британська колоніальна імперія сама претендувала на ці багаті землі. Уже тоді протівУкаіни була розв'язана перша інформаційна війна. Стараннями відомого газетного магната Девіда Уркарт, за яким, як і зараз, маячили вуха офіційного Лондона, Британія перетворилася на справжню фабрику русофобських газетних фальшивок і справжнісіньких агітаційних провокацій. Тут була і підтримка «волелюбних черкесів імама Шаміля». чиї аули українські солдати нібито спалювали разом з мирними жителями. Тут були і загравання з рабовласниками з середньоазіатських ханств, що стали «безневинними жертвами агресивної українського імперіалізму». Лунали лицемірні зойки з приводу придушення чергового польського заколоту нібито дикі московські козаки, за запевненнями британських газетярів, на свої піки десятками наколювали «нещасних польських дітей».
Лондон не обмежувався тільки газетними випадами. Він уже тоді, за сто з гаком років до Березовського з Закаєвим, став притулком для всіх наших доморощених руйнівників - від польських емігрантів до полум'яних революціонерів, на кшталт Герцена. З цього приводу український публіцист Єгор Холмогоров зробив дуже вірне зауваження про те, що «Лондон історично завжди був антиукраїнським зміїним кублом. І англійці розвели цей звіринець цілком свідомо ».
На жаль, час не принесло поліпшень в наші взаємини. Британська інтервенція на нашу землю під час Громадянської війни, фінансування і озброєння найрізноманітніших банд - від басмачів до бандерівців, не один рік терзали радянські кордони, - найактивнішу участь в холодній війні на боці США.
Ось далеко не повний список прикладів тієї агресивної зовнішньої політики, якою керувався Лондон в минулому двадцятому столітті.
Спадкоємці лорда Керзона
До речі, нахабство британців в радянські часи навіть стала номінальною. Ось, наприклад, знаменитий «ультиматум Керзона», проти якого в 1923 році обурювалися радянські люди. Про нього ми пам'ятаємо головним чином з жартівливих творів наших письменників 20-х років. Однак сам текст ультиматуму був аж ніяк не жартівливим. Тоді Британія скористалася тяжкою становищем СРСР, які лежали в післяреволюційної розрухи, і вустами лорда Керзона висунула такі вимоги.
Прибрати своїх представників з Ірану та Афганістану (тобто подалі від кордонів Британської Індії). Дозволити британським браконьєрам безперешкодно ловити рибу в наших північних територіальних водах. А ще лорд зажадав. виплатити грошові компенсації сім'ям тих численних англійських розвідників, які були вбиті при спробах нелегально проникнути на радянську територію під час Громадянської війни!
Особисто мені цей маніфест по своїй нахабності нагадав зовсім вже недавній випад британського МЗС, який, не моргнувши оком, зажадав від нас. змінити КонстітуціюУкаіни, щоб видати Лондону українського громадянина Андрія Лугового.
Тут впадає в очі один цікавий момент. Лорд Керзон був могутню Британську імперію, дійсно мала багато спірних питань з нашою державою, хоча б в прикордонних зонах. А нинішня Британія - це ж жалюгідний огризок тієї імперії, яка давно зникла з лиця землі, а разом з нею зникли і всі колишні, найболючіші причини британо-українських непорозумінь. Однак Британія не поспішає змінити своєї традиційної русофобії.
Це, мабуть, пояснюється двома причинами. По-перше, британці ніяк не можуть звикнути до думки, що вони більше не належать до провідних націй світу. І тому продовжують грати в ту політику, яку вона давно вже не під силу. Традиційна русофобія була і залишається частиною такої політики, хоча виразні і переконливі пояснення, з точки зору реальних національних інтересів Британії, сьогодні навряд чи зможе дати навіть сам офіційний Лондон.
По-друге, Британія сильно прив'язана до зовнішньої політики США. Настільки, що Лондон не може зробити жодного самостійного кроку без дозволу Вашингтона. Яскравий приклад - війна в Іраку. Більшість населення Британії було проти участі їхньої країни в нападі на Багдад. Однак прем'єр Тоні Блер наплював на ці настрої і відкрито заявив про те, що хоче Британія чи ні, але вона повинна приєднатися до Америки. Та й наступники Блера є такими ж маріонетками Вашингтона. Щойно отримавши посаду прем'єр-міністра, вони тут же, майже по-лакейски, поспішають засвідчити свою повагу господарям Білого дому (не дарма рядові британці називають своїх політиків «бобиками на побігеньках у Вашингтона»).
І Британія повністю задіяна в цьому російсько-американському протистоянні.
Володимир Максимов, спеціально для «Посольського наказу»