За що вбивають бізнесменів

Розкривати замовні вбивства вкрай важко, хоча їхня основна причина дуже проста

В останні 15 років від рук убивць вУкаіни гине 20 000-30 000 чоловік щорічно. Замовні вбивства становлять менше відсотка від загального числа. Але саме їх найбільше обговорюють в ЗМІ. Чому 1% загиблих важливіше інших 99%?

Частина відповіді лежить на поверхні. Статус жертви зазвичай високий - від директора компанії до губернатора. Розправа часто проводиться в публічному місці, при свідках.

Є й інша причина хворобливої ​​сенсаційності. Це деякий стійкий зразок, який відрізняє замовні вбивства від маси випадкових і побутових убивств. У замовних вбивствах відбивається певний стиль ведення бізнесу.

Протягом декількох років я поповнював базу даних щодо замовних убивств. У неї вносилися тільки повністю розкриті злочини, за якими були відомості про замовників, виконавців, способі організації, ціною і, головне, мотивах. Розкриваність замовних вбивств дуже низька, не більше 10%, тому достовірних даних вкрай мало. Довелося відсіяти безліч випадків побутового плану. Залишилося 48 розкритих вбивств на замовлення, пов'язаних з веденням бізнесу.

Інша група схожих один на одного випадків (всього 15) пов'язана з конфліктом інтересів. Це коли дії одного партнера можуть нанести потенційну шкоду іншому або позбавити його вигоди. Президент Росбізнесбанка Іван Кивелиди був убитий за замовленням Смелаа Хуцішвілі, який прагнув не допустити емісії, в результаті якої була б розмита його частка. Усунутий зі своєї посади голова партії Ліберальна Україна Михайло Коданев «замовив» її нового голови Сергія Юшенкова, щоб повернути собі доступ до збільшеного грошового фонду партії.

Неформальний кредит також несе в собі виразні ризики. У семи випадках боржник наймав вбивцю, щоб не повертати борг. Стимул до усунення кредитора з'являється не тільки коли сума боргу істотно вище, ніж витрати на вбивство, і ризик розкриття невисокий, але і коли відсутнє юридичне оформлення боргу, а значить, і можливість переходу прав вимоги до іншої особи.

Аналіз розкритих випадків вказує на те, що ключову роль в замовних вбивствах грає ситуація неформальних прав власності. Довгий знайомство і досвід спільної роботи не тільки не рятують від раптового підступності, але і створюють необхідний запас довіри, щоб приспати пильність жертви. Успадковувати неформальні права важко, зате, усуваючи їх володаря, права можна ефективно перерозподілити на свою користь. Це відноситься і до тих випадків, коли директори підприємств отримують основну вигоду від управління тіньовими потоками, і до тих, коли кредитні відносини побудовані на особистих домовленостях. У багатьох випадках, якщо б відносини були юридично формалізовані, вбивство просто не мало б сенсу.

Довільним і невмілим регулюванням держава виштовхує бізнес в область неформальних відносин. У гонитві за додатковими вигодами і самі бізнесмени часто уникають юридичного оформлення угод, створюють системи розрахунків готівкою. Це вкрай небезпечний вибір. Від чиновників відкупитися можна, від кілера, якому заплатив твій партнер по бізнесу, - ніколи.