За нашою спиною світ перетворюється в квантову безодню

-Космологія - це наука, отпочковавшаяся від філософії?

- Космологія все-таки не відбрунькувалися від філософії, а йде паралельно з філософським знанням. Це наука про Всесвіт і місце розумних істот в ній. Оскільки це досить велика область знань, то тут застосовуються природно-наукові підходи і необхідні певні пізнання в астрофізиці, астрономії. математики ... Але в значній мірі це все-таки гуманітарне знання, філософське осмислення проблеми розуму і еволюції. Космологія - це окрема наука і досить серйозна.

- Велику увагу в космології приділяється темі буття Божого у Всесвіті, хотярассматрівается дарвінізмідругіе теоріі.Помімо космології естьквантовая фізика-теж молодаянаука. Ви зуміли побудувати цілу систему доказів, вдаючись саме до цієї наукової галузі?

- Так цілком вірно. Квантову фізику розуміють сьогодні досконально 5-6 чоловік в світі. тому що якщо копатися в рівняннях, в математичних конструкціях, то вона вкрай складна для розуміння. Але в загальних рисах можна розповісти про найголовніше. Класична фізика описує великі масштаби. Вона описує планети, вона описує людей, вона описує гравітаційні сили, - то, з чим ми звикли стикатися щодня.

Квантова фізика - інша. Вона описує світ на мікроскопічних масштабах. Адже квант - це елементарний, найменший пучок енергії. Найвідоміший квант - фотон - це частинка світла. В останні роки з'ясувалося, що наш світ в цілому квантовий. Це можна стверджувати майже на сто відсотків. Тобто він - класичний матеріал, як вважалося раніше, а в основі своїй - квантовий. І це дуже глибокий висновок, що змушує переглянути сучасні наукові концепції, які недавно вважалися непорушними.

Перший квантовий експеримент був проведений ще в 1801 році Томасом Юнгом. Він розмістив дві пластинки - одну з двома щілинами, а за нею поставив непрозору, і пропустив світло. Логіка підказує, що повинні були утворитися дві яскравих точки на темній платівці. На подив Юнга, точок не з'явилося, з'явився візерунок, як би хвильової. У XX-XXI століттях досвід Юнга повторювали з одним єдиним фотоном. Здавалося б, коли один фотон проходить, вже точно повинна бути точка, але вийшов знову візерунок.

- Один фотон влетів, а в результаті утворився візерунок?

- нейтралізаційних картинка, візерунок. Це може означати тільки одне: світло є одночасно і часткою, і хвилею. Це називають дуальністю квантового світу. Найперший парадокс: світло - одночасно частка і хвиля.

Сучасна астрофізична апаратура дозволяє вловити самотні фотони з дуже далекого космосу. Є такі об'єкти - квазари - дуже давні галактики, їм десять мільярдів років. І ось коли були спіймані самотні фотони від квазарів і пропущені через цю щілину, вийшла та ж сама картинка - світловий візерунок.

Це означає, що не важливо, де відбувається квантовий експеримент і з чим він відбувається, - у нас в земній лабораторії або в космічних масштабах. Це властивість квантового світу універсально для всього Всесвіту. Виходить, що фотони рухаються по всіляких траєкторіях, за всіма, які теоретично можливі, при цьому порушуючи класичні фізичні закони.

- Фотон може знаходитися в двох точках одночасно?

- Так. Імовірність вбудована в саму структуру реальності - це перша особливість квантового світу. А друга властивість - саме нелокальність, заплутаність частинок. Абсолютно незрозумілий момент: частка знає поведінку свого партнера, якщо вони знаходяться на відстані кілометра або навіть в різних частинах галактики. Це теж строго науково доведений факт. І дві пов'язаних між собою частинки в квантовому світі завжди взаємодіють один з одним. Причому, це взаємодія проявляється і поширюється швидше за швидкість світла.

Теорія Ейнштейна при цьому не порушується. Справа в тому, що цей взаємозв'язок часток не пов'язана з передачею інформації. Тобто заплутаність не дозволяє передати інформацію і будь-яку енергію. І ось ця ось заплутаність в квантовому світі, його єдність абсолютно не пов'язані з класичним поняттям простору, часу, швидкості світла.

- Фотон, бозон це мінімальні частки, початкові цеглинки? Або є щось ще менше, на чому все будується?

- Дуже складно зрозуміти певні нюанси квантового світу. Тому що ми розуміємо частку як якийсь об'єкт, завжди уявляємо собі атом у вигляді точки, навколо орбіти якої обертаються електрони. І частинку ми уявляємо собі як точку. Але ніяким об'єктом частка в реальності не є, вона взагалі не об'єкт в загальноприйнятому розумінні цього слова. Частка - як порушення квантового поля, яке оточує нас.

- Тобто неможливо зрозуміти, що є матеріальне, а що нематеріальне? Те, що нам здається матеріальним, відчутним, теж якась ілюзія?

- Не зовсім так. Матеріальний світ, безумовно, існує. Безумовно, в нашому Всесвіті працюють певні фундаментальні закони. Справа не в тому, що наш матеріальний світ, світ великих об'єктів, ілюзорний, - це не так. Справа в тому, що він виявляється не головним. А головне в структурі реальності відбувається на мікроскопічному квантовому рівні.

- Виходить, що ми - приватність, а ціле - це квантове?

- Абсолютно вірно. Там діють інші принципи. Коли говорять про ймовірність, зазвичай у людини виникає в голові думка про азартну гру. Наприклад, ймовірність попадання кульки в осередок рулетки. Здається, що вона дорівнює одному до 37 секторам. Насправді це не так. Я думаю, рано чи пізно буде створено дуже складний прилад - суперЕОМ. Тоді можна буде розрахувати, в яку саме осередок впаде кулька.

Проблема в тому, що потрібно враховувати сотні тисяч параметрів: потность руки круп'є, як відполірований стіл, хто з стоять поруч чхнув ... Але такий прилад завжди визначав би, в якій комірці буде кулька. Тому це не ймовірність. А ось квантова ймовірність - це саме фундаментальне властивість. І все, що навколо нас відбувається в глибині своєї, в структурі реальності носить невизначений імовірнісний характер.

- Тобто світом править невизначеність, нелокальність і ймовірність? Першооснова - зовсім прості елементи, з яких складається світ, - постійно рухається і змінюється. А ми лише якась приватна прояв цього механізму?

- Це науковий факт. І тут починається найцікавіше. Навколо нас кипить, вирує зовсім неймовірна квантова життя. Справедливе питання: а яким чином ось цей фундаментальний квантовий світ переломлюється в те, що ми бачимо? В столи, стільці, телеекрани і, врешті-решт, в нас самих? З'ясувалося, що найголовніше в природі - акт спостереження. Світ з квантової заплутаності, бурління перетворюється в світ матеріальних об'єктів, коли відбувається спостереження. Відомий космолог Ервін Шредінгер запропонував уявний експеримент: посадити кота в коробку, і в коробці розташувати атом, який розпадається з імовірністю 50 на 50 в протягом хвилини. Розпадається атом - з'являється пекло, і кіт помирає. Чи не розпадається - кіт залишається живим. Виходить, що до тих пір, поки не відкрити коробку, ми не можемо сказати, чи живий кіт або мертвий.

Над цим напівживим-напівмертвим станом ламали списи Альберт Ейнштейн. інші астрофізики. Парадокс Шредінгера до сих пір до кінця не пояснений. Але ми ж знаємо, що такого напівживого-напівмертвого стану не буває.

Тільки відкривши коробку і зробивши акт спостереження, ми можемо дізнатися, живий кіт або мертвий. Але природа-то повинна знати, що відбувається. В цілому фізики вже розуміють механізм перетворення імовірнісного квантового світу в звичний нам матеріальний. Складність в тому, що неясно, чому і яким чином частка вибирає єдиний з безлічі варіантів майбутнього. Хто спостерігав світ, поки не було людства, коли Всесвіт тільки виникла? Це був якийсь сторонній над-спостерігач, назву його Творець, Творець, - якийсь чистий розум.

Зараз багато фізиків, які не маргінали, взагалі вважають, що якщо ви відвернетеся від лісу, на який дивіться, то за вами вже будуть не дерева, а невизначена квантова бовтанка. Ви подивилися - ліс є, відвернулися - а за Вами вже квантова безодня.

- Виходить, що поняття об'єктивної реальності, з яким нас вчили зі шкільної лави, невірно?

- Абсолютно вірно. Важко і складно зрозуміти квантову фізику, тому що вона суперечить нашій здоровій логіці, нашому здоровому глузду. Ми звикли, що все в нашому світі йде своєю чергою, сонечко з ранку сходить і заходить, сила тяжіння працює, ми не провалюємось крізь землю і не летимо. А квантовий світ зовсім інший.

І адже рання Всесвіт в момент Великого вибуху була мікроскопічною. Великий вибух сьогодні - основна теорія походження світу. І цей момент Великого вибуху характеризується максимальним переплетенням всіх сил і енергій. Ми знаємо за фактом, що в сучасному квантовому світі частка здатна існувати в безлічі станів. Логічно припустити, що коли Всесвіт сама була розміром з частинку, той же принцип був застосований і до неї.

Виходить, що саме зародження світу, створення нашого Всесвіту можна визнати унікально незвичайним квантовим переходом. А при квантових переходах завжди необхідний спостерігач. Хто міг бути цим спостерігачем в момент зародження нашого космосу? Можна назвати його Богом, Творцем, Творцем, чистою свідомістю та ін.

Виходить, що без спостерігача Всесвіт не просто втрачає сенс, - виходячи з прямого трактування сьогоднішнього розуміння квантової фізики, її неможливо створити без акту спостереження. І як тільки ми розуміємо, що зародження світу було подією квантовим, то абсолютно ясно, що Бог є. Це - абсолютно науковий факт.

- Виходить, відповідно до квантової фізики, був Творець, який створив світ?

- Тут дуже важливо бути коректним у формулюваннях. Що було до моменту створення миру, за православною традицією називається "небуття" - це ніщо і ніхто. Тобто ми не можемо назвати щось чимось, коли нічого не було. Тому я б сформулював це так, що до моменту створення світу щось розумне мало цей процес спостерігати, щоб перетворити квантову реальність в звичайну.

Ідею наявності Творця в квантовому світі слід обговорювати з усією серйозністю по тій простій причині, що у нас Всесвіт дуже незвично організована. Вона організована саме таким чином, щоб в ній було комфортно існувати нам з вами, розумним людям. Це так званий принцип тонкої настройки Всесвіту. Маса параметрів в космосі настільки сприятливі саме для нашої розумної природного життя, - мабуть, це не випадково. Природним чином виникає питання: "Що, якщо цей світ спочатку передбачав можливість нашого існування?"

В принципі, сьогодні є всього три гіпотези походження Всесвіту через Великого вибуху:

• це досконала випадковість;

• так звана теорія мультивселенной (тобто існує нескінченне число всесвітів, одна з яких була б комфортною для нас);

• це Задум.

Першою гіпотезі я не довіряю, бо не розумію природи випадкового, а аргументація "сталося, тому що мало статися", мене не влаштовує. У другому аргументі, з приводу мультивселенной, мене дратує просто кричуща неекономічність природи. Ненормально і неприродно для того, щоб з'явився один світ, комфортний для нас, створювати всі можливі. Залишається теорія Задуму.

Підготував до друку Юрій Кондратьєв