За якими критеріями ви визначаєте дурного людини я, наприклад, за знаннями географії та біології

aviar26. 23.08.14 00:13 (відповідь для: Poppins M.)

Від людини для якого математика -Темно ліс. я нічого іншого почути і не очікувала. Вам хочеться переконати себе, що не знаю елементарщину можна вважатися розумною людиною? Так будь ласка. Вірте, скільки вам буде завгодно.)))) Це не я придумала, що саме математика розвиває мозок, а давно доведено вченими-нейрології. Математика вчить мислити логіческі.Человек ж, що займається математикою, принцип «від противного» (чули про таке?) Застосовує десять разів на день - цей принцип відчувається інтуїтивно і інтуїтивно ж застосовується в життєвих ситуаціях при оцінці якихось подій і при виборі своєї моделі поведінки. При вирішенні завдань, мозок змушений працювати, він шукає правильний варіант, ведуший до правильного рішення. При заняттях історією і географією це не потрібно. Просто зчитує, то, що є і намагаєшся це осмислити, запам'ятати. До того ж, причини ті чи іншої події пояснюються, не потрібно додумувати з якої причини Наполеон напав на Україну.

Poppins M .. 22.08.14 23:23 (відповідь для: aviar26)

aviar26 писал (а): Що ти разумнічалась? Твій однокласник тупить на уроках біології та географії, за те прекрасно відповідає на математиці, хімії, фізики, в яких ти повний профан. А ці предмети складніше тих, що ти перерахувала. І в очах цих однокласників, ти як раз-таки тупа. І ще, поспішаю тобі нагадати, мозок розвиває саме математика. Так як при вивченні історії, географії та подібних до них предметів, мозок не переробляє інформацію, а тільки зчитує, а значить не напружується. Це стосовно розуму і знань шкільних знань.

Ви судите однобоко. Я тупа в математиці і навіть простому рахунку, але в школі "виїжджала" саме за рахунок зчитування, як Ви висловилися, математичних задач з математичних формул. А мислити навчили саме гуманітарії - Ви, напевно, здивуєтеся, але і в цих науках є причинно-наслідкові зв'язки, а отже, місце логіці. Коли одне пов'язане з іншим і породжує ціле віяло третього, п'ятого, десятого. Поняття наступності, внутрішньої логіки подій і так далі. А це вже складніше формул, бо це - діалектика. Так що не треба мірятися, які науки крутіше. Питання в тому, чи може людина отримати для себе щось корисне чи ні. Чули що-небудь про сприйняття? Ну так там цілий ланцюжок - об'єкт, суб'єкт і інтенція. Так що будь-яка наука малокорисна, якщо її не сприймає світлий розум. А коли сприймає - то навіть почвовед або мінеролог можуть просунути науку в цілому вперед. Як Докучаєв або Вернадський.

Я визначаю дурного людини за такими ось судженням.

Ви плутаєте різні поняття, а саме ментальну особливість людини і володіння або не володіння мінімальним багажем знань. Дурість - це перш за все нездатність побачити навіть найпростіші причинно-наслідкові зв'язки. А також бездіяльність розуму, нездатність виробляти нове знання або робити вірні висновки. Але, якщо чесно, розум має деяку залежність від знань. А саме розум підживлюється цими знаннями, в той час як дурниці цей "корм" не на користь.

я за освітою біолог, а в математиці і російській мові зовсім погано і по суті знаю тільки те, що може стане в нагоді в житті :)
але дурною себе не вважаю. ерудована людина і дурна людина - теж різні речі. людина може дуже багато знати, але в життєвих ситуаціях вести себе як повний дурень. а може бути і навпаки.
дурних людей визначаю саме за вчинками в життєвих ситуаціях. неерудірованних - по їх знань в різних сферах науки)

Ерудиція не має нічого спільного з розумом і інтелектом. Хіба ви не зустрічали у своєму житті освічених і начитаних ідіотів, за яких стає соромно, коли вони відкривають рот?

ну це теж не показник. дивлячись в якій галузі розумові здібності перевіряти. ось географію в школі ненавиділа через вчителя вчила тільки улюблені теми про вулкани і лави. інше знаю дуже х. вобщем погано

За кольором волосся. Ви ж чули анекдоти про блондинок?
А якщо серйозно, дурна людина не вміє думати. Навіть володіючи знаннями не може їх застосувати. АЛЕ і тут можливі варіанти, може він просто розуміє повільно.
Ще нерозумно виглядають ті, хто претендує на непогрішність істинності свого висловлювання.
Так, ще міцно напідпитку люди виглядають безглуздо, особливо коли до: ти мене поважаєш? дійде.

дахах)) Взагалі дурні, як можна географію не знати і те що ми від мавпи з'явилися))