З яких причин ви не підтримуєте навального як президента
кандидат психологічних наук, доцент, дійсний член Загальноукраїнської Професійної психотерапевтичної ліги (ОППЛ), за другою освітою: незалежний фінансовий радник, член financial planning assotiation (FPA)
В принципі багато причин, актуальні для мене, вже назвали. Я систематизую і додам щось від себе:
1. Відсутність чіткої програми дій. Україна зараз в дуже складному становищі, особливо економічно та зовнішньо-політично. Навальний ж напирає на корупцію і внутрішню політику, тому що це приносить йому більше очок від потенційних виборців.
2. Я не бачу навколо нього команди талановитих і яскравих людей, які зможуть в разі дива сісти в міністерські крісла. Навальний у своєму штабі - одна єдина зірка. А один чоловік, яким би яскравим він не був, не змінює системи.
3. У нього немає реального досвіду управління. Фонд ФБК - це добре, але цього мало. Керувати величезною країною з 146 мільйонним населенням - це не дуже то просто. Це треба проводити зустрічі з главами інших держав, нести величезну відповідальність, приймати непопулярні рішення, утримувати всю систему в якомусь адекватному стані. У мене немає ніяких гарантій, що Навальний, який не керував навіть 1 містом впорається.
4. Незрозуміло куди він діне весь державний апарат. Це десятки тисяч і навіть сотні тисяч службовців і бюджетників, більшість з яких до нього ставиться погано і буде мріяти ставити палки в колеса. Що планується з цим робити? Відповідей знову ж таки немає.
5. Популізм. Зрозуміло, що Навальному треба створювати свою базу електорату, причому нарощувати її дуже швидкими темпами, щоб хоча б становити конкуренцію Путіну (я вже не кажу про перемогу). Але у мене питання: чому людина, яка нічим особливо не керував і не має чіткої програми, так рветься до влади? Які його мотиви? Сказати, що він знає як рятувати країну - нечесно, він не знає і програми немає. Чому йому так важливо займати пост при владі?
6. Я не бачу, щоб він активно залучав незалежні експертні групи з кращих умів країни з питань економіки, політики, юстиції, військових питань і т.п. Вони б і могли йому допомогти з програмою, розробивши багато рекомендацій на основі наукових даних. У цьому плані нам є чому повчитися у західних країн.
7. Мене напружують заклики брати участь у несанкціонованих мітингах, і я не хочу сидіти в автозаках і відділеннях поліції, щоб принести свого кандидата в білий будинок. Я вважаю, що для пересічного громадянина це багато. Я добре працюю, я плачу податки, я ходжу на вибори - це більш ніж виконаний громадянський обов'язок. Не треба мене закликати бути маленьким революціонером, і особливо поливати какашками, якщо я з такими методами не згоден.
Я особисто, взагалі, не довіряю політикам. Ніяким, ні від яких партій. І довіряти їм буду тільки, коли у мене буде прозорий механізм зворотного впливу на політику (крім чесних виборів), під час терміну виконання їх обов'язків.
Уявіть. Ви заходите в кабінет до стоматолога лікувати зуби. Сідайте в крісло, воно піднімається. У ніс б'є характерний запах, ззаду лунають кроки, побрязкують інструменти. На вас направляють яскраве світло. І з'являється обличчя. Симпатичне, майже молоде, добре, краєм ока ви бачите, що людина одягнений як ви - сорочка, джинси, зверху халат, все як треба. Він посміхається, спілкується легко і доступно, і каже вам:
-Слухай, я ніколи цим раніше не займався, але я спробую. Повір, інші лікарі мають купу мінусів. Може бути повна відсутність досвіду дасть мені перевагу? Потерпи. Давай ризикнемо. Гірше ж не буде - так?
Ось приблизно так само і з Олексієм Навальним. Якщо ви не хочете лікувати зуби у людини без досвіду, то чому хочете, щоб вашою країною керувала людина без досвіду? Той, хто нічим і ніколи не керував.
Але куди цікавіше мотивація самого Навального, ще краще вашого усвідомлює власний непрофесіоналізм. Навіщо він туди лізе? Чому не можна просто "боротися з корупцією"? В лапках - тому що відомого колишнього прем'єра Касьянова Олексій ніколи не зачепить, він з ним знайомий, він все про нього знає, але ніколи не зачепить, хоча у того навіть кличка, так би мовити, натякає на тему корупції - "Міша 2%". Олексій ніколи не чіпає "своїх". Так само, як і Путін.
Чому не можна спочатку балотуватися туди, куди тебе пустять - в депутати, мери, губернатори? Як той же опозиціонер Ройзман. Але Ройзман зробив для міста дуже важку і дуже важку роботу - боротьбу з наркоманією. Тепер він мер, і ось якось "але ж влада не пускає нікого!" - вже з ним не прокотить. Пускає. Якщо в тебе вірять півміста. Хто вірить в Навального? Так нехай зробить так, щоб повірили! Доведе, що може керувати будь-б тими ж Хімками. Ну хіба це не логічно? Що в цих словах настільки вибешівает послідовника Навального, що вони мінусують кожен мій відповідь, замість аргументів? Чому людина ще нічого не зробив, ще нічим не керував, а вже нам його прихильники просовують в президенти? Може треба спочатку хоч чимось зайнятися? Та не в Москві, серед офісів ЗМІ, а десь подалі, де люди живуть, ті самі 86%?
Але немає. Олексій хоче з ютуба - відразу в президенти. Нехай хоче далі.
Максим Новиков Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії
Дивимося то саме полуторочасовом інтерв'ю Собчак. Кожну хвилину отримуємо відповідь на сабжевий питання. Олексій повністю готовий до веселої, молодецькою життя на барикадах, але абсолютно не готовий до нудної кабінетної роботи.
По-перше мені не подобається істеричність Навального, яка в ньому так чи інакше присутнє. Він часто не може приймати конструктивну критику і спокійно визнати свою неправоту (згадати хоча б питання про витрату на охорону здоров'я).
По-друге він постійно діскрідітірует влада і людей з ним незгодними (нехай вони навіть не праві), дуже нетерпимо до неї ставиться. Де гарантія що такого не буде з опозиційними змі, рухами? Їх він теж буде дискредитувати?
По-третє, якщо подивитися хто оточує Навального в його фонді, так це люди для яких навальний справжнісінький вождь у якого взагалі не може бути недоліків. Я не хочу щоб такі люди сиділи в Держдуми, наприклад, або в уряді. Де гарантії що цього не буде?
Він постійно спікулірует на корупції, мало уваги приділяючи своїй програмі, на його сайті в програмі немає особливої конкретики. Коли йому задають складні питання і намагаються почути, конкретні відповіді і рішення, він нехотя відповідає, мало не закочуючи очі, йому явно приємніше говорити про корупцію і яка нинішня влада погана (чіткої відповіді щодо питання Чечні до цих пір не дано).
Пенсіонерка, яка відпочиває від різної найманої трудової діяльності і цим ти насолоджуєшся, надолужувати згаяне в навчанні, яка цікавиться політикою, економікою, філологією, а також питаннями юриспруденції, ЖКГ та психології спілкування.
Де ще кандидати? З чіткої грамотної програмою?
Не завадило б з таким же успіхом, як організація протестних мітингів, домогтися відкритих дебатів на федеральних каналах телебачення і забезпечити механізм чесного підрахунку голосів на виборах.
Коли чимала частина виборців не сидить в інтернеті, кандидат з віртуального простору нагадує електронний документообіг і "цифрову економіку".