Ввірене майно як предмет присвоєння або розтрати - привласнення або розтрата

Предметом розкрадання може бути як рухоме, так і нерухоме майно. На практиці, наприклад, нерідкі випадки шахрайського, а часом шляхом насильства або погрози заволодіння приватизованими квартирами, що повністю підпадає під ознаки розкрадання чужого майна. Разом з тим предметом привласнення чи розтрати не може бути нерухоме майно.

Чинне кримінальне законодавство визнає привласнення і розтрату формами розкрадання чужого майна. Переважна більшість вчених-правознавців справедливо вважають, що в ст. 160 КК України передбачена відповідальність за розкрадання, вчинення якого можливо в двох формах: привласнення та розтрати.

Щодо поняття «ввірене майно» ні в науковій літературі, ні в судовій практиці поки немає єдності думок.

Судова практика пропонує вважати майно довіреним при обставинах, коли:

- таке майно перебуває у правомірному володінні суб'єкта злочину;

- володіння пов'язане із здійсненням винним щодо майна правочинів з управління, розпорядження, доставці або зберіганню;

- правомочності щодо Викрадають майно виникають у особи в силу посадових обов'язків, договірних відносин або спеціального доручення з боку власника або власника майна.

Отже, поняття «розкрадання ввіреного майна» означає наступне: по-перше, викрадається майно, щодо якого особа наділена певними правомочностями; по-друге, саме ця особа здійснює розкрадання такого майна; по-третє, винна особа використовує свої правомочності щодо майна для його привласнення чи розтрати, тобто зловживає наданою йому довірою з боку власника (власника) майна.

Наявність правочинів передбачає, що його володар може з певним ступенем свободи і власного розсуду розпоряджатися або управляти речами в інтересах того, хто передав йому такого роду повноваження.

У той же час якщо особи наділяються правомочностями з прийому та видачі майна, переданого під охорону і транспортування, прийому оплати за що видається майно, то таке майно слід вважати дорученим.

При цьому зовсім не обов'язково, щоб у суб'єкта був весь набір цих правомочностей, досить будь-якого з них. Такі правомочності виникають у силу посадових обов'язків, договірних відносин або навіть в силу разового спеціального доручення. Передача майна в правомірне володіння представнику підприємства, установи, організації з наділенням зазначеними правомочностями означає, що даний суб'єкт став матеріально відповідальною особою, причому їм може бути і посадова, і не посадова особа (комірник, експедитор, продавець, касир та ін.).

Здається, буквальне тлумачення ст. 160 КК України дозволяє зробити висновок про те, що законодавець однозначно визначив предметом привласнення та розтрати тільки таке майно, яке довірене винному. Однак при такому трактуванні даного поняття під дію ст. 160 КК України не підпадають дії осіб, яким майно безпосередньо не доручено, а знаходиться в їхньому віданні (керівники організацій, головні бухгалтери та ін.), Тобто довірено підпорядкованим їм особам (як правило, матеріально відповідальним). І етимологічно, і за змістом поняття «перебувати у віданні» і «бути довіреним» не однакові, їх обсяги не збігаються.

в українській мові слово «відати» означає «завідувати або правити, керувати, розпоряджатися по праву», а «довірити» - «доручити, довіривши».

При такому розумінні сутності розглянутих термінів суб'єктами привласнення та розтрати, думається, було б правильним визнавати також осіб, яким майно безпосередньо не доручено, але знаходиться в їхньому віданні. Проте, щоб уникнути поширювального тлумачення і спотворення етимологічного значення терміна «ввірене майно» було б доцільніше диспозицію ч. 1 ст. 160 КК після слів «довіреного винному» доповнити словами: «або знаходиться в його віданні».

Уточнення зазначеного поняття дозволить уніфікувати слідчо-судову практику з даного питання.