Вплив прямих інвестицій на країну базування і приймаючу країну - Федоров а

5.6. Вплив прямих інвестицій на країну базування і приймаючу країну

Але, щоб зробити висновок, що країна базування в цілому виграти-прориву, потрібно розглядати інвесторів як належать цій країні. (З багатьох точок зору національна приналежність інве-стору залишається неясною.) Якщо у інвесторів немає права голосу як повноважних громадян країни базування, ми повинні виключити їх дохід від інвестицій з суми виграшу нації від прямого ін-вестірованія. У цьому випадку країна базування несе збитки в результаті відтоку прямих інвестицій і, природно, повинна ограни-чить прямі закордонні інвестиції.

У країни базування можуть бути й інші причини вводити на-логи і обмежувати відтік прямих іноземних інвестицій:

1) необхідність встановлення оптимального податку;

2) необхідність звернути на свою користь можливі позитивними-ні побічні ефекти, що супроводжують прямі закордонні ін-вестицій;

3) бажання уникнути можливого спотворення зовнішньої політики через лобістської діяльності ТНК.

Приймаюча странав цілому виграє від притоку інвести-цій. Трудящі і постачальники, що обслуговують нові підприємства, поряд з місцевою владою, які отримують податки, виграють більше, ніж втрачають конкуруючі місцеві інвестори.

Широке залучення іноземного капіталу сприяє сни-ню безробіття в країні.

З організацією виробництва в країні тих виробів, які рань-ше ввозилися, відпадає необхідність в їх імпорті.

Компанії, що випускають конкурентоспроможну на світовому рин-ке продукцію і орієнтовані в основному на експорт, в значній-котельної мірою сприяють зміцненню зовнішньоторговельних позицій країни.