Володимир Путін провів засідання ради з культури і мистецтва
Обговорювалися питання, пов'язані з актуальними напрямами сучасної культурної політики і підтримкою творчих ініціатив, збереженням, використанням та популяризацією історико-культурної спадщини, перспективи гуманітарного розвитку та творчого виховання підростаючого покоління, вдосконалення практики міжнародного культурного співробітництва.
В.ПУТІН: Добрий день, шановні друзі, колеги!
Підкреслю, що ми намагалися відобразити в Раді все різноманіття культурного сфериУкаіни. Але перш, ніж приступити до дискусій, хотів би на деякі питання звернути увагу, на питання, які я вважаю особливо важливими.
Потрібно визнати, що у нас все ще зберігається галузевий підхід до культури. При цьому часто ми все забуваємо про те, що культура є невід'ємною частиною всіх сторін нашого життя і не може існувати сама по собі, у відриві від людей. Людина формується перш за все в культурному середовищі або безкультурної, як іноді, на жаль, буває. У всякому разі, від якості цієї культурної середовища прямо залежить те, якими ми стаємо і якими стають наші діти, як виглядає колективний портрет нашого суспільства. Протягом всієї історії української держави культура виховувала і збагачувала, служила джерелом духовного досвіду нації, основою для консолідації нашого багатонаціонального народу.
Думаю, всі згодні зі мною в тому, що наша вітчизняна культура спочатку, зі своїх перших кроків, і розвивалася як багатонаціональна, у міру того як ті чи інші народи входили до складу багатонаціонального українського державотворення, а протягом новітньої історії, безумовно, завжди була відкрита всьому новому в світі.
Однак поряд з очевидними досягненнями в розвитку культури ми все частіше стикаємося і з культурної убогістю, з різного роду підробками і «фастфудом» від культури. І тут закладені дуже серйозні ризики. В першу чергу вони полягають в тому, що ми стикаємося з можливістю втрати власного культурного обличчя, національного культурного коду, морального стрижня. Все це послаблює і руйнує суспільство. Товариством, в якому розчинена культурна традиція, легко маніпулювати. Втрачається імунітет до різного роду екстремістським, деструктивним і навіть агресивним ідеям. На жаль, дискусія навколо цієї проблеми часто йде в площину нашого улюбленого питання «хто винен», а нам потрібно частіше замислюватися про те, «що робити».
Сьогодні багато діячів культури стурбовані зниженням в сучасній системі освіти, наприклад, гуманітарної складової. Повністю поділяю цю стурбованість. Школа, дошкільні установи, університети не просто передають набір знань і компетенцій - вони повинні виховувати особистість, вчити критично самостійно мислити, чітко проводити межу між добром і злом. Переконаний, найважливіше завдання освіти - формувати внутрішню культуру і смак людини, його ціннісні орієнтири і світогляд.
Ще одне принципове питання - як зробити нашу культурну політику предметом справжнього, реального, суспільно-державного партнерства. Сьогодні ми бачимо багато прикладів щирих, благородних громадянських ініціатив у сфері збереження національної спадщини. Така позиція, звичайно, заслуговує на підтримку. Вона повинна отримати серйозну підтримку, в тому числі через такі сучасні форми, як державні гранти. Але, звичайно, мова не йде, не повинна і не буде йти про те, щоб держава звалило весь тягар відповідальності і турботи за цими найважливіших напрямках на добровольців і громадських об'єднань. Звичайно, тільки держава може повноцінно забезпечити адекватне фінансування проектів, рівень доходів працівників культурної сфери, людей, робота яких пов'язана з охороною культурної спадщини, з реставрацією пам'яток, а також створити правові умови для розширення державно-приватного партнерства в цій сфері.
Звичайно, потрібна розробка реально діючих механізмів, які дозволять використовувати історико-культурну спадщину ефективно і дбайливо. Вважаю, що нам потрібно істотно прискорити формування чіткої системи державного обліку та громадського моніторингу культурної спадщини і в цілому перейти від охорони окремих об'єктів до комплексної охорони центрів історичних міст і поселень.
Підкреслю, що в таких чутливих, гострих темах, як збереження культурно-історичної спадщини, механізми громадського контролю, експертної оцінки, дискусії повинні використовуватися максимально. Це об'єктивні вимоги часу, усвідомлена політика залучення в справи країни і прийняття ключових стратегічних рішень якомога більшої кількості наших громадян. Сучасні інформаційні технології дають можливість це робити ефективно.
При цьому вважаю, що відкритою і доступною повинна бути і діяльність державних структур, але не тільки їх, а вони повинні працювати спільно з громадськими організаціями, в тому числі, звичайно, маю на увазі і наш Рада, та й інші поради гуманітарного характеру при Президентові . Вони повинні стати ефективним інструментом зворотного зв'язку, узгодження інтересів різних професійних і громадських груп. Вважаю, що можна створити і інтернет-портал, де буде відображена поточна робота рад та їх результати, весь хід виконання прийнятих доручень. Я пропоную Раді з культури тут стати першопрохідцем, тим більше знаю, що у багатьох з тут присутніх є цікаві ініціативи, ми попередньо їх обговорювали. Думаю, що вони дійсно є цікавими.
Я знаю, що сьогодні багато охочих висловитися. У попередньому порядку колеги обговорювали з присутніми багато питань, які становлять великий громадський інтерес, а не тільки галузевий. Тому давайте перейдемо до роботи.
Слово Смелау Іллічу Толстому. Будь ласка, Сміла Ілліч.
В.ТОЛСТОЙ: Спасибо большое.
Шановний Сміла Смелаовіч! Шановні члени Ради, всі учасники нашої зустрічі!
Перш за все мені хотілося б подякувати всім за той воістину, не побоюся цього слова, величезний інтерес і ентузіазм, який ви проявили при підготовці сьогоднішнього засідання. Бачу в цьому велику довіру до інституту Ради при Президенті і очевидне свідчення готовності до серйозної роботи. Особливо важливо, що ініціатива щодо вироблення нової політики держави в галузі культури виходить саме від Президента Укаїни.
Рада при Президентові - це інструмент, за допомогою якого виробляються і впроваджуються в життя важливі рішення. І від того, як буде організована його робота, від змісту його діяльності, від того, яким буде взаємодія Ради, зокрема, з першою особою держави, залежить якість прийнятих рішень.
Ми повинні діяти гранично відповідально, повинні діяти в інтересах всієї держави, а не в інтересах окремих груп професійного співтовариства, знаходити консенсус з усіх значущих питань, виробляти узгоджені рішення, а не вирішувати свої приватні питання і не використовувати Раду як майданчик для самопіару. Наші пропозиції главі держави повинні бути якісно опрацьовані в тих самих комісіях, чотирьох комісіях. Я дозволю собі їх назвати.
Сучасна культурна політика і розвиток творчих ініціатив - перша комісія. Друга - гуманітарний розвиток, художню освіту і творче виховання підростаючого покоління. Третя - збереження, використання та популяризація історико-культурної спадщини, розвиток культурно-пізнавального туризму. І четверта комісія - міжнародне культурне співробітництво у всіх його аспектах.
Одним із способів досягнення цих цілей може стати, як запропонував Сміла Смелаовіч, створення спеціального інтернет-порталу, на якому будуть розміщені не тільки сторінки комісій і робочих груп, а й усіх членів Ради індивідуально, свого роду онлайн-звітність про діяльність структурних підрозділів і членів ради по культурі і мистецтву. Зовнішня оцінка цієї роботи буде в обов'язковому порядку враховуватися при щорічній ротації складу Ради. Передбачається, що щорічно буде відбуватися оновлення складу Ради за рахунок тих, хто якось не проявлятиме активності в його роботі.
Вважаю також, що необхідно змінити порядок розгляду питань та процедуру підготовки до засідань, спочатку колективно визначати коло найбільш серйозних проблем в сфері культури, потім формувати і забезпечувати необхідними організаційними ресурсами комісії і робочі групи, які будуть виробляти варіанти вирішення проблем. Далі переходити до стадії обговорення пропозицій і тільки після їх детального опрацювання виносити найбільш важливі питання на обговорення Ради за участю Президента. Питання, що потребують термінового вирішення, а такі теж можуть виникати, обговорювати на президії Ради і доповідати Президенту.
Чому як ніколи важлива робота саме нашого Ради, Ради з культури і мистецтва? Ми повинні, це просто моя особиста думка, відкрито зізнатися собі в загальному духовному нездоров'я. І соромитися тут нічого. Поставити діагноз, назвати хвороба - значить, уже почати шлях до зцілення. Звичайно, це не тільки наша проблема, весь світ стоїть на тривожному порозі, і людству рано чи пізно доведеться-таки зробити вибір між подальшим зростанням нестримного споживання, а значить, неминучої духовною смертю, і зміною векторів розвитку і ціннісних орієнтацій. Приходить пора культури не як надбудови над базисом економіки, промисловості і господарства, а як головної і визначальною основи державного будівництва.
Культура за століття існування накопичила такий духовний потенціал, за яким неминуче повинен був початися і новий етап людської еволюції, який визначить і міжнародні, і міжконфесійні взаємодії народів. Добре, якщо саме Україна скаже про це першою. Переконаний, у нас є цей історичний шанс. Давайте для початку поставимо собі завдання: як мінімум потроїти наш культурний ВВП. Для цього нам потрібні віра в прекрасне, вірний вибір пріоритетів і вища воля Президента.
За роботу, колеги!
Хотілося б, щоб змогли висловитися всі бажаючі, тому дуже прошу кожного, хто бере слово, не бути егоїстом і строго дотримуватися заданого регламенту. Стислість, як відомо, - найближча родичка таланту.
