Vip studio інфо - антитеза протиставлення і зіставлення

Антітезние відносини є одними з основних ментальних конструктів, з якими людина стикається в процесі сприйняття навколишнього світу, оскільки протиставлення як когнітивний феномен знаходить відображення у всіх сферах людського життя.

У даній статті ставиться питання про те, чи є відносини протиставлення єдиним критерієм, що визначає можливість існування антитези як стилістичного прийому, адже більшість дослідників розглядають даний феномен з цієї позиції. Наприклад: «антитеза - різке протиставлення понять і образів» (Арнольд І.В.), «стилістична фігура, заснована на різкому протиставленні образів і понять» (Кожевников В.М.), «стилістична фігура, що служить для посилення виразності мовлення шляхом різкого протиставлення понять, думок, образів »(Розенталь Д.Е.) і ін. [1, с. 104], [7, с. 28], [14, с. 15].

У ряді визначень антитези використані обидва поняття: і протиставлення, і зіставлення. Наприклад, у А.П. Квятковського антитеза - це «різке протиставлення в художній або ораторської мови понять або порівнянь з метою посилення враження», у Л.П. Крисина - «протиставлення. протилежність; стилістична фігура, яка полягає в зіставленні слів або словосполучень, різко різних або протилежних за змістом »[6, с. 24], [9, с. 20]. У М. Попова підкреслюється думка про те, що антитеза є «протилежність, з'єднання, зіставлення двох протилежних, але пов'язаних загальною точкою зору думок або образів для більшої наочності» [13, с. 136].

В результаті виникає проблема розуміння поглядів дослідників на природу антитези як результату внутрішніх суперечностей, які існують між явищами, і того, як ці суперечності об'єктивуються в мові за допомогою даного стилістичного прийому.

Оскільки в статті поставлено питання про критерії, покладених в основу визначення поняття «антитеза», представляється необхідним перш за все розглянути значення слів «протиставлення» і «зіставлення», дані в тлумачних словниках.

Ідеографічний словник української мови характеризує протиставлення як зіставлення протилежностей. В інших джерелах протиставлення розглядається як дія за значенням дієслова «протиставити»: зіставити. підкресливши відмінність якого-небудь особи або предмета; порівнюючи, віддавати перевагу будь-кому, чому-небудь; висувати як рівне, заміщає або перевершує (за своїми властивостями, гідності) [5, 2, 4, 12, 15, 16].

Незважаючи на той факт, що в деяких джерелах саме ознака зіставлення повністю або частково актуалізується в визначеннях поняття «антитеза», ряд фахівців виключають його, аргументуючи це тим, що при такому підході виявляється сенс з'єднання, а не протиставлення: «Ні контекст, який реалізує відносини з'єднання, ні контекст, що відображає відносини зіставлення, не можуть бути ілюстрацією антитези, оскільки цей прийом виразності грунтується на протиставленні »[8, с. 302].

Однак логіка протиставлення демонструє протилежне: якщо поняття протиставлення є певною мірою синонімом антитези і становить ядро ​​її визначення, то, отже, ідея зіставлення. що міститься в понятті протиставлення. не може не відображати суть антитези, а відносини протиставлення можна розглядати як єдиний критерій, який може бути покладений в основу визначення антитези.

Дана думка отримує логічне продовження в наступному прикладі: «The field Negro was beaten from morning to night. He lived in a shack, in a hut; He wore old, castoff clothes. He hated his master. I say he hated his master. He was intelligent. That house Negro loved his master »[17, с. 3].

У наступному прикладі антитеза виражена через слова-антоніми і посилена завдяки синтаксичному паралелізму і прийому порівняння: «... It's just like when you've got some coffee that's too black, which means it's too strong. What you do? You integrate it with cream; you make it weak. If you pour too much cream in, you will not even know you ever had coffee. It used to be hot. it becomes cool. It used to be strong. it becomes weak. It used to wake you up. now it'll put you to sleep »[17, с. 4].