Військова реформа
10. Військова реформа.
"Покладання службу" 1556 завершує не тільки вироблення правових основ помісного землеволодіння, але в той же час є і завершенням процесу перебудови армії української держави - процесу, початок якого падає ще на другу половину XV століття і який полягав у створенні армії нового типу на місці старих військових дружин часів феодальної роздробленості. Укладення 1556 встановило порядок проходження військової служби, згідно з яким кожен феодал (вотчинник і поміщик) був зобов'язаний з певної кількості землі (150 десятин) виставляти встановлену кількість воїнів на конях і в повному озброєнні. Ті феодали, які виставляли воїнів більше норми, отримували грошову винагороду, а той, хто виставляв воїнів менше норми, платив штраф. Такий порядок сприяв збільшенню чисельності військ та перешкоджав ухилення бояр від служби. Цій же меті служили періодичні військові огляди. У які не з'явилися на службу або огляди відбиралися маєтки і вотчини. Ухвалення Уложення про службу сприяло підвищенню боєздатності українського війська, що було важливо для проведення Іваном IV активної зовнішньої політики.
11. Розрив Івана IV з вибраних радою.
Реформи вибраних раді зіграли позитивну роль в зміцненні централізованої держави, але не завершили цей процес. Ще залишалися пережитки феодальної роздробленості у вигляді самостійного сильного спадку - Старицького князівства і Новгородської землі, що зберігала все ще риси відособленості.
В історії средневековойУкаіни, мабуть, не було такого десятиліття, в яке було б проведено стільки реформ, як в роки правління вибраних раді. Тоді йшла напружена, постійна реформаційна діяльність. У вибраних раді, мабуть, не було ретельно розробленої програми дій. Ідеї народжувалися у правителів в самому процесі перетворень, вони вчилися у життя як би на ходу. Чи не все вдалося здійснити.
У 1560 році відбувся розрив Івана IV з вибраних радою, і вона припинила своє існування. Причина падіння уряду Адашева полягала в тому, що між ним і царем виникли розбіжності з питання про шляхи подальшої централізації країни. Вибрана рада протягом десяти років проводила реформи, темп здійснення яких перестав влаштовувати Івана IV. Він хотів прискорити централізацію, прискорена централізація вимагала терору перш за все тому, що ще не був сформований апарат державної влади. У роки правління вибраних раді суд кормленщиков на місцях був замінений управлінням через виборних з місцевого населення. Але виконують свої управітельскіе функції "на громадських засадах" і фактично з-під палки губні і земські старости - це ще не апарат влади. Центральна влада була ще дуже слабка, не мала своїх агентів на місцях. Заміна реформістського шляху терористичним не знайшла підтримки в уряду і була їм відкинута. В результаті всіх цих розбіжностей урядовий гурток Сильвестра і Адашева був усунутий від влади, а самі його діячі опинилися в опалі. Цей розрив царя з радниками тільки підбив риску під давніми розбіжностями і взаємними незадоволення. Сильвестра постригли в ченці, відправили спочатку в Кирило-Білозерський, а потім ще далі - в Соловецький монастир. Іван Коломия дуже пишався тим, що не стратив Сильвестра і навіть залишив на волі його сина, з тим лише, щоб той не бачив царського особи, не бував при дворі. Олексій Адашев і його брат Данило були надіслані на службу до Лівонії, де йшла тоді війна. Незабаром туди прибули люди для їх арешту. Олексія в живих вже не застали. Данило ж був поміщений у в'язницю і через два-три роки страчений.
Звідси випливає опір Сильвестра і Адашева тим чи іншим починанням царя і завзятість в проведенні в життя власних задумів. Так зіткнулися дві сили, два владолюбства. На жаль, владний підданий не може сподіватися на перемогу в конфлікті з властолюбним монархом. Конфлікт розв'язався падінням вибраних ради.
Різночитання в роботі пов'язані з тим що в анліз цієї теми переважає формальний підхід до дослідження матеріала.Хотя відомо, що в історії існують речі носять лшічний характер. З цієї точки зору можна зробити висновок, що позитивні реформи 50-х років тривали б, якби не натрапили на аристократію і не перейшли в опричнину. І все ж, реформи Івана IV зіграли величезну роль в історії великого української держави.
Список використаної літератури
1. Р.Скринніков, "Іван Коломия та його час". М. Наука-+1976
2. В. Кобрин, "Іван Коломия". М. Московський Робочий-1989