Війна - міркування з точки зору основ економіки

Держава - це машина з викачування ресурсів з працюючого населення, що використовує пропаганду, щоб вселяти цього населенню, що воно саме цього хоче. Ви вже знаєте про два способи відбирання ресурсів представниками держави: податки і інфляція.

Коли Україна вплутується в чергову війну, люди починають говорити: Чого ми туди полізли? Нам-то це навіщо? Нам же це не вигідно!

Щоб щось зрозуміти, потрібно спочатку прочистити собі мізки і перестати називати «їх» (політичне керівництво країни) «нами» (працюючим населенням). На питання, навіщо «нам» воювати на Україні або в Сирії, неможливо відповісти: незрозуміло, кому «нам». Навіщо - це про мету, вона може бути тільки у ініціаторів, і це не «ми».

Держави не існує, існують тільки окремі люди. Іноді зручно використовувати слово «держава», але це абсолютно марно, коли ми хочемо проаналізувати дії людей або говоримо про вигоду. Це - основи економіки. Тому навіть фраза «Росія вплутується у війну» не має сенсу. Правильно говорити: «представники влади силою відправляють людей в іншу країну вбивати або вмирати».

Зрозуміло, якщо запитати у самих представників влади, вони скажуть, що роблять це для захисту громадян від будь-якої загрози. Але ви вже знаєте, що це брехня.

Високі мотиви здаються непереконливими скептикам, вони шукають прихований інтерес. Навіщо, наприклад, Америка воює в Іраку? Напевно, їй потрібна нафта! А навіщо Україна воює на Україні? Напевно, вона хоче захопити територію! Всі ці гіпотези не підтверджуються. А коли починається Сирія, скептики зовсім губляться: «ну там-то що нам треба»?

Є така думка, що не потрібно пояснювати злим умислом те, що можна легко пояснити некомпетентністю. Типу, просто при владі ідіоти, ось і роблять фігню.

Однак коли люди послідовно роблять одні й ті ж, що здаються «необдуманими» з боку, але дивним чином сприяють зміцненню їх влади і збагачення дії, нерозумно списувати це на некомпетентність.

Коли представники влади занадто захоплюються відбиранням ресурсів, люди перестають бачити віддачу від своєї праці, і у них опускаються руки. Показники економіки починають падати. Коли ця точка пройдена, підвищення податків і інфляція перестають працювати: вони налаштовують працюючих людей проти політиків, ставлячи їх влада під загрозу. Щоб економіці стало краще, потрібна лібералізація, але, знову, якщо точка неповернення пройдена, влада не може собі дозволити лібералізацію, тому що розуміє, що її тут же зметуть.

І ось, якщо з економікою все погано, немає можливості підвищувати податки, тому що громадяни обуряться і не стануть платити, а лібералізація теж неможлива, оскільки це несе загрозу влади, залишається тільки одне - почати війну.

Війна - прекрасний привід для продовження вилучення ресурсів з населення, корисний інструмент для пропаганди. Коли війна, скаржитися на погане життя як би незручно: війна ж, що ти хотів. У воєнний час народ мовчки терпить куди великі позбавлення, ніж в мирний. У війну можна як завгодно закручувати гайки. Це дуже ефективний спосіб заткнути власне населення, щоб не варнякати, коли йому не дуже солодко живеться.

Війна, як правило, затівається в якомусь щодо слабкій державі, яка не може відповісти. Коли у Америки був «ворог» - СРСР, війна чомусь була у В'єтнамі. У нас зараз «вороги» - Америка і Європа, але воюємо ми з з Україною і Сирією. Війна з серйозними хлопцями загрожує відповіддю, який може потрапити за самим політикам, а війна в Сирії - абсолютно абстрактна, безпечна для них річ. А якщо через це влаштують який-небудь теракт в метро, ​​то й добре: політики на метро не їздять, а натомість буде зайвий привід посилити законодавство без помітного опору.

Америка воює в Іраку, тому що американський уряд хоче вичавлювати більше ресурсів з власного населення. Україна воює на Україні, тому що український уряд хоче вичавлювати більше ресурсів з власного населення. Ірак і Україна - взагалі випадкові учасники цієї історії. Що «нам» треба в Сирії? Ні-чо-го.

Зброю направлено не назовні, а всередину країни.

все впирається в "гроші" і банальне "вбити". (Це 2 фактора через які йде війна)

проблема в тому. що "гроші як такі мало кого вже цікавлять. США їх друкує, або" сама у себе займає ", знову друкує. грошей у США стільки, скільки вони самі не знають, їм важливо не злічити грошики, а підтримати" віру в їх валюту " . адже по всьому світу "сотні військових баз", ясна річ що будь-яка розсудлива людина давно скаже що "САЛЬДО у США" негативний вже давним давно.

Чого гріха таїти, все НАТО, таким є, якщо взяти САЛЬДО кожної країни, то там дикі зовнішні борги.

а тепер дивимося на курси валют і зовнішні борги і сальдо,

ваще виходить "незрозуміло" як КИТАЙ з величезною виробничою базою і складами, має до цих пір такий дивно низький курс нац. валюти.

візьмемо Зімбабве, з купою запасів ресурсів і рівнем з нац. валюти, - та немає у них своєї валюти. хоча в землі їх дофіга ресурсів, які повинні як мінімум тримати їх нац. валюту на рівні хоча б 0.01 $. а фигушки.

виходить що ко-во грошей не важливо для країни. (!)

а курсами валют править "ПОЛІТИКА".

а політика це "конкретні люди" КАРЛ!

звідси робимо невтішний прогноз.

Війна йде не через гроші або через ресурсів,

а чисто через "амбіцій" (тупого домінування, заради виживання).

Якби США погрожував ігіл (смішно навіть), вони б просто тримали б військову розвідку і поліцію тільки навколо своїх військових або стратегічних об'єктів.

але США "вторгаються в чужі країни" скидають політиків, потім ставлять ТІЛЬКИ своїх політиків, і дають чіткі плани "як тієї або іншій країні" розвиватися, а це вже не гроші або ресурси, це амбіції (Позамежна ЕГО, ЧСВ. Бажання "виебнуться" ).

підсумок: проблеми через амбіції одних *** **** ****. і все.

(Ні гроші, ні ресурси, тут ні до чого).