Виходячи з цього, можна дати поняття імунітету держави

Виходячи з цього, можна дати поняття імунітету держави. Причому можна дати два поняття в залежності від того, з позиції якої держави його розглядати або з позиції держави, що здійснює діяльність на території іноземної держави, або з позиції приймаючої держави. В цілому це - будуть дві сторони одного і того ж явища.

1. Імунітет - це право державної реєстрацiї

арства на звільнення від юрисдикції іншої держави, тобто право на незастосування до нього примусових заходів з боку судових, адміністративних та інших органів іншої держави.

2. Імунітет - це відмова держави від здійснення своєї повної територіальної юрисдикції, при збереженні обмеженою, щодо дій та майна іноземної держави, тобто відмова від застосування примусових заходів своїми судовими, адміністративними та іншими державними органами.

Отже, особливість правового становища держави як суб'єкта приватноправових відносин міжнародного характеру зводиться до його праву на імунітет. Причому, важливо підкреслити, що далеко не у всіх випадках участі держави в міжнародних приватноправових відносинах воно має право на імунітет. Про це праві можна говорити лише тоді, коли дане приватне правовідносини якимось чином пов'язано з територіальною юрисдикцією іноземної держави: чи то спір має бути розглянутий в іноземному судовому органі, то чи майно, на яке потрібно накласти арешт, знаходиться на території іноземної держави, то трудовий договір з іноземцем здійснюється на території іноземної держави і т. д. Якщо приватноправове ставлення, ускладнене іноземним елементом, стороною якого є держава, осуществл яется на території держави-учасниці і в разі виникнення спору він розглядається правозастосувальними органами цієї держави, то про імунітет не йдеться. Питання про імунітет виникає тільки у зв'язку з іноземною юрисдикцією.

Сфера дії імунітету. Для визначення сфери дії державного імунітету необхідно визначити, що розуміється під «державою» для цілей імунітету. Поняття «держави» для цілей імунітету означає:

1) Держава та її органи управління;

2) установи та інші освіти в тій мірі, в якій мірі вони правомочні діяти в здійсненні державної влади; представники держави, що діють в цій якості;

3) складові частини федеративної держави і політичні підрозділи унітарної держави, які правомочні вживати дії в здійсненні державної влади.

На офіційних представників держави імунітет поширюється, якщо вони діють в цій якості. Статус суб'єктів федерації зрівняний зі статусом політичних підрозділів унітарної держави.

1) судовий імунітет;

2) імунітет від застосування заходів щодо попереднього забезпечення позову;

3) імунітет щодо примусового виконання судового рішення;

4) імунітет власності держави;

5) імунітет угод держави.

Судовий імунітет - юрисдикційний імунітет у вузькому сенсі слова як непідсудність держави суду іноземної держави. Згідно з судовим імунітету жоден іноземний суд не вправі примусово здійснити свою юрисдикцію по відношенню до іншої держави, інакше кажучи, не має права залучити іноземну державу в якості відповідача. Така ситуація можлива лише при наявності явно вираженої згоди держави, зробленого його компетентним органом у формі, передбаченої відповідним національним нормативно-правовим актом. При цьому не має значення, в зв'язку з чим і з якого приводу держава збираються притягнути до суду [17].

У той же час, якщо держава звертається з позовом до іноземного суду для захисту своїх прав, то жоден іноземний суд не вправі відмовити йому в юрисдикції. Така відмова був би порушенням суверенних прав держави.

Заходи щодо попереднього забезпечення позову - відповідно до імунітету суд, який би розглядав приватно спір за участю іноземної держави, не має права застосовувати будь-які заходи щодо попереднього забезпечення позову, так як такі заходи носять примусовий характер. Часто заходи щодо забезпечення позову розглядаються і приймаються судом, ще до порушення і слухання справи за участю держави. У будь-якому випадку, якщо такі заходи стосуються держави і його власності (арешт державних рахунків в іноземних банках, опис майна, обмеження права держави користуватися своїм майном тощо.), То з точки зору імунітету вони не припустимі.

Імунітет від примусового виконання позову означає, що без згоди держави не можна здійснити винесене проти нього рішення, тобто неприпустимо накладення арешту на належне державі майно, проведення його публічного продажу та інших примусових заходів, які можуть бути передбачені іноземним законом. Імунітет від примусового виконання позову тісно пов'язаний із судовим імунітетом держави. Тому навіть якщо орган, який розглядає спір, відкине судовий імунітет або відповідне держава сама відмовиться від нього, позивач, на користь якого буде винесено рішення, все одно зіткнеться з дією імунітету від примусового виконання позову. Як підкреслюється, наприклад, в п. 4 ст. 32 Віденської конвенції про дипломатичні зносини 1961 р "відмова від імунітету від юрисдикції щодо цивільної чи адміністративної справи не означає відмови від імунітету щодо виконання рішення, для чого потрібен особливий відмову".

Імунітет власності держави означає правовий режим недоторканності державної власності, що знаходиться на території іноземної держави. Він тісно пов'язаний з імунітетом держави. Перераховані елементи змісту імунітету держави, пов'язані з судовим розглядом спірних правовідносин за участю держави, прямо спрямовані на забезпечення недоторканності державної власності.

Режим недоторканності державної власності тісно пов'язаний з ще однією міжнародно-правовою доктриною - доктриною «акта держави». згідно з якою суди однієї держави не повинні виносити рішення щодо актів уряду іншої країни, скоєних на її території [18]. Якщо держава, набуло власність на основі акту, прийнятого на своїй території, жоден іноземний суд не вправі обговорювати правомірність приналежності власності. Імунітет власності виявляється в тому, що, якщо майно знаходиться у володінні держави, яке заявило, що воно йому належить, то ніякі органи іноземної держави не можуть перевіряти правомірність цього факту

Імунітет угод держави. Оскільки держава в силу імунітету вільна від примусових заходів для здійснення іноземних законів, адміністративних розпоряджень тощо. То з цього випливає, що приватно-правові відносини міжнародного характеру за участю держави, зокрема, угоди, укладені державою з іноземними фізичними та юридичними особами, повинні регулюватися правом цієї держави, якщо тільки самі сторони не домовляться про застосування іноземного права.