відведення адвокату

Кримінальну право Укаїни надає можливість заявити відвід адвокату. Таке право надано як самому обвинуваченому, так і прокурору, який бере участь у справі.
Завити відведення адвокату може слідчий, який розслідує кримінальну справу. В цьому випадку, слідчий виносить постанову.
КПК передбачає вичерпний перелік підстав для відводу, які можуть бути використані будь-якою стороною у справі і встановлює певний порядок подання та розгляду таких заяв.

За яких підстав може бути заявлено відвід адвокату

В основі самого принципу відведення лежить наявність будь-якої зацікавленості адвоката в результаті справи. Така зацікавленість безвідносно до її природі, робить захисника необ'єктивним. А в цьому випадку, він втрачає право на участь у кримінальній справі.

Отже:
1. Відведення адвокату може бути заявлений, якщо він перебуває в родинних стосунках зі слідчим, прокурором або суддею, який розбирає кримінальну справу. В такому випадку зацікавленість очевидна. Адвокат займе ту позицію, яка вигідна його родичу, що здатне завдати шкоди інтересам його підзахисного.

2. Адвокат підлягає відводу в разі, якщо він раніше брав участь в справі як слідчий або прокурора, тобто представляв сторону обвинувачення. При таких обставинах, об'єктивність і неупередженість захисту буде під сумнівом, що неприпустимо в точки зору кримінального закону;

3. Якщо захисник раніше надавав юридичні послуги особі, інтереси якої суперечать інтересам обвинуваченого у цій справі.
Відведення адвокату у кримінальній справі може бути заявлений і в тому випадку, якщо він представляє інтереси декількох обвинувачених, позиції яких різняться. Або адвокат спочатку захищав одного підсудного, а потім розірвав з ним угоду і став захищати іншого підсудного у тій самій справі. При цьому, позиції таких підсудних повинні відрізнятися.
Взагалі ж, якщо з першими двома підставами все більш-менш ясно, то з останнім виникає безліч неясностей.
Справа в тому, що якщо адвокат захищає двох і більше осіб, що жодним чином не заборонено законом. Позиції даних обвинувачених у справі збігаються, то формально підстав для відводу немає.
Але може з'ясуватися, що один з них дав в ході допиту або перевірки показань на місці, свідчення, відмінні від показань іншого підсудного, тоді слідство може угледіти в цьому протиріччя.

Така ситуація може бути підставою для відводу «незручного» адвоката.

Нерідко, органи слідства вміло маніпулюють законом, використовуючи його дуже розпливчасті формулювання.
Адже достатньо лише вхопитися за несуттєві протиріччя в показаннях двох обвинувачених, як у слідства з'являється хороший привід відвести адвоката.
Такі рішення необхідно оскаржити в порядку ст. 125 КПК України до суду. Але позиція суду з даного питання теж не завжди однозначна. Єдиної практики немає.
Кожен суддя тлумачить закон так, як йому зручно. А, в кінцевому рахунку, обмежується право конкретної людини на захист. обвинувачений позбавляється професійної допомоги, що робить його беззахисним перед свавіллям слідства.