Відправлення правосуддя тільки судом
Конституційні основи правосуддя при захисті прав в порядку цивільного судочинства
Реферати >> Право >> Конституційні основи правосуддя при захисті прав в порядку цивільного судочинства
Процесуальні принципи цивільного судочинства (далі # 8209; принципи) # 8209; основні правові ідеї, що пронизують всі процесуальні норми і інститути, що визначають таку побудову громадянського чи арбітражного процесу, яке забезпечувало б винесення законних і обґрунтованих рішень. Це підстава, що забезпечує каркас всієї системи норм цивільного і арбітражного процесуального права, які закріплені, перш за все, в Конституції Укаїни, в федеральних конституційних законах: "Про судову систему в РФ", "Про арбітражних судах в РФ"; а також в Цивільно-процесуальному і Арбітражно-процесуальному кодексах РФ. принципи # 8209; центральні поняття, стрижневі початку цих законів.
Принципи цивільного судочинства виражаються як в окремих нормах найбільш загального змісту (в Конституції), так і в цілому ряді процесуальних норм, де є гарантії реалізації на практиці загальних правових приписів. Без таких норм Принципи перетворилися б у заклики, гасла.
Аналіз діючої Конституції Укаїни, Закону "Про судову систему в РФ", Арбітражно-процесуального та Цивільно-процесуального кодексів, дозволяє виділити наступні Принципи цивільного судочинства:
1.отправленіе правосуддя тільки судом (ст. 118 Конституції РФ);
2.незавісімость суддів і підпорядкування їх тільки закону (п. 1 ст. 120 Конституції РФ);
3.Закон судових рішень;
4.равенство громадян і організацій перед законом і судом;
5.равноправіе сторін під час здійснення правосуддя;
6.состязательность цивільного судочинства;
7.гласность і усність розгляду справ в порядку цивільного судочинства.
Розглянемо кожен з цих Принципів окремо більш детально.
1. Здійснення правосуддя тільки судом.
Закріпивши в ч. 1 ст. 118 Конституції Укаїни Принцип здійснення правосуддя тільки судом, Основний Закон в ч. 2 цієї ж статті встановлює, що судова влада може здійснюється тільки за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного і кримінального судочинства, але вирішення спорів в порядку цивільного судочинства може здійснюватися тільки судами загальної юрисдикції та арбітражними судами за допомогою цивільного та адміністративного судочинства. При цьому законодавець не виключає вирішення цивільних спорів різними приватними третейськими арбітражними судами, адміністративними комісіями і іншими подібною до судової влади, створюваними сторонами або діючими на постійній основі. Але їх діяльність не може називатися правосуддям, оскільки вона здійснюється не від імені держави і поза встановленими законом процесуальних правил, в той час, як Конституція України закріплює чітке правило: правосуддя в Укаїни здійснюється тільки судом (ч. 1 ст. 118 Конституції). [ 9]
Таким чином тільки суди, створюються законом на основі Конституції, і які залучаються в встановлених законом випадках до здійснення правосуддя представники народу (народні засідателі, присяжні засідателі) має право розглядати справи в порядку судового провадження, виносити вироки і рішення, забезпечені державним примусом.
2. Незалежність, незмінюваність, недоторканність суддів.
Ці положення закріплені, в ст. ст. 120 # 8209; 122 Конституції Укаїни, гарантують, що рішення, винесені судом, будуть ґрунтуватися тільки на нормах права і правосуддя буде максимально законним.
Чинне законодавство Укаїни (Закон "Про статус суддів в РФ" та ін.) Передбачає такі правові гарантії незалежності суддів:
встановлена законом процедура здійснення правосуддя, що виключає сторонній вплив на суддів;
переслідування за законом будь-якого втручання в діяльність по здійсненню правосуддя;
звільнення суддів від обов'язку звітувати перед ким би то не було про свою діяльність;
встановлення законом спеціального порядку зупинення і припинення повноважень судді;
право судді на відставку за власним бажанням незалежно від віку;
особливий захист державою судді, членів його сім'ї та їх майна. [10]
Відповідно до ст. 121 Конституції судді незмінюваність. Незмінюваність судді означає стабільне збереження ним своєї посади, зміна якої може відбутися тільки за згодою цієї судді, отриманого з його доброї волі.
У ст. 122 Конституції України вказується, що судді в Укаїни недоторканні. недоторканність суддів # 8209; одна з найбільш істотних гарантій їх незалежності. Недоторканність поширюється не тільки на особистість судді, але і на його житло, службове приміщення, кореспонденцію, майно і документи, які він використовував транспорт і засоби зв'язку. Недоторканність судді в значній мірі забезпечується тим, що він, згідно з ч. 2 ст. 122 Конституції, не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності інакше як у порядку, визначеному законом.
Таким чином конституційні положення про незалежність, незмінюваність, недоторканність судді, що закріплюють істотні елементи статусу судді і найважливіші гарантії його професійної діяльності, спрямовані на забезпечення основ конституційної діяльності, пов'язаних з поділом влади, самостійністю і незалежністю судової влади, а особливий статус судді є не особистим привілеєм громадянина, який займає посаду судді, а засобом захисту публічних інтересів, і перш за все інтересів правосуддя.
3. Законність судових рішень.
Виносячи свої рішення, ухвали, вироки, суд, в особі суддівського корпусу, повинен грунтуватися тільки на законі. При цьому Конституція і закріплені в ній права і свободи мають пріоритет перед усіма іншими нормативними актами. Права і свободи людини і громадянина, проголошені Конституцією, діють безпосередньо (ст. 18 Конституції Укаїни). Конституція має вищу юридичну силу, пряму дію і застосовується на всій терріторііУкаіни. Всі закони та інші правові акти, прийняті в Укаїни, не повинні суперечити Конституції (ст. 15). Ці положення мають важливе значення при вирішенні судами цивільних справ.
Пряме і безпосереднє дію Конституції Укаїни, на жаль, ще не стало реальним принципом нашої правової життя. Приймається чимало юридичних актів, що суперечать Конституції (це характерно, зокрема, для законодавства значної частини регіоновУкаіни, які розширення самостійності сприйняли як "звільнення" від неодмінного вимоги відповідності видаваних нормативно-юридичних актів Конституції). Обмежуються права і свободи, закріплені безпосередньо в Конституції, відповідно виникає необхідність захисту цих прав і свобод.