Відповідальність власників собак - юридичний розділ - шкідники не пройдуть

Відповідальність власників собак
Відповідальність за поведінку собак несуть їх господарі. Саме з цієї причини у всьому цивілізованому світі абсолютно не допускається перебування на вулицях бродячих собак тобто собак без господарів, адже якщо немає господарів - немає і відповідальних. ВУкаіни проблема ускладнюється ще й тим, що і господарі собак практично не несуть за них ніякої відповідальності. Що це за відповідальність?
Собака загриз людину на смерть:
Відповідальність господаря собаки передбачена статтею 109 КК України - Заподіяння смерті з необережності. Максимальне покарання: позбавлення волі на строк до двох років. Однак, на практиці навіть за вбивство людини собакою їх господарі в більшості випадків або взагалі не несуть ніякого покарання:

або відбуваються умовним терміном:

У Александріяой області собаки на смерть загризли йшла в школу 8-річну дівчинку. Господарі собак отримали по півтора року позбавлення волі умовно.

або як максимум засуджуються до одного року в колонії-поселення:

Зазначу, що в судовій практиці України на сьогодні це, схоже, найсуворіший вирок за фактичне вбивство людини за допомогою собаки.
Для прикладу, в США для власників собаки, яка ранить чи заб'є кого, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 20 років.

І навіть на Україні просунулися вперед:

Насправді, собаки - ефективне знаряддя вбивства, причому вУкаіни за вбивство, вчинене за допомогою собак, їх власники практично не несуть відповідальності. Навіть за ДТП зі смертельним результатом, згідно зі статтею 264 КК РФ. водієві загрожує до 5 років позбавлення волі і до 7 років позбавлення волі, якщо він це зробив у стані алкогольного сп'яніння. У той час як за "заподіяння смерті по які обережності" власнику собаки загрожує не більше 2 років в'язниці (на практиці, як бачимо, менше), причому незалежно від того чи зробив він це в п'яному вигляді або тверезому.
Собака загриз людину до напівсмерті, зробила його інвалідом на все життя, але він залишився живий:
Відповідальність господаря собаки передбачена статтею 118 ч. 1 КК України - Заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю з необережності. Максимальне покарання: обмеження волі до трьох років або арешт на строк від трьох до шести місяців. Однак, на практиці вУкаіни не було ще жодного випадку, коли винні обмежувалися б в свободі по даній статті КК. Все відбуваються штрафом, максимальний розмір якого обмежений цією статтею 80 тисячами рублів, а фактично суди часто оцінюють здоров'я людей і в менші суми:

Пес повалив жінку на землю, покусав їй ноги і руки, а потім вчепився в обличчя. Господар бійцівської собаки Валерій Неклюдов засуджений судом до штрафу в 2,5 тис рублів.

Микиті робили операцію чотири години. У хлопчика виявився прокушений череп, собака практично зняла з нього скальп і відірвала вухо. Лізу оперували дві години - у неї були укуси особи і рвані рани руки. Дітям до сих пір належить ряд пластичних операцій.

А ось черговий приклад того, як влада України прирівнюють людей до собак. У разі нападу однієї собаки на іншу їх господарів чекає покарання як якби їх собака напала на людину.

Не можуть залишити байдужим і випадки загибелі дітей, яких загризають собаки їх же власних батьків.

У Москві пітбультер'єр на смерть загриз восьмирічну дівчинку. Трагедія сталася будинку у дівчинки, а мати не змогла захистити свою дочку від оскаженілого тварини.

Американський стаффордширський тер'єр напав на дитину. Медики поставили діагноз "відкритий перелом нижньої щелепи і Укушена рана обличчя"

Подібних історій безліч, причому батьки не несуть за це взагалі ніякого покарання. Інші скажуть "так батькам і треба" або "вони вже досить покарані". Ні, не так. Смерть дитини від батьківської собаки - це не якийсь там нещасний випадок, а прямий наслідок злочинної легковажності, проявленого батьками. За це батьки повинні нести покарання для науки іншим. У США подібним батькам загрожує до 20 років в'язниці.
Відповідальність за агресивну поведінку собак законом не передбачена взагалі
У країні реєструються сотні тисяч покусів господарськими собаками. Якщо це не завдало серйозних каліцтв, то відповідальності за це господар собаки не несе абсолютно ніякої. А скільки випадків, коли хазяйські собаки просто ведуть себе агресивно і починають загрозливо кидатися і гавкати? Для багатьох дітей така поведінка собак буде психологічною травмою.

Відсутність відповідальності розкладає собачників, собак вони не виховують, в результаті все закінчується сотнями смертельних випадків по всій країні.
Наприклад, в Англії за агресивну поведінку собаки господареві загрожує штраф до £ 5000 (# 036; 7500) або до 6 місяців в'язниці за повторне порушення. Причому, собака не обов'язково повинна вкусити, щоб її поведінка визнали за агресивну. Саме тому ви ніколи не побачите в Європі, щоб чиясь собака на кого-то гавкнув.
Для всіх власників собак необхідно як мінімум ввести обов'язкову страховку цивільної відповідальності
Як і у випадку з автовласниками, для всіх собаковладельцев необхідна страховка на випадок заподіяння собакою шкоди третім особам. Наприклад, в тій же Англії собачими Cтраховка передбачена виплата до £ 2, 000,000 (# 036; 3 млн) в разі заподіяння смерті собакою застрахованої особи.

Чому бродячих собак стерилізують і випускають на вулицю - зрозуміло, адже тільки в Москві влади крадуть з цього 3млрд рублів в рік. Але чому страховики ще не пролобіювали закон про обов'язкову цивільну відповідальність для всіх собаковладельцев? Може, вони просто ще не здогадалися і варто їм підказати? Всім від цього буде тільки добре.
Знищення бродячих собак змусить собачників поважати права оточуючих
В принципі, навести порядок у сфері собаковладенія і посилити відповідальність дуже просто - достатньо звернутися до досвіду західних країн. Знищити всіх бродячих собак - ще простіше. Однак, влада не вирішують і ніколи не вирішать ні ту, ні іншу проблему - просто тому, що вони самі ж спеціально ці проблеми і створили.

Очевидно, що населення повинно вирішувати свої проблеми самостійно, іншого виходу просто немає і чекати більше нема чого. На щастя, для вирішення собачої проблеми вже сьогодні є ефективне та законне засіб - ізоніазид. Вже сьогодні з його допомогою можна самостійно приспати всіх бродячих собак.

Коли люди зрозуміють, що вони не безправні раби, що у них є невід'ємне право на безпеку в своєму дворі, в своєму місті, в своїй країні, коли люди доведуть, що вони готові захищати свої права самостійно, а не терпіти нескінченні знущання від собачників, від влади, від всіх підряд - вже тоді і собачники САМІ почнуть поважати оточуючих, виховувати своїх собак і прибирати за ними лайно. Більш того, тут буде над чим подумати і владі.

З самостійного захисту громадянами своїх прав починається громадянське суспільство. Поки ж громадян кусають бродячі пси на їх власній землі, в їх власному дворі, ці громадяни - безправні раби, відповідне до них буде і ставлення влади.

А висновок у мене такий:

Знищення бродячих собак змусить собачників поважати права оточуючих

В принципі, навести порядок у сфері собаковладенія і посилити відповідальність дуже просто - достатньо звернутися до досвіду західних країн. Знищити всіх бродячих собак - ще простіше. Однак, влада не вирішують і ніколи не вирішать ні ту, ні іншу проблему - просто тому, що вони самі ж спеціально ці проблеми і створили.
Очевидно, що населення повинно вирішувати свої проблеми самостійно, іншого виходу просто немає і чекати більше нема чого. На щастя, для вирішення собачої проблеми вже сьогодні є ефективне та законне засіб - ізоніазид. Вже сьогодні з його допомогою можна самостійно приспати всіх бродячих собак.

Коли люди зрозуміють, що вони не безправні раби, що у них є невід'ємне право на безпеку в своєму дворі, в своєму місті, в своїй країні, коли люди доведуть, що вони готові захищати свої права самостійно, а не терпіти нескінченні знущання від собачників, від влади, від всіх підряд - вже тоді і собачники САМІ почнуть поважати оточуючих, воспітиватьсвоіх собак і прибирати за ними лайно. Більш того, тут буде над чим подумати і владі.

З самостійного захисту громадянами своїх прав починається громадянське суспільство. Поки ж громадян кусають бродячі пси на їх власній землі, в їх власному дворі, ці громадяни - безправні раби, соответствующеек ним буде і ставлення влади.

Що можу сказати по посту, поки ще не прочитавши статтю:
1) Знищення бродяжок не сильно впливає на поведінку собаковладельцев. Так, якийсь час, якщо отруєння буде масовим і явним, все собаки будуть на повідках і в намордниках, але це ненадовго. Метод те саме анекдотний: "Один кавун отруєний - Тепер їх два."
2) Ізоніазид - не та панацея від кабиздохов. Є інші більш надійні і.

швидкодіючі препарати створені спеціально для цього. Ізоніазид всього лише ліки доступне всім і має "приємний" побічний ефект. В рамках загального знищення кабиздохов користуватися доведеться все-таки іншим препаратом.
3) Те що проблемою бродячих собак займаються жителі - це ненормально. Ні про яке громадянське суспільство не може бути й мови.

Для цього повинні бути (і є) спеціальні служби. Громадянське суспільство має змусити їх працювати. А ми всього лише виявляємо позицію і активно знищуємо кабиздохов самостійно. З урахуванням позиції нинішньої влади - ми просто партизанами.

P.S. І за пропаганду Ізіко ще + бал.

> 1) Знищення бродяжок не сильно впливає на поведінку собаковладельцев.

Сильно, не сильно, але вплине. Якщо собаковладельцев знатимуть, що їх собаки можуть бути ЛЕГКО отруєні першим же шматком ковбаси на землі, впевнений, що вони подумають, перш ніж відпускати їх без повідка, а вже тим більше на "вільний вигул". Судячи з реакції на форумах собачників, вони дійсно бояться і замислюються про повідках і намордниках.

> 2) Ізоніазид - не та панацея від кабиздохов. Є інші більш надійні і.

Ну я пишу про загальнодоступних засобах для населення.

> 3) Те що проблемою бродячих собак займаються жителі - це ненормально. Ні про яке громадянське суспільство не може бути й мови.
>. Для цього повинні бути (і є) спеціальні служби. Громадянське суспільство має змусити їх працювати.

Звичайно, для цивілізованих країн це ненормально, хто ж сперечається. Тільки ми поки живемо не в цивілізованій країні, давайте вже визнаємо цей факт.
Громадянського суспільства у нас НЕМАЄ. Нікому натиснути на владу, нікому змусити працювати ці спеціальні служби. Нікому.

> А ми всього лише виявляємо позицію і активно знищуємо кабиздохов самостійно. З урахуванням позиції нинішньої влади - ми просто партизанами.
Саме з активного прояву позиції і починається громадянське суспільство. А партизанщина - це в нинішній час єдиний ефективний і відносно безпечний спосіб проявити свою громадянську позицію. Поточна влада плювати хотіла на цивілізовані форми протесту - як розганяють мітинги за допомогою ОМОНу ми все знаємо.

Як собачник.
Нормальний власник собак, який любить і займається своїми Барбос і так, без будь-якого нагадування у вигляді загрози його підопічним, з повідця відпускає тільки там, де можна і де не створює не те, що загрози, а навіть просто незручності оточуючим людям. Чи не підбирати з землі, та й не брати їжу з рук чужих людей, привчає взагалі зі щенячестве.
Крім того, основна маса собачників дуже не любить бездомних, вони тільки будуть раді їх відсутності.
Так що висновок "Знищення бродячих собак змусить собачників поважати права оточуючих", имхо, не зовсім вірний.
Ось долбо @ бов-собачників, які, вже виходячи з квартири, відпускають своїх псів без повідця, гуляють у дворах без повідця, дозволяють гадити на дитячих майданчиках, вот їх масова потрава бродячих напружить.
Правда, КМК, ненадовго.
Моя думка, змусити поважати взагалі неможливо - це справа добровільна, можна змусити боятися. Але це так, лірика.
Тут нормальний закон потрібен, з хорошою відповідальністю за його порушення.

Юридичні тонкощі - це те, чого собакотеррорісти побоюються найбільше - і є чому.

Ось тут дещо про відповідальність власників

На питання наших Новомосковсктелей відповідає юрист-міліціонер

Сім'я живе на одному майданчику з власниками величезного собаки: за півроку вівчарка вже двічі покусала їх дитини. Але районна міліція поки нічим не допомогла - дитина так і живе, заляканий агресією пса. У подібній ситуації може опинитися будь-хто петербуржець - адже собаки не рідкість в міському дворі. Як знайти управу на недбайливих господарів - шляхи шукала "Фонтанка".

Однак міська влада досі не брали з цього приводу ніяких заходів